1.5 Спойлер

Поначалу я поставила самую низкую оценку, но узнав год написания, чуть её повысила. Как бы ладно, лучше от этого знания не стало, но теперь хоть понятно, откуда у детективов такая манера выражаться и желание позадавать кучу ненужных вопросов. Но всё происходящее ничего не сможет спасти.

При чистке канала в воде находят мёртвую женщину. Полиция не может узнать ни её имени, ни преступника, но так как больше им заняться нечем, спешить совершенно не нужно. Лучше пожаловаться на жену, простуду, боли в желудке и поразмышлять о жизни. Это же куда важнее, чем попытаться хоть что-то выведать. Знаете, сделать свою непосредственную работу самостоятельно, а не пока птичка весть на хвосте принесёт. Но именно так полиция и работает — ждёт у моря погоды.

Мне казалось, что когда они всё же узнают имя женщины, то ситуация изменится, только я сильно заблуждалась. Целую главу персонажи обсуждают возможность того, что убитая туристка, ведь она проживает в другой стране. Ребят, кем она ещё может являться, если не туристкой? Просто КЕМ?? Тайной агенткой или американской шпионкой? Вопрос риторический, в книге он не поднимается и они разговаривают на эту тему от нечего делать.

Но вот полиция убеждается, что она путешествует по стране (шок контент, не меньше) и полицейский из её страны присылает герою допрос бывшего сексуального партнёра женщины и такой же бывшей соседки по квартире. И если с соседкой, а по совместительству и той, кто ей комнату и сдавала, разговор проходит относительно нормально (полицейский спрашивает о характере убитой, о её привычках и поведении, о мужчинах, если таковы имелись), то с бывшим партнёром происходит настоящее безумие. Наглядный пример, не дословный.

Полицейский: Вы спали с убитой?
Допрашиваемый: Спал.
Полицейский: Сколько раз в день?
Допрашиваемый: А это важно?
Полицейский: Повторяю, сколько раз в день?
Допрашиваемый: Один, она не любила сразу же после первого захода устраивать следующий.
Полицейский: Вы её удовлетворяли? Она кончала?

И так по кругу, раз за разом, чтобы мои глаза закатились к небу и больше не выкатились. Спасибо, ей богу, я не смогла бы погрузиться в детективную линию без знания кончала ли убитая под каким-то левым мужчиной. Зачем читателям эти знания и главное, чем они помогут в расследовании преступления? Понимаю спросить о чувствах допрашиваемого к убитой, об их отношениях и о том ссорились ли они, даже вопрос об изменах логичен (и он есть), но на кой там остальные нелепости?

Вся книга какая-то попытка показать, что убитая жила неправильно и заслужила сделанного, хотя она просто делала так, как сама того хотела. Ничего неухоженного я в ней не нашла, так же меня не смутили её сексуальные отношения с разными мужчинами — в этом никогда не было и никогда не будет ничего зазорного, особенно в том случае, когда она ни от кого ничего не скрывает.

В книге несколько персонажей, но все они скучны до невозможности. Помимо имени убитой и героя, я ни кого больше не запомнила и это совсем не удивляет. Все, кто появляется на страницах, обыватели (особенно герой, он нудный, вечно больной и ужасно никчёмный). Продолжать знакомство с писателями не собираюсь. Совершенно не моё.