4 июля 2016 г., 12:40
334
Обсуждение романа "Полубрат" Ларса Соби Кристенсена
Комментарии 50
Показать все
А я, к сожалению, с большим воодушевлением взялась за эту книгу, но что-то она у меня не пошла и я отложила её др лучших времён. Так что ничего сказать не могу по ней. Увы. ((
zafiro_mio, Да, читала, пыталась, я-же люблю скандинавов, а тут как-то не срослось. А тебе нормально читалось ?С интересом ?))
Книга про какое-то катастрофическое отсутствие удачи в жизни.
Пра - актриса, которой нет ни на одной кинопленке. Альберт - "продавец ветра", которому в самый ответственный момент ветер отказался служить. Болетта - гордая женщина, которой пришлось тайком от семьи работать в буфете. Барнум - сценарист, ни один сценарий которого не был экранизирован. Ни у кого жизнь не сложилась.
И еще это книга про бестолковых мужчин. Ну вот ни на одного положиться нельзя. Начиная с прадеда. Я вот сколько читала про эту их историю с Гренландией и дедом-полярником, столько вспоминала "Амели" и как она состряпала вечно плачущей вдове письмо "от мужа", которое нашли "при крушении почтового самолета", а на самом деле оно - плод ловкости рук, хорошо работающего воображения и жалости. Я всю книгу ждала, что тут будет то же самое. И пассаж из письма, который Барнум находит в книге это, я так понимаю, подтверждает. Жаль, никаких больше деталей, но это девиз книги - побольше вопросов, поменьше ответов)
Альберт - непонятно кто, который всю жизнь занимался непонятно чем и оставил после себя кучу долгов.
Самое главное - мне сам рассказчик в этой книге не понравился. Барнум, он какой-то... Всю жизнь ляпает языком то, чего не надо, а потом еще и жестко спивается. Полный аллес капут (с) А, да, он же еще и женщине своей жизнь подпортил. Не удивлюсь, если Вивиан будет до старости жить с Верой и ребенком в их старой квартире.
Ощущение полного тлена пришло, кстати, под самый конец, после сценария "Откормки" и беспросветного пьянства Барнума. Вообще как-то так накрыло, я бы даже бросила, если бы это случилось не за 70 страниц до конца, если я бы не надеялась найти какие-то ответы.
У меня главное впечатление - всё время кого-то тошнит :) Шучу.
Книга понравилась, на четвёрку. Почему не больше: во-первых, мне совсем не понравились те куски, где Барнум уже взрослый. Вот прямо с начала, где он в отеле пьёт, и так далее. Не знаю, почему, просто про детство/подростковый возраст интересно было, а тут нет. И во-вторых, вроде тлен тленный, пока читала - ужасалась, а закончила - никакого эффекта даже завалященькой тоски нету. Некоторые авторы в депрессию чуть ли не на пустом месте вгоняют, а это что...
Ну и вопросов многовато, да. Про письмо я что-то прошляпила, оно правда поддельное?
Вот ещё что, мне напомнило Ирвинга, только у того веселее.
AzbukaMorze, То же думала про Ирвинга, но он действительно веселее, даже в тлене. Да и концовки у него более обнадеживающие, что ли?
AzbukaMorze, Вот блин, не пишу рецензию если, забываю нюансы через пару месяцев уже :(
Верю, верю, их тоже тошнило, не надо мне столько щастья :) цитат.
Мммм, я конечно очень опоздала со своим мнением, но все же.
Я прочитала...а скорее сказать запихнула ее в себя за полторы недели, а это о многом говорит, все таки это было достаточно тягомотно.
Что я могу сазать о книге, я осталась равнодушна к сюжету, к героям, к подробностям их жизни. То ли я не смогла попасть в волну, так сказать, но это было перелистывание страничек, понимание текста, но ничего более.
И первый вопрос, который у меня возник - это кто же из них Полубрат? Фред? Или Барнум?.. И, кто на самом деле главный герой данного произведения? Ведь хоть нам рассказывает историю Барнум, но вся утопия начинается со Фреда. Насилие, рождение в такси и так далее, да и, как мне показалось, заканчивается все тоже именно Фредом. Ведь что-то было у них по ходу книги с Вивиан. А потом эта беременность и чемодан..
В общем это первое...
По поводу отца Фреда и Барнума, где-то там посередине книги, я тоже думала, что он один и тот же человек, но какая-то деталь в тексте меня переубедила в обратном (но что это была за деталь, я уже не помню). Но отец тот еще типчик, конечно, и вот комната в доме Коха - это опять полное непонимание...что он там делал? Зачем она ему была нужна?
Странное произведение...не могу понять, какова его идея. В чем мораль? Что читатель должен был осознать, прочитав его?..
Хотя, может я просто придираюсь к такому жанру, как семейная сага, и особо морали тут быть и не должно?..
Во всяком случае я рада, что осилила эту книгу, потому что, как оказалось, она была у меня глубоко запрятана в хотелках...и без Клуба я бы, наверное, не скоро бы до нее добралась)))
Nome_books, Надо вспомнить что это за деталь про отцовство)))
Ух ты, а чего это отдельно теперь? И без напоминалки...
Читала я эту книгу пару месяцев назад, тогда же мы её обсуждали. Столько вопросов и так и не нашли на них ответы...
Если отец насильник - зачем он вернулся? Если нет - зачем намёк на пальцы?
Почему старший сын так ненавидел отца? Эта история с аварией, в которой отец то ли виноват, то ли нет... Совершенно непонятно чем занимался папаша, пока сынок подрастал, откуда взял столько денег? С этой комнатой "отдыха" тоже ничего не понято...
Из персонажей мне больше всех понравилась прабабка. Её нескончаемый оптимизм и попытки всё наладить, хоть всё вокруг хреновей некуда, вот это мне в ней очень нравилось. Так и не понятно что же произошло с ней, к чему были странные намёки на старшего внука, вроде как он неадекватно себя вёл, типа мог ей помочь и не сделал этого...
В общем, чтение этой книги рождает больше вопросов, чем ответов.
zafiro_mio, Дико извиняюсь за отсутствие имён, ибо почти не помню кого как звали) эклер, шоб его...
zafiro_mio, *шепотом* мы теперь самый настоящий клуб со своей площадкой, поэтому можем себе позволить отдельные темы на каждую книгу, в которых можно подписаться на комментарии, чтобы было удобней следить за отдельными обсуждениями :)
Meredith, Ухтыкруть!!!)) Напоминалки всё равно не помешают)
zafiro_mio, Согласна, очень много вопросов, на которые нет ответов. Я думаю, что отец - это насильник и есть, он вернулся, чтобы загладить свою вину и каким-то образом он открылся маме, а Фред услышал/узнал, из-за этого так и ненавидел. Там и этот эпизод с гробом, когда Альберт (отец) взялся плакать и Фреда обнимать, и до этого эпизод на острове, когда Альберт что-то очень хотел сказать Вере, но так и не сказал, - для меня это все намеки на то, кем он является. И еще там что-то было, но я уже не помню.
В аварии Альберт все-таки виноват. Первая версия - это версия самого Барнума со слов членов его семьи, я так понимаю. А там же кредо "Ты видишь то, что думаешь, что ты видишь", или как-то так. А правда - это версия отца Вивиан, не думаю, что он стал бы врать о том, что сломало ему жизнь и о чем явно думано-передумано. Может, Альберт и не видел, что спровоцировал аварию, просто погнал себе дальше, не оглядываясь.
Насчет Пра у меня теория, что она узнала, кем является Альберт и то ли сама под машину бросилась, то ли была в таких расстроенных чувствах, что ее не увидела, вот. Не основано ни на чем, просто вот так думаю. А то чтоб такая дама, как Пра, случайно и ни с того ни с сего под машину попала - такое мне не нравится)
Ну, то, что письмо "прадеда" - липа, это, я так понимаю, нам подтвердили, правильно?
amelia555, Если Пра сама, как ты говоришь, то почему вопросы были к Фреду, который с ней находился?
И сомневаюсь я, что Вера смогла бы жить с А., если бы он ей признался...
amelia555, Насчёт отца согласна, насчёт аварии тоже. А про письмо прошляпила, не помню. Где там про него было?
zafiro_mio, Приплюсуюсь к вопросам, так мы тогда и не нашли ответов.
JewelJul, Паззл не сложился...
zafiro_mio, Наверное, он и не сложится. Так задумано)
JewelJul, Где обсуждали-то? Схожу посмотрю)