Больше рецензий

Soerca

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 мая 2016 г. 10:30

761

1.5

На диво легкое чтиво. Не смотря на то ,что автор современный и русский - книга получилась довольно неплохой. Я с удовольствием скоротала с ней денек.
В принципе все признаки стимпанка на лицо - полумеханические люди, дирижабли. Но маловато мрачноватых элементов. Не хватило мне нуара. Акцент во второй половине книги пошел вообще на вуду. И на мой взгляд вот как раз этот элемент отражен слабо. То ли автор не захотела подробнее изучить эту культуру, то ли просто видит вуду и его ритуалы именно такими, но откровенная халтура получилась у нее в этом моменте.
Вся история крутится вокруг дома Баллантайн и одного несчастного - Брендона. Угораздило того в свое время в школьные годы полюбиться дамочке из этой семьи, а потом еще и умереть. И все - пошла цепочка событий, понеслась волна событий от нежных и легких, до катастрофических, кровавых и ужасных.
Каждая часть логична, структурирована и вполне самодостаточна. Концовка. Вот концовка весьма и весьма спорна и специфична, можно не соглашаться с ней, можно ужаснуться, а можно как и я подумать, что она довольно логична. Но вот то, что она была для меня неожиданной - это факт.
UPD. Я была снисходительна со скидкой на первый дебют. Но после того как изучила подробнее творчество автора и поискала истоки, снисходительность ушла и пришло негодование. Ведь книга - это фактически конспект с переработками мюзикла Пола Шапера. Но если мюзикл хорош, даже для далеких от стимпанка людей, то книга на его фоне даже не тень, а вялое недоразумение. Посему я зол и негодую. А книга в моих глаза упала сразу еще на 2 пункта.

Прочитана в рамках игр Бесконечное приключение, Собери их всех! и ФФантGame. Тур 4. Легенда о сердце мира
А также в рамках чтения в клубе ТКК "Левша"

Комментарии


Запасаемся попкорном и ждем фанатов Анны Семироль:-)).


ой, надеюсь только их, а то все сложно))))


А ко мне и сама Анна заглядывала и поругала, что я не поняла её замысла. х)


ну мы с ней в контакте общались до того как я начала читать, она меня забанила и вряд ли рискнет пойти и высказать свое недовольство


Эх, а я так и не одолела) Причин много, на встрече поделюсь эмоциями)


ну я просто такие книги как легкое чтиво воспринимаю))) предвкушаю уже это обсуждение))


вот и мне часть с вуду совсем не зашла((


ну потому что там бред понаписан чистой воды, а не детальное изучение вопроса и переложение на свое повествование - она какое-то свое вуду придумала


да и вообще оно там какое-то лишнее


да нет логика то есть, тем более это ж я так понимаю не она вкрутила - она просто криво к своей идее адаптировала


ну я собственно об этом же, криво прикрученное выглядит лишним, тогда б уж лучше без него...Мне первые две части прям очень понравились)


Показать текст комментария

Автор и не скрывает, что "отправной точкой" для первой повести трилогии послужил мюзикл Пола (к чему в книге эпиграф имеется), а вот вторая и третья части трилогии не имеют никаких совпадений с пресловутым музыкальным произведением. А вот автору рецензии хорошо бы рассказать о безобразном скандале, который она устроила автору книги вконтакте в ответ на вежливую просьбу удалить незаконно размещённую пиратскую книгу автора в своём паблике. И автор рецензии с радостью теперь лепит "А мюзикл лучше" чуть ли не к каждому отзыву на эту книгу. Интересно, фанаты Толкиена страдают подобным недугом, добавляя "Профессор круче!" под каждой рецензией к той же "ЧКА" или средиземскому циклу Перумова?
Наталья, я очень рада, что в вашей жизни наконец-то появился смысл.

Свернуть