3

Итак, книга… специфическая. Безоговорочно надо признать, что львиная доля регулярно перепечатываемой информации о прошлом Петербурга взята именно отсюда – может быть, через вторые-третьи руки. Поэтому отдаю дань уважения колоссальной работе автора по сбору фактов в те времена, когда интернета не было, а сами факты хранились кое-как – и могли быть прослежены только по, например, бухгалтерским книгам.

С другой стороны, для чтения «Старый Петербург» малопригоден. Это грандиозное собрание данных, фактов, историй, слабо разделенных между собою (в моем издании не было даже пропусков строк) и сгруппированных по большим главам: Петербург до основания, наводнения и пожары, театральная жизнь, моды и увеселения в старину.

К сожалению, интересных (да и просто связных) историй гораздо-гораздо меньше, чем длинных периодов с перечислением цифр, описаниями дворцов и прочей информацией, которую, честно говоря, читать несколько бессмысленно, ведь она сразу же забывается и может быть суммирована как «На строительство того-то потратили много денег », «тогда-то были причинены большие убытки» или «у такого-то было много гостей».

Теперь я скажу страшное, распишусь в собственной невежественности и прочее: мне было интересно читать лишь процентов 20 книги, те самые связные истории – пожалуй, я даже могу и пересказать близко к тексту (собственно, я этим и занималась, выдавая семье ежевечерний «дайджест» Пыляева). Это описания наводнений, пожаров в Зимнем дворце, характеры и распорядки дня правителей, рассказы о Шувалове и Потемкине и другое.

Книга хорошая, уникальная в своем роде, но среднестатистическому носителю клипового сознания (к которым я принадлежу) по истории Петербурга лучше почитать те же современные исторические журналы.