2.5 Человек оценивается по своим поступкам,а не по способностям.

У этого произведения самый обычный фэнтези-сеттинг а-ля «Средневековье»,поэтому я ждала множества свойственных лишь этому жанру деталей,к которым мне придётся привыкать и учиться понимать их.Меня это одновременно и пугало,и интриговало.Я ждала,что стиль и язык будут подобны неторопливому прядению замысловатого полотна,во время которого пряха будет напевным голосом рассказывать старинные предания.Оказалось же,что это ромфант(не комедийно-бульварный) с повествованием,которое больше свойственно young-adult жанру,хотя я бы эту книгу к нему не отнесла.Тут есть налет «Красавицы и Чудовища» и «Финиста-Ясного сокола».Если продолжить сравнивать историю с полотном,то ощущение такое,будто в мастерскую был куплен новый станок,сделавший большую часть работы,а прядильщица лишь время от времени соизволяла вплетать свои волшебные строчки.
Книга затрагивает интересную тему:справедливо ли,что одним что-то дано от рождения,а другим нет.К сожалению,её не особо развивают,разве что можно сказать,что у каждого есть свои уравновешивающие одаренность проблемы,и люди с даром,как правило,несут из-за этого груз ответственности и обязательств.Но основной смысл направлен на то,что всё непонятное вызывает страх,люди агрессией встречают и это,и вещи/способности/людей,вызывающих у них зависть и мысли о собственной обделенности.Часто о целой нации,группе,организации и т.д. складывается негативное представления из-за нескольких членов,выделившихся преступный,вызывающим или противообщественным поведением.Но подавляющая доля человеческая личности зависит вовсе не от принадлежности к чему-то,и она(личность) не должна нести наказание за своих соотечественников/коллег/членов семьи.В любом случае,главную мысль произведения можно озвучить так:«Человек оценивается по своим поступкам,а не по способностям».
Герои не произвели на меня особого впечатления,показались тускловатыми и плоскими(последнее не относится к гг).
Ларк Корвинская описывает себя как серую мышку или бледную моль.Честно говоря,именно такое о её сути и складывается впечатление.У неё есть внутренний стержень,она идёт вперёд,думает и смотрит своим страха в лицо,но не получается избавиться от впечатления,что внутри у неё всё трясётся и сжимается от страха,и,несмотря на свою холодность и достоинство,она просто маленькая,наивная,тихая девочка.Интересный контраст.Ещё я не могла избавится от впечатления,что героиню просто переместили из одной клетки в другую.Хоть она впоследствии и полюбила своего...э-э-э...похитителя,и всё у них сложилось хорошо,но у неё никогда не было возможности выбора,и все всё решали за неё.Мне понравилось,как изначально было показано её взаимодействие с окружающим миром,но потом это сошло на нет.Через неё показано,как сложно довериться и открыться кому-то человеку,которого очень долго не любили/предавали.
Тирас Золтев(не понимаю,почему его так зовут,если «Золтев»-имя его отца,а здесь вместо фамилии или/и отцества ставится принадлежность к какой-то провинции или правящему роду) представлен в роли милосердного,снисходительного,но властного(в некоторых местах,как по мне,даже чересчур,но не забываем,что это типо Средневековье,хотя в основном менталитет,конечно,больше на современный похож) мужчины,отягощенного обязанностями правителя.Как правило,он ставит интересы королевства выше своих собственных или каких-либо других дорогих ему людей,что,определённо,идёт к нему в плюс как к королю.
Порадовало,что в любовной линии не стали сильно развивать популярную «любовь/ненависть»,хотя и добавали «он меня не любит,а только пользуется».А обзывательство Тираса длинноухим вьючным животным вообще лишнее.

Но всё же их отношения получились милыми,без буйства горманов и накручивания особой драмы.

Кель Джеруанский(которого здесь,кстати говоря,назвали один раз Тирасом) лично мне вообще не понравился-слишком агрессивный,недоверчивый,предубеждённый.

Лорд Бин Дар ради чуть большей власти сам себе копает яму,что не выдаёт в нём здравамыслящего человека.Хотя его поведение,видимо,было нужно как доказательство слов Буджуни:

Тому,кто беспощаднее всех,обычно есть что скрывать.

Главную интригу тоже угадать очень легко,если хоть чуть-чуть над этим подумать.
Неприязнь лорда Корвина к дочери вполне понятна.Из-за той у него и жена погибла,и сам он всю жизнь должен от неё зависеть.Хотя это понимание не делает его хорошим человеком,конечно.
Мешара странная какая-то.Да,понятно,что она таким образом хотела защитить дочь,но сама ведь говорила о муже:

Нужно придать ему сил…наделить верой—хотя бы для его собственного выживания.

Поэтому она прокляла его...Что-то не поняла я её логики.И после того,как она кончила,возникла мысль,что,может это и не спасёт,но всё же не надо лишать себя последнего шанса и лезть на рожон.
Вообще,мир здесь раскрыт не очень хорошо(действия происходят в очень ограниченном пространстве-практически всё время только в паре мест замка),и способности Одаренных авторша не особо продумала.Мешара не могла ничего сделать,только предсказывала,но мужа прокляла.Ларк светится каким-то непонятным серебром,что вообще не объясняется.От того,молчит она или говорит,отменяет свои слова мысленно или произносит их задом наперёд,её дар практически не меняется,только становится чуть более эффективным.По сути,Рассказчики могут то же самое,что Пряхи и не самые сильные Целители.Важность имён(настоящих,принадлежащих людям), упоминаемая в самом начале,никак не разыгрывается.

Эта книга из разряда тех,где безоговорочно ждёшь happy and,хоть я и надеюсь каждый раз,что какой-нибудь автор меня тут удивит...Но пока мне в этом не везёт.
Кстати,аннотация передаёт лишь раздутые крупицы действительности,взятые из середины произведения.