ВОЖДИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Представляя книгу «Вожди», подготовленную Сергеем Девятовым, зарекомендовавшим себя трудами по истории жизни и деятельности видных политических деятелей России (см. книги «Забытая биография», изд-во «Росвузнаука», 1992 г., «Вожди Советской России. Возникновение и становление единовластия в 1922–1927 годы», изд-во I&C,1998 г., «Единовластие в России», изд-во МГУЛ, 2000 г., «Ближняя дача Сталина», изд-во Kremlin Multimedia, 2011 г., «Жизнь в тени вождей», изд-во «Руниверс», 2014 г. и др.), а также многочисленными статьями и выступлениями, считаю необходимым сделать несколько вводных замечаний.
История России XX в. за последние десятилетия, к сожалению, несколько раз переписывалась заново под менталитет того или иного лидера партии, а также по ложным стереотипам, зачастую заимствованным из западной историографии. Исторические факты подгонялись не только под взгляды нового лидера партии или государства, но и на потребу той или иной новой общественной идеи, которая далеко не всегда соответствовала объективным историческим реалиям. Факты, заимствованные из источников, зачастую «вгонялись» в прокрустово ложе идеологических догм, а их интерпретация в значительной степени была антинаучной.
Сегодня ситуация постепенно меняется к лучшему. Взгляд на недавнее прошлое России становится более объективным и взвешенным. Задача историков состоит в том, чтобы на основе вновь выявленных источников и понимать, и изучать, и познавать прошлое без идеологических шор, тем более без жестко заданной сверху официальной концепции.
Книга «Вожди» в этом плане представляет несомненный интерес. Она включает в себя развернутые биографии крупнейших деятелей Советской России, находившихся на российском политическом олимпе в период с 1917 по 1924 г. Большинство из них были членами или кандидатами в члены Политбюро ЦК РКП(б). Книга составлена уникально с точки зрения ее содержания и архитектоники: биографии политических деятелей той эпохи, вошедшие в книгу, либо даны в их собственном изложении, либо написаны их близкими соратниками, либо изложены идеологическими противниками большевиков. Их можно найти в биографических томах издательства «Гранат», изданных в 20-е гг. прошлого века, в зарубежных публикациях второй четверти прошлого века и в материалах, находящихся в настоящее время на хранении в архиве Президента Российской Федерации и Российском государственном архиве социально-политической истории. Автор также дает свой развернутый комментарий по биографиям и изложенным в них фактам и событиям.
Наибольший интерес в этом плане представляют биографии Ленина, Троцкого, Сталина. Например, биография Сталина дана не только в изложении его помощника И. Товстухи, но и в интерпретации его наиболее последовательного и непримиримого идейного и личного врага Льва Троцкого. То же касается и биографий других политических деятелей.
Книга «Вожди» содержит большой фактический материал, связанный с историей как большевистской партии, так и советского государства. Сквозь призму биографий известных политических деятелей просматриваются многие важные события из истории России 20-х гг. ХХ в.
Выбор вошедших в книгу деятелей партии и государства оказался весьма удачным. Здесь представлено и высшее политическое руководство России — три объемные статьи о Владимире Ульянове (Ленине), три статьи об Иосифе Сталине (Джугашвили), три статьи о Льве Троцком и о многих, многих других. Другая группа биографий посвящена тем людям, которые фактически являлись идеологами партии и коммунистического строительства в Советской России. Среди них Николай Бухарин и Евгений Преображенский, написавшие в соавторстве знаменитую «Азбуку марксизма». Еще одна группа — деятели, занимавшиеся практической экономической и хозяйственной деятельностью в советском государстве. Эти люди интересны и тем, что они вместе с Лениным и Троцким были идеологами и руководителями процесса перехода от военного коммунизма к эпохе новой экономической политики. В последние десятилетия, в условиях формирования рыночной экономики новой России, их опыт особенно важен и актуален.
В первом издании «Вождей» отсутствовали статьи о Якове Михайловиче Свердлове и Евгении Алексеевиче Преображенском, что можно считать определенным недостатком той книги, ибо Яков Свердлов был не только вторым председателем ЦИК РСФСР (первым был, как известно, Лев Каменев), но и фактическим руководителем организационной работы в большевистской партии и в советском государстве. Его знаменитая алфавитная записная книжка, содержащая перечень партийных кадров и их краткую характеристику, стала незаменимым источником по изучению методов и средств партийного строительства и положила начало существованию «коммунистической номенклатуры». При этом следует отметить, что Яков Свердлов формально никогда не входил в состав членов или кандидатов в члены Политбюро РКП(б). Этот парадокс трудно объяснить, однако так было.
Возможно, некоторых читателей не удовлетворит то, что в книге не поставлены все точки над i, не сделаны завершающие выводы по каждой персоналии. Это на деле оказалось не слабой, а сильной стороной книги, ибо читатель получает возможность размышлять, делать выводы и обобщения, опираясь на различные точки зрения, изложенные как в материалах данной книги, так и в других работах.
Несколько обстоятельств объективного и субъективного порядка, на мой взгляд, придают работе особую актуальность. Россия находится на новом переломном этапе своей истории. Пока, например, не сделаны окончательные выводы относительно политического и общественного строя, создаваемого в России. Капитализм «воровской и чудовищный» — так о нем говорил известный политический деятель 1990-х гг. Егор Гайдар. За ним эту формулировку повторяют и другие политологи. Имеются и другие мнения на этот счет. Изучение истории России в лицах и биографиях поможет лучше понять современность.
В России в 1920-х гг. была одна правящая партия — партия коммунистов. Ныне существует система многопартийности, но она еще совершенствуется, продолжает формироваться. Уроки и парадоксы монопартийности в царской России, существование монопартии во главе советской России, изучены не до конца. И с этой точки зрения деятельность руководства партии — Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦК РКП(б) — представляет определенный интерес. Ситуация должна быть осмыслена не по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда», необходим реальный объективный анализ тех явлений и тенденций, которые были характерны для российской действительности начала века.
Сергей Девятов не идеализирует политическую деятельность своих героев, но и не занимается их очернительством, что так характерно для некоторых не очень объективных историков. В связи с этим вспомним, что однажды у Льва Николаевича Толстого спросили, может ли, по его мнению, политический деятель оставаться нравственным человеком и если да, то существуют ли на свете такие люди. Толстой назвал в качестве примеров Махатму Ганди и Авраама Линкольна. Включенные в книгу биографии политических деятелей дают возможность поразмыслить над этими словами великого русского писателя, определить, насколько эти личности достойны своего народа и общества, которое они создали и оставили нам в наследство.
Биография — это особый жанр. Это не историческое исследование, а фактически сухой перечень фактов, событий и действий в их хронологии. Но эти сведения незаменимы для историка, писателя и всех интересующихся нашим прошлым. А если они к тому же написаны разными авторами с различных методологических позиций и в различных политических целях, они приобретают большое не только познавательное, но и историографическое значение.
И наконец, все ли политические деятели, чьи биографии приведены в книге, были вождями? Думаю, что нет. И с этой точки зрения название книги не вполне точно. Можно закономерно спросить у автора, все ли биографии политических деятелей, включенные в книгу, служат будущему? Напомним слова выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского, считавшего, что история не учит лишь того, кто не хочет у нее учиться. Поэтому подлинная история неотделима и от политических биографий бывших и настоящих руководителей партий, общественных движений и государства. «Не судите, да не судимы будете» — так пророчески сказано в Евангелии. Этими словами и завершаю свое обращение к читателю.
Доктор исторических наук, профессор,
Котеленец Е. А.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870–1924). Он известен и под другими псевдонимами, общее число которых приближается к двум сотням. Общепризнанный лидер левого крыла российской социал-демократии, Российской Коммунистической партии и Советского государства. Один из виднейших теоретиков и практиков марксизма. Являлся создателем и главным организатором большевистской, коммунистической партии и Коммунистического Интернационала, основатель, создатель и идеолог Советского государства. Являлся не только талантливым революционером-практиком, но и ученым-обществоведом, одним из наиболее известных российских теоретиков-марксистов. В. И. Ленин, по современным опросам общественного мнения, занимает место в сотне наиболее известных и ярких деятелей новейшей мировой истории1.
До сих пор вопрос о создании объективной политической биографии В. И. Ленина остается открытым. Дело в том, что десятилетиями из контекста реальной истории вырывались отдельные факты и события его биографии для обоснования того или иного руководящего указания Сталина или Брежнева, Хрущева или Черненко. Этой же цели служило массовое цитатничество, когда из реального контекста ленинских работ вырывались отдельные удобные в политическом плане фрагменты и таким образом «освещались» и ошибочные, и прямо преступные действия. Именно на таком идеологически-конъюнктурном подходе и были воспитаны целые поколения советских людей. Одновременно все то, что в теории марксизма, в биографии Ленина не устраивало Сталина, его политических последователей, было предано забвению. До сих пор ряд важнейших работ К. Маркса и Ф. Энгельса не переведены на русский язык, не опубликованы и многие работы В. И. Ленина. В 1930–1950-е гг. распространение некоторых ленинских работ, в частности «Письма к съезду», приравнивалось к контрреволюционной агитации и пропаганде, подпадая под действие печально известных литерных пунктов 58-й (политической) статьи Уголовного кодекса. В тот же период активно искоренялось любое неугодное воспоминание о Ленине и о первых годах советской истории. Реальная история быстро и весьма эффективно была заменена системой мифов и легенд, были уничтожены и те свидетели, которые не желали «вспоминать» то, что было необходимо для политических целей Сталина. В спецхраны были отправлены сотни тысяч наименований печатной продукции: сборники документов, книги, журналы, статьи. Тогда же был подготовлен и канонический «Краткий очерк жизни и деятельности В. И. Ленина». Это издание было тщательно подогнано под сталинские идеологические догмы. Одновременно более ранние биографии Ленина, равно как и все книги по истории партии, были запрещены, а их авторы — например, такие видные историки, как А. С. Бубнов, В. И. Невский, В. Г. Кнорин, Н. Н. Попов и многие, многие другие, — были репрессированы. В стране утвердилось безоговорочное единомыслие, а любой отход от утвержденных свыше догм и схем в исторической науке рассматривался как политическая, идеологическая диверсия.
Все, что не соответствовало политическим целям эпохи культа и единовластия, изымалось из научного оборота. Опубликованная же часть ленинского наследия раздергивалась на цитаты, его работы вырывались из той конкретной исторической среды, в которой они создавались, личные ленинские симпатии и антипатии, изложенные в частной переписке или приватных беседах, возводились в некий политический абсолют, если соответствовали интересам Сталина, или хоронились в архивах, если сталинским взглядам не отвечали.
С началом перестройки, а точнее с 1987–1988 гг., в стране наметилась позитивная тенденция к всестороннему осмыслению и изучению партийного прошлого, личности самого В. И. Ленина. Однако путь к созданию полной и объективной политической биографии В. И. Ленина все еще чрезвычайно сложен. Дело в том, что многие историки и публицисты и сегодня впадают в ту или иную крайность в оценках Ленина и его наследия.
Одни из них рьяно защищают привычный сталинский вариант ленинской биографии. Эти исследователи некритично относятся к тому, что до последнего времени источники по ленинской теме для историков были малодоступны, многие факты его биографии не опубликованы и скрыты от специалистов в архивных спецхранах.
Другие заняты тем, что ниспровергают Ленина и его практическую деятельность. Его работы вновь растаскиваются на цитаты, вырванные из контекста, а его действия оцениваются не с позиций той исторической эпохи, в которой он жил, а с точки зрения тех общечеловеческих ценностей, к которым мы только сегодня с огромным трудом начинаем пробиваться. Поэтому сказать о том, что отечественная историография в состоянии сегодня дать точный политический портрет В. И. Ленина, крайне сложно. Над любым автором довлеет или многолетняя традиция, или импульсивное желание уничтожить и разгромить все старое, замешанное зачастую на неприятии социалистической идеи. Так что серьезно говорить об объективной политической и научной оценке революционной и государственной деятельности В. И. Ленина не только сложно, но, скорее всего, просто невозможно.
Более того, личность Ленина продолжает вызывать весьма бурную реакцию и через четверть века после развала Советского Союза. Ярким тому свидетельством стал массовый снос памятников революционному вождю, произошедший на Украине в 2014–2015 гг.
Однако определенная позитивная тенденция в исследовании и осмыслении исторической роли и деятельности В. И. Ленина наблюдается в связи с опубликованием в 1990-х гг. фундаментального публицистической монографии доктора философских и исторических наук Д. Волкогонова «Семь вождей». Заслугой автора было то, что он сумел найти и изучить многие новые документы и архивные данные, ранее никогда не публиковавшиеся. Однако при осмыслении этих историографических фактов Д. Волкогонову не всегда удавалось благополучно избегать влияния новых идеологических клише, замешанных исключительно на отрицании старых политических догм.
Именно поэтому на суд читателям представлены две статьи. Одна из них — официальная биография В. И. Ленина, написанная еще в середине 20-х годов сестрой В. И. Ленина А. И. Ульяновой-Елизаровой. Статья отражает официальную, хотя еще и системно не оформленную точку зрения большевистского руководства на жизнь и деятельность Ленина. Вторая точка зрения отражена в очерке эмигрантского журналиста Г. Попова, жившего за рубежом и дважды — в 1922 и 1923 гг. — побывавшего в Советской России.