Записки сантехника о кино

Вопросы про кино

17.09.2007

Как известно, в родной стране снимают кино. Надо ответить на вопросы применительно строго к российском, кино, речь про 2007 год.

1. Человек года.

2. Событие года.

3. Провал года.

4. Удача года.

5. Разочарование года.

А то я даже не знаю.

Камрады, пособите с ответами.

Из общения в комментариях:

– Человек года – В. В. Путин. Событие года – ультиматум Бор… Путина.

– А ты, я вижу, интеллектуал.

– Уважаемый Дмитрий Юрьевич, очень удивил Ваш запрос помощи, при Вашей-то гражданской позиции. Неужели прислушаетесь к советам?

– Мне хотя бы понять – о чем вообще речь. Ибо просто вспомнить не могу, что достойного упоминания было. Поступок режиссера Меньшова – безусловно. Фильм «Остров» – хороший. Ну а уж «Параграфы» и «Волкодавы» – это само собой.

– Увы, сейчас очень много российских фильмов (сугубо личное мнение) делаются как ответ Голливуду.

– Неизменно поражает, кстати. Отчего бы не взять и не снять просто нормальный фильм?

– Допускаю мысль, что при Вашей занятости непросто следить за событиями в жизни страны (как сказали бы раньше). Но все-таки – если Вам предстоит по данным вопросам ответить публично, то это должно быть только Ваше мнение.

– То есть ты считаешь, что я сейчас выпишу отсюда двадцать разных мнений и выдам их за одно свое? Правильно понимаю?

– Считаю, что определенное мнение у Вас есть и оно труднопоколебимо (если есть такое слово), оттого вопрос и удивил.

– Повторяю: просто не помню. Потому интересуют мнения знающих.

– А как знающих определить-то?

– Легко. Люди помнят, какие фильмы они смотрели, и пишут об этом.

– И если не великая тайна – кому эти ответы важны?

– Мне.

– Гоблин, ты смотрел «Слуга государев»?

– Не, купил, но так и не посмотрел. Кстати, все по чесноку покупаю – даже «9 роту» купил.

– Да, совсем забыл отметить «Пыль». Удивительно беззвучно прошелся он по файлообменникам.

– Как думаешь – почему?

– Отзывы знакомых: «Почему его не показывают?»

– Они его не могут посмотреть?

– Лавры Кивинова и «Улиц разбитых фонарей» покоя не дают, люди рубят капусту, пока пипл хавает. Или могут быть другие версии?

– Конечно. Например, продюсеры требуют наснимать сериалов про уголовщину и тюрьму побольше. Ищут сценаристов и режиссеров, владеющих предметом, – меня, например, неоднократно приглашали заняться.

– Ну так не ради «искусства» или «идеи» они это требуют – только ради пополнения собственного бюджета. Уголовщина нынче весьма популярна среди зрителя.

– Ты в своем ли уме, камрад?

– Хотя, в принципе, все или почти все снимается ради денежек.

– Давай я тебе страшное скажу. Кино вообще снимается только ради того, чтобы заработать с него денег. Об этом надо помнить постоянно. Для реализации неких замыслов отмороженных – есть более дешевые способы.

– Про Меньшова. Мол, какой мощный ход, какое пробуждение совести. Человек года – не иначе! А что там такого случилось сакраментального – лично я не пойму. По-моему, херня, высосанная из пальца. Ну, ей-богу – вот если бы Меньшов эпическое полотно снял, отхватившее с десяти международных премий и наград, то да – действительно, можно забиться в ярых рукоплесканиях.

– Как-то раз он снял фильм «Москва слезам не верит». И получил за него «Оскара».

– А так, ну выбросил конверт на сцену, ну дал пару смелых интервью – и что дальше?

– А что должно быть дальше? Поясни.

– Тем самым отечественное кино было вытащено из клоаки? Уровень киноискусства вздернут на новую высоту что ли? К чему присуждать такие суровые титулы человеку? Непонятно.

– К тому, что хоть кто-то пока еще может назвать гниду – гнидой.

– Цитата: «Константин Сергеевич придумал уникальный финал, которого нет в книге, – поделился Андрей Сигле, – и мне кажется, он очень ярко, зримо раскрывает проблему картины». Блин, ну есть у вас идеи и уникальные мысли, так назовите свой фильм «Прекрасные утки» и уберите Стругацких из авторов… Заинтересован, буду искать фильму. Хотя, боюсь, грядет разочарование.

– Не сцы, камрад, разочарования не будет. Пепел Тарковского будет стучать по голове с первого кадра до последнего.

– Камрад, умеешь приободрить!

– Там отменная мудянка, камрад, погляди – не будешь разочарован.

– Но пепел Тарковского – это еще не проза Стругацких. У Тарковского умничание, у Стругацких – мысли. Тарковский – учит навязывая, Стругацкие – учат мягко, давя на совесть…

– Тут я с тобой, камрад, не соглашусь. Граждане Стругацкие писали хорошие книжки для детей и юношества, все остальное – вообще мимо.

– Ну а из событий года – к сожалению, это потеря прекрасного актера М. Кононова. Жаль, что такие актеры уходят так от нас. И к сожалению – кумиры прошлых лет в забвении.

– Кому оно теперь надо, камрад? Кто они такие для нынешней аудитории? «Тупые совки», неудачники, невостребованные и никчемные. Грустно.

– «Ищут сценаристов и режиссеров, владеющих предметом, – меня, например, неоднократно приглашали заняться». Д.Ю., Вы по идейным причинам отказываете?

– Ну, эта. Я ж деньги зарабатываю, камрад, – это требует времени и усилий. Если я зарабатываю, к примеру, 5К в месяц, то чтобы отвлечь меня от этого, надо предложить хотя бы 6К. Кроме того, мне деньги не сильно нужны, и потому занимаюсь я не тем, где платят. А тем, что в первую очередь интересно, и во вторую – за что платят. Предлагают всякого много, но заниматься всем! на свете нельзя.

– Мне думается, что старшее поколение с удовольствием увидело бы кумиров своей молодости в интересных и «некриминальных» проектах. Но, увы!..

– Старшее поколение, камрад, не делает погоды ни в чем. Оно отошло в сторону, оно ни в чем не принимает участия.

– К сожалению, мое мнение не совпадет с мнением «бизнесменов от кино», и это действительно грустно.

– Согласный.

– Ну а я скачаю «На войне как на войне» на диск и на 9-е мая с удовольствием его посмотрю. Есть в тех фильмах простая и понятная правда.

– Отличный фильм. Отличный.

– «Например, продюсеры требуют наснимать сериалов про уголовщину и тюрьму побольше». Зачем?

– Затем, что у данной тематики очень высокий рейтинг. Ты ведь живешь при демократии, где рынок чудесным образом регулируется сам собой. Вот это востребовано – это и снимают, ибо именно с этого максимальный выхлоп.

– Абсолютно согласен с Д.Ю. Возьмем хотя бы сериал Lost. После первого сезона, получившего немалую популярность во всем мире, авторы этого «шедевра» стали купаться в деньгах, словно Скруджи МакДаки. Сваляли второй и третий сезоны, получили капусту, и теперь у них впереди, по их заявлению, еще три эпизода. А сериал тем временем сошел в говно. Из неплохой и даже где-то увлекательной истории он превратился в коммерческую бредятину с ни хрена не внятным сюжетом. Не удивлюсь, если «эта кина» преобразуется во вторую «Санта-Барбару».

– Камрад, в произведениях подобного рода самое страшное – концовка. Там уже столько мегасекретов и мегазагадок, что любое объяснение будет полной блевотиной, которая приведет в бешенство всех поклонников. Ну, как зловещие карлики в «Твин Пикс».

– «Граждане Стругацкие писали хорошие книжки для детей и юношества, все остальное – вообще мимо». А в каком возрасте воспитывать человека-то?

– Книжки – они не для того, чтобы воспитывать. Меня, например, в детстве сильнее всего впечатлила книга «Страна багровых туч», а вот авторы решили не включать ее в собрание сочинений, потому что шлак.

– Несмотря на заверения социологов и прочих книжных людей в том, что характер человека формируется в первые 3–5 лет жизни, считаю, что до 25 еще ничего не потеряно, пока костяк не окреп. Дальше бесполезно. Так о чем это я? А о том, что добротная литература, да еще с мыслями об общечеловеческих ценностях, в этот период помешать уж точно не может. Так что воспитательный эффект, думаю, присутствует.

– Там по большей части херня присутствует, камрад. Дурацкая и никчемная, высосанная на кухне из пальца, никому не нужная и к жизни не применимая.

– А «Гадкие лебеди» – никак не для детей и юношества. На контингент постарше рассчитано произведение. Для «взрослых» детей.

– Ключевое слово – детей.

– Дмитрий Юрьевич, сегодня посмотрел The Boondock Saints (мега круто), в вашем переводе (мега крутом). Если вдруг найдете свободное время и интерес, напишите про этот фильм.

– Чего про него писать – лучше еще раз посмотреть.

– Дядя Дима, а зарабатывать $5 тысяч в месяц для двадцатичетырехлетнего пацана – это уже нормально или еще хреново?

– Для двадцатичетырехлетнего – на мой взгляд, более чем прилично. Хотя, не зная, где он и сколько зарабатывают вокруг него – судить нельзя. Ну и это – заработки лично у меня другие, это пример.

– Ты не подумай чего – я людей не убиваю и наркотики детям не продаю, только программы пишу.

– Да не ты один такой.

– А не подскажешь с высоты своего опыта интересной жизни – куда, собственно, можно на такие средства интересно съездить, чего посмотреть и сожрать?

– Камрад, я всю жизнь прожил как тупое быдло – фабрики, заводы, служба и тюрьма. Понимание удовольствий у меня произрастает из серьезных лишений: лишений свободы, голода, жажды, воздержания и пр. Это только кажется, что за деньги можно купить нечто такое, от чего рехнуться можно. В реалиях – спортзал, баня, женщина, изредка пьянство. Чем быстрее поймешь, тем жить проще.

– А так – шлюх за тонну зелени уже заказывал, «Хеннесси» пивал, по заграницам кое-где побывал. Даже на твою малую родину (Германию) ездил. В общем, быдло. Развлечения надоели, и все такое.

– Других не будет. Баба за тонну ничем не отличается от бесплатной одноклассницы.

– Собственно, щас вискарь дохлебаю и опять за станок.

– Нельзя так пить, камрад. Алкоголь – это специальное веселье, а не перерыв в работе.

– Ну а хер ли, спрашивается, делать?

– Камрад, жизнь человечья не имеет никакого смысла. Кроме того, который ты придумаешь сам для себя.

– Семью заводить? Дык подходящих баб уже давно, со школы не вижу. Сплошные твари, прости господи.

– Можно поискать, хорошие люди никуда не делись, они есть. Ну и, кроме того, бабы умеют рожать детей. А дети – это особый цимес.

– Пахать такими же темпами? Ну, если не поеду крышей от таких темпов – через пару-тройку-пятерку лет будет своя контора, кодла кодеров и секретарша. Только тогда, наверное, уже во все тяжкие ударюсь.

– Тоже дело.

– Про «Твин Пикс». Как тебе, кстати, данный фильм?

– В свое время был необычный. Но пример – на всю жизнь: напутали, напугали, а в конце отгадка – говно на лопате. Считаю, находка.

– Интересно, а у америкосов сериалы про бандитов тоже по центральным каналам кажут? Вы, случаем, не в курсе?

А при чем тут америкосы? Ты ж не в США живешь, а в России, и смотреть надо на себя и на Узбекистан, а не на США. Американские сериалы про бандитов – это «Сопрано» и «Оз», до которых нашим сериалам – как раком до Луны прыгать. Безотносительно к морали, ибо кажут их по платным кабельным каналам.

– Д.Ю., «Волкодава» читал?

– Читал.

– Знаю, что «не твой стиль», а вдруг?

– Мне не нравятся книжки, которые про дяденек пишут тетеньки.

– Дмитрий Юрьевич, какой источник е-новостей (е-газету) считаете наиболее объективным и верно трактующим событии?

– Я хожу только по линкам, которые постят тут и в форуме. Остальное смотрю в телевизоре.

– «Книжки – они не для того, чтобы воспитывать». Книжки, как и кино, чтобы капусту рубить? Может быть, может быть…

– Это смотря какие книжки. В большинстве своем книжки – чтобы сказать то, что хочется сказать.

– А «Страну багровых туч» не включили, как мне кажется, из-за явного духа марксизма-ленинизма в произведении. Не модно это стало к моменту выпуска собрания сочинений.

– Можно подумать, в остальных произведениях было не про коммунизм, камрад. Ты ж эта – взрослый человек вроде, зачем так?

– «Там по большей части херня присутствует, камрад». То есть рационализм?

– Нет. Трезвый рассудок. Хорошие произведения, типа «Пикника» или «Парня из преисподней» – они живут сами по себе, самодостаточные. А тупорылые, типа «Трудно быть богом», сами жить не могут, ибо говно из них сочится.

– Но подонки в книге подонками показаны.

– Да я про другое. Про то, что в результате авторы показали себя м…ками.

– Ну, камрад, уж этимологию слова «му…к» не знаю, но это скорее подонок-эгоист, чем человек наивный? Или же му…к – это по-любому человек, попавший впросак?

– Камрад, это очень печально – когда с возрастом осознаешь, что любимые книги детства – они ни о чем.

– Удача года: Бондарчук еще не успел снять кину «Обитаемый остров». Опять же по Стругацким. «Проблема силы, которая заложена в любом человеке, и возможности ее применения, проблема тоталитарной слежки, проблема расчленения на классы». Вот это для меня было интересно. Понятно, что Стругацкие писали этот роман, подразумевая Советский Союз. Я вообще удивляюсь, как эта книжка могла выйти в 1968 году.

– С таким-то интеллектом – неудивительно.

– Недавно товарищ вернулся из колонии и рассказал, что во время просмотра сериала «Зона» зэки очень недоумевали и ругались. Типа откуда они всю эту херню взяли?!.

– Большинство зэков – люди достаточно тупые, темные и ограниченные. Ну, примерно как граждане на воле. Большинство зэков безоговорочно (подчеркиваю красным – безоговорочно) верит тому, что показывают в телевизоре. В первую очередь – в сериалах. Если в среде зэков есть несколько умных, то никакой погоды они там не делают, масса тупа и темна.