Процветание

Товары и услуги

Все прекрасное в этой жизни, либо незаконно, либо аморально, либо приводит к ожирению. (О. Уальд)

Распределение прибыли компании происходит по трем направлениям: 1) доход предпринимателя, который редко используется, как оборотный капитал, и все чаще, как личный доход, сберегаемый в виде имущества и ценных бумаг, 2) доход поставщиков, который так же, как и доход предпринимателя, овеществляется в долгосрочной перспективе, 3) и доход сотрудников (предпринимателя и его поставщиков), который, чаще всего, используют для потребления товаров, как регулярного, так и нерегулярного цикла.

Таким образом, только доход, распределяемый в виде заработной платы, формирует совокупный спрос на производимые товары, и чем более он будет равномерным и пропорциональным, совокупной прибыли предприятия, тем это благоприятнее для других предприятий и экономики в целом. Предпринимательский доход же всегда старается присвоить себе избыточную прибыль, связанную как с талантами сотрудников, так и с сезонным спросом, на самом деле чаще изымается из производства, чем высокая зарплата рабочих.

Наемный рабочий оценивает свой доход, как стабильный заработок не связанный с риском рыночного спроса. Он оценивает свой доход, как что-то более гарантированное, нежели собственник этого предприятия, который более трезво оценивает рост прибыли, как случайный дар рынка. Только осознание стабильно возникающего дохода позволяет его тратить максимально, а всякое сомнение в стабильности, порождает сбережения.

Таким образом, мы понимаем, что рост минимального уровня заработной платы гораздо эффективнее, нежели сверх-прибыль предпринимателя. Всем экономистам давно понятно, куда расходится заработная плата и как, но мало, кто объясняет, на что расходуется предпринимательский доход, если для каждого нового цикла он предпочитает брать банковский кредит.

Однако себестоимость заработной платы вещь совершенно не осязаемая, ведь определение адекватной премии за разный вклад в общее дело, все равно остается на усмотрение предпринимателя. Можно принудить только законодательно распределять корпоративный доход среди его сотрудников. Останавливают экономику не высокие зарплаты сотрудников, а безмерные само-назначаемые сверхприбыли предпринимателей. Равномерное распределение дохода между сотрудниками является неотъемлемой частью развития экономики.

Доход от производства товаров, и доход от предоставления услуги, значительно отличается по размеру добавочной стоимости. Поскольку всякий товар можно соотнести с другим товаром данной категории, даже разные сорта яблок не сильно отличаются по цене, в то время как, каждая услуга является монопольным творчеством, ведь цена на одни и те же парикмахерские услуги в зависимости от мастера может отличаться вдвое или трое.

Заработать на товарах из-за мизерной наценки можно только за счет высоких оборотов. Себестоимость предоставления услуги всегда имеет субъективный и монопольный характер, в отличии от формировании цены товара, которая строго контролируется конкуренцией.

Такое же различие происходит и между спекуляцией товаров и спекуляцией услуг, наценка на перепродажу товаров всегда происходит в конкурентных рамках, в то время, как наценка на услуги всегда завышается. При этом способности большинства людей, предоставляющих услуги, не имеют никакой цены без организации комплексного труда, в виде предприятия.

Из всех, ищущих работу по одинаковой зарплате бухгалтеров, предприниматель ищет самого грамотного, ведь именно его таланты станут основным источником его дополнительных прибылей. Прибыль компании формируется не совокупностью более экономичного производства или более дешевых материалов, а именно получением сверхприбылей из услуг рабочих, зарплата которых ограничена конкуренцией.

Хороший мастер не может просить большую зарплату, чем плохой, если понимает, что его могут заменить последним, однако не понимает, что его дополнительные способности приносят дополнительный доход предпринимателю.

С другой стороны, бывает и занижение стоимости услуг, когда строго регламентированная работа оценивается одинаково. Например, уборщица, которая моет полы идеально, получит такой же доход, что и уборщица, которая не домывает по краям.

Таким образом, предприниматель теряет доход, на строго регламентированных услугах, не требующих изобретательности, и способен получать сверх-прибыль на эксплуатации услуг, требующих изобретательности. Однако, мало кто из предпринимателей уделяет особое внимание формированию наценки на услугах, большей частью концентрируясь на ценах материалов и оборудования, по этой причине, многие крупные предприятия проигрывают новым и маленьким.

Основа любого успешного бизнеса, это правильная подборка кадров, требующих творческой отдачи, а не более мощного оборудования. Поэтому вакансии требующие творческой изобретательности самые доходные. Однако, не многие из соискателей могут извлекать прибыль из своих способностей, изолированно от компаний, так как им необходимо совмещение с чужими услугами, которую и предлагают предприниматели. Ведь, способности бухгалтера без наличия собственной компании, так же не имеют возможности извлекать прибыль.

Чтобы не производил или не оказывал предприниматель на рынке, он всегда предоставляет мастерам монопольных услуг, организованные платформы для реализации их талантов. Так превращается личный доход в заработную плату. Бизнес – это организация независимых услуг, не имеющих цены отдельно, в целостное предложение, имеющие цену на рынке.

Уровень жизни

У меня самый непритязательный вкус, – мне достаточно самого лучшего. (О.Уальд)

Граждан развитых стран стимулируют избыточным комфортом, который продается за доллары. Однако истинное богатство измеряется не ВВП или зарплатой, а недвижимостью, которой владеет средний житель, а так же его рационом каждодневного питания, и самое главное количеством детей в средней семье.

Зарплаты могут быть большими, а цены еще больше; недвижимость может быть большой, но арендованной; образ жизни может быть роскошный, но на детей не хватать; рацион питания может быть разнообразный, но не качественный и не питательный.

Страны Средней Азии и Африки живут, как считается не богато, но каждый день едят свежее мясо, экологичные куриные яйца и пьют натуральное молоко, при этом такой рацион питания в Европе не по карману даже среднему горожанину, который питается дешевой пакетированной едой. Здесь имеется в виду разница в качестве еды, добытой в естественных условиях, и более доступной едой фабричного производства.

Да, богатые страны потребляют больше мяса, но более скудного фабричного качества. В богатой Европе большинство жителей снимают квартиры (несмотря на то, что процент по ипотеке у них близок к нулю), а в России (где ставки по ипотеки редко опускаются ниже 10%) большинство предпочитает иметь недвижимость в собственности. Богатство всегда относительно денег, и относительно комфорта.

Все средневековые люди ходили в одежде из натуральных шкур животных, в то время как сейчас такие шубы стоят на уровне автомобилей. Когда нам говорят, что уровень жизни где-то растет, то они его измеряют в долларах, которые печатаются для того, чтобы купить другие лишние товары за доллары.

Сейчас большинство имеют дорогие автомобили и телефоны, но ходят в синтетической одежде и питаются полуфабрикатами. Избыточное и ненужное богатство вытесняет богатство необходимое и более важное. Уровень лишнего комфорта значительно вырос в наше время, а вот уровень необходимого комфорта значительно снизился.

Если люди стали жить лучше, тогда почему рождаемость в богатых странах падает. Люди не хотят делить свой мнимый комфорт с кем-то другим, даже с собственными детьми, не понимая, что это лишний, избыточный для них комфорт. Большинство молодых женщин предпочитают иметь новый автомобиль, чем ребенка при сопоставимости расходов.

В станах, где лишний комфорт присутствует незначительно, которые по официальной статистике живут в долларах бедно, заводят многодетные семьи, и кормят их натуральными продуктами, и как ни странно всем на все хватает. Уровень жизни измеряется избыточным комфортом, в то время как по уровню необходимого комфорта бедные страны богаче. Экономисты все переворачивают с ног на голову, уверяя что счет в банке важнее нищеты многодетной семьи.

Стимулы к работе тесно сопряжены со стимулами в дето-рождаемости, а не следуют одни за другим. Определенный уровень жизни заставляет людей больше работать, а так же желание заводить больше детей. Фактически дети становятся не продолжением своего рода, а определенным уровнем достатка, который позволяет их завести.

Лица, доход которых растет с годами, хотят, чтобы этот рост не замедлялся у них и у будущих их детей, поэтому каждый кризис или падение доходов блокирует их желание стать родителями. Лица же, у которых доход либо не растет, либо снижается, хотят наоборот поскорее завести детей, которые бы жили так же как они, и в то же время им помогали.

Иными словами, относительно бедные люди рассматривают детей как актив, который им поможет, а относительно богатые люди рассматривают своих же детей как пассив, который будет сокращать их доход. Таким образом, стандарт жизни, на который ориентируются будущие родители, зависит от того смогут ли они завести себе детей или нет. В итоге, размножаются самые богатые люди в развитых странах, и самые бедные в развивающихся странах.

Рост экономики порождает ожидания населения в росте богатства ненужных и избыточных благ, которой способны заменить естественные блага, такие как моральные качества, родительскую радость, справедливость и т.д. Товары избыточного комфорта стимулируют инфляцию в разы, так как избыточные товары это избыточные деньги в любом случае.

Избыточный комфорт – это высокие цены, и соответственно высокие налоги, и высокие государственные расходы. Избыточный комфорт развивает государственное богатство, но сокращает необходимый комфорт и разрушает семейное благосостояние. Это хорошо видно по США, одной из самых богатых стран мира в долларовом эквиваленте с одним из самых большим количеством нищих.

США лидер по стимулированию населения избыточным комфортом, и в тоже время лидер по разрушению необходимого комфорта. Там вместо первых и вторых блюд люди все чаще переходят на фаст-фуд повсеместно. Вместо аренды люди предпочитают ночевать в приютах или даже под мостами. И в то же время там есть сверхбогатые люди, ездящие на роскошных автомобилях и живущие в роскошных особняках, и платящие гигантские налоги.

Стимулирование деньгами – не самый лучший способ достичь богатства страны, поскольку в процессе этого, большая часть населения деградирует и заболевает, но США по причине постоянного притока мигрантов могут себе это позволить. Вместо стимулирования деньгами необходимо стимулировать людей возможностью самореализации, бесконечно создавая для этого условия, и лишь тогда активным трудом будут задействованы не единицы граждан, а все население страны одновременно, что позволит совершить экономический рывок. Не всегда деньги стоят того, чтобы ради них работать, должно быть что-то более важное.

Что касается миграционной политики развитых стран, то она крайне жестока, поскольку из-за роста стареющего населения над трудоспособным, они решили облегчать въезд не только высококвалифицированным мигрантам, но и для лиц тяжкого физического труда. Таким образом, национальная малочисленная элита, преграждая путь к себе доступом к дорогому образованию, оставляет за собой непыльные и несложные кабинетные должности, значительно переживая пенсионный порог.

С другой стороны, мигранты должны занять освободившийся постыдный и тяжкий труд, обеспечивая своими налогами стареющее население страны пребывания, но на такое же беспечное дожитие сами рассчитывать не могут, поскольку быстро изнашивают себя, не имея полного доступа к медицинским услугам.

Международные статистические агентства пытаются дать оценки уровня жизни в разных странах почему-то в долларах США, но так ли это объективно как кажется на первый взгляд. В первую очередь такие данные во многом зависят от валютного курса, а от чего зависит тот мы до конца не знаем, особенно в странах в небольшой денежной массой.

Но самое главное, то что в разных странах по-разному стоит наемный труд, сырье и энергоресурсы, таким образом один и тот же продукт труда будет при равном усилии стоить по разному. Жаренная булка в Китае будет стоить дешевле, чем во Франции, а в Конго еще дешевле. Стоит подчеркнуть: одна и та жа булка!

Тогда почему покупка или владение этой булкой будет отражать разный уровень жизни при одном и том же потреблении. Стоимость труда, стоимость земли, стоимость сырья, стоимость дизеля для комбайнов и тракторов, стоимость самих средств производства низкая, поэтому и готовая булка будет гораздо дешевле, чем в США, однако за счет неадекватного валютного курса в долларах США она может стоить даже дороже.

Сравнивая стоимость готовых продуктов в долларах США, мы сравниваем эти стоимости не на национальных рынках, а на американском рынке. Американцы любят хвалиться, называя свои гигантские бюджеты на оборону или медицину в долларах США, и сравнивая с аналогичными бюджетами в других странах, так же почему-то в долларах США.

Однако уровень зарплат в Америке значительно выше, чем в других странах, и ту же самую работу стоматолог или учитель могут выполнить гораздо дешевле, и соответственно сформировать гораздо меньший бюджет при той же самой отдачи.

С другой стороны, мы понимаем, что и результаты коммерческого труда в развивающихся странах будут дешевле в долларах США, чем любой из развитых стран, что позволяет им со значительным дисконтом за минусом транспортных и таможенных издержек скупать эти товары за границей по-дешевке. Однако это не значит, что странны где их труд и сырье стоят дешевле, живут беднее или ниже уровнем чем в тех, где труд и сырье стоит дороже.

Оценивать уровень жизни или качество товаров в валюте США или любой другой страны не корректно в принципе. А вот еще одно глобальное заблуждение, основанное на неправильной оценке – это оценка ВВП стран в долларах США, и конечно США во всех таких рейтингах лидируют.

Но лидируют не потому, что их товары слишком востребованы за рубежом, а потому что они испытывают чрезмерную инфляцию зарплат и сырья внутри своей страны, и соответственно все что они производят стоит очень дорого в долларах США для всех стран кроме самих США, где инфляция издержек сравнялась с инфляцией потребляемых продуктов.

Если аналогичные товары за границей стоят дешевле, то это вовсе не значит, что они менее качественные, а значит то, что в этой стране нет такой сумасшедшей инфляции на сырье и зарплаты. И уж тем более высокий ВВП в долларах США не означает производство гораздо большего количества реальных товаров в натуре.

Почему же происходит инфляция на сырье и зарплаты в США, не потому ли, что у них слишком раздуты государственные расходы из-за того, что им приходится быть страной примером и учить другие страны жить. Можем ли мы сказать, что не корректные сравнения и обмен товаров в долларах США происходит без согласия или не понимания других стран, наверное нет.

Многие страны, наоборот стремятся снизить свой курс по отношению к США, чтобы удешевить свой труд по отношению к их. Это все кажется добровольной рабовладельческой схемой, однако в ней есть смысл, так как таким образом США становится потребителем очень дешевых товаров, которые им проще купить из любопытства, чем проигнорировать.

В данной схеме выигрывают обе стороны: США, как покупатель получает неограниченный доступ к дешевым товарам бедных стран, а бедные страны получают в лице США инвестора, покупателя и косвенного работодателя для их населения. В итоге, получается, что уровень жизни, тут не совсем к месту, поскольку продается в основном товары избыточного производства.

Бедные страны жертвуют своим уровнем жизни ради получения рабочего места, но опять же они не понимают, что их уровень жизни ниже тех стран, которым они поставляют свои товары, ведь их заработок тоже растет. Поскольку значительная часть населения развивающихся стран получает рабочие места, то постепенно возникает собственный внутренний спрос на товары, которые раньше шли только на экспорт. Таким образом, со временем уровень жизни развивающихся и развитых стран начинает выравниваться, как и их валютный курс, и с этого момента развитым странам нужно искать новых доноров.