Прочитав аннотацию, мысленно я провела параллель с книгой "переломы" Франка Тилье. Ага, - подумала я, - может быть, и здесь будет скрытая вторая личность, из-за которой у героини случаются провалы в памяти?
Вообще аннотация приятно удивила меня, я сразу подумала, что книга больше похожа на труд зарубежного автора, чем нашего соотечественника.
Что же предлагает нам состав психологического триллерного коктейля под названием "триггер"? Щепотка убийств, приправленная амнезией, кусочки непонятных снов и нереального настоящего, но в итоге что окажется действительным настоящим?
В начале читателю кажется то будто героиня видит сны, в которых происходят якобы сцены из реальности, то будто героиня действительно совершает поступки, о которых не подозревает.
В начале было довольно интересно читать, так как изначально я не ожидала чего-то особенного. Но ближе к середине я стала думать о том, что вот события происходят и вроде бы это должно быть хорошо для сюжета, но на самом деле происходящее ни к чему не приводило и я даже немного заскучала.
Иногда ловила себя на мысли, что встретила для себя любопытные цитаты, которые можно добавить себе в коллекцию. К примеру вот такую:
"Воспоминание вертится в голове, дразнит своим напором и тут же, словно рак, пятится назад, скрываясь в своём надёжном панцире. Эти игры разума сводят меня с ума."
"Сжимаю кулаки и, тяжело сглотнув, продолжаю свой путь к цели."- думала главная героиня в начале цели, чего и вам желаю, читающие сие мое творение))
При прочтении некоторых моментов казалось, что текст очень затянут. Большое награмождение описаний заставляет лично меня отвлекаться и в итоге оттягивать процесс чтения. Читаешь, хочешь узнать что же там дальше, но вот раз - и какое-то затянувшееся описание вынуждает выпасть из текста. Я не утверждаю, что совсем без описаний или с их уменьшенным количеством текст был бы лучше. Просто считаю, что их должно быть в меру, не много и не мало. Это, конечно, сугубо мое личное мнение и моя мера может отличаться от вашей и я не берусь утверждать, что мое видение "не много и не мало" является единственно верным.
После сотой страницы я уже перестала строить догадки относительно финала книги и просто думала о том, что, героиня, видимо, сошла с ума.
Автор создаёт адский коктейль: амнезия, видения, таблетки, странный психотерапевт, расследование, непонятная авария, загадочный подвал, убийства.
Характер героини остался для меня непонятен. То она хочет свернуть шею новой подружке бывшего, мыслит достаточно агрессивно, да ещё зачем-то говорит это вслух своему психотерапевту. То она сидит дома в депрессии, без сил, божий одуванчик, бедная и несчастная, а единственное расслабление для нее состоит в бокале винишка. Хотел ли автор таким образом показать раздвоение личности?
Психотерапевт, к которому ходит главная героиня, показалась мне очень странной с самого своего первого появления в истории. Странной в смысле не похожей на специалиста. Разве специалист мог сказать такое пациентке, которой должен помочь? Привожу цитату:
"И по-твоему, научная степень и опыт преподавания могут гарантировать тебе душевный покой? — едко хмыкает доктор Харт, напряжённо вращая длинными пальцами шариковую ручку. Золотое покрытие вспыхивает огнём на солнце, привлекая моё внимание. — Это всё миф, моя дорогая. Преподаватель, профессор — это просто должность, за которой стоит всё тот же человек, со всеми его слабостями и пороками. И поверь мне, он, как и любой другой, может легко растоптать твои чувства. За маской порядочного и надёжного профессора может скрываться настоящая гиена."
Такое ощущение, что данному психотерапевту самому требуется помощь специалиста.
На протяжении всего процесса прочтения я не знала как относиться к главной героини. С жалостью? Да вроде никто ей в рот таблетки не подкладывал, а чего жалеть человека, который сам выбрал происходящее? С ненавистью? Да как-то нечего здесь ненавидеть, не было таких поступков или событий, что заставили бы почувствовать столь сильную эмоцию.
Внимание!
Сейчас будет огроменный спойлер!
Прячьте свои глазки те, кто не читал книгу!
А с вами, ознакомленные с творением автора, мы продолжаем.
Не зря, ох не зря я сразу восприняла недопсихотерапевта в штыки! Ей действительно самой необходим специалист. Точнее сказать, был необходим уже давно.
Был ли такой поворот предсказуемым для меня как для читателя? Если честно, и да и нет. Нет, потому что я не ожидала чего-то в духе Донато Карризи. Да, потому что я привыкла подозревать всех и вся, читая детективы, каждый раз думаю "если этот персонаж есть в книге, значит, он здесь не просто так".
"— А может быть, ты всё ещё не поняла, почему я убила её? Да потому, что я могу!"
Не цитата, а мотивация для будущих серийных убийц))
В целом книга оказалась для меня интересной, хотя в окончании истории мне не хватило более развернутой развязки. Тогда как в середине, наоборот, я немного заскучала и читалось чуть чуть неохотно. И вот к концу книги, когда охота появилась, история закончилась. Стало даже чуточку обидно.
Если вы любите детективы в стиле Франка Тилье, то могу порекомендовать книгу к прочтению. Если вы характеризуете себя больше как поклонник стиля Донато Карризи, то, думаю, читать будет скучновато. А ещё лучше прямо сейчас взять любую книгу и начать ее читать, не раздумывая, ведь на свете столько книг, ждущих своих читателей...
7 понравилось
