
На рецензию это не тянет. Просто эмоции.
Сложно описать мое отношение к данной книге. Не получается судить о ней с точки зрения понравилось/не понравилось, т.к. некоторые моменты остались за гранью моего полного понимания. А судить с научной, физической точки зрения не хватает знаний. Разделю свое впечатление на несколько частей.
Идея - понравилась. Довольно интересное предположение существования неких временных петлей. Тут сразу на ум приходит фильм "День сурка" и книга из цикла "Дом странных детей". В этих произведениях цикл был всего лишь сутки. Был еще фильм «Зависнуть в Палм-Спрингс», тут тоже 24 часа. Наверняка есть что-то еще, но сразу вспомнить не могу. По большому счету в этих историях не затрагивается вопрос глобального существования человечества, как все больше зациклено на отдельных личностях (даже в "странных детях"). Максим Лыков же расширяет свое повествования до космических масштабов с захватом искусственного интеллекта и его роли во всей этой новой картине мира.
Изложение - тут есть нюансы. Когда речь идет о конкретном персонаже, то описание его существования в своей петле чудесно. Все ясно, понятно, интересно. Но как только это начинает сливаться с общей картиной мира, особенно с упоминанием физических понятий и научной терминологией. Тут все. Тушите свет. Читаю знакомые буквы и слова, но предложения все равно, что написаны клинописью. Разобраться в работе тех же почтовиков и зачем им некие вещества, удалось не с первого раза и не без чужой помощи. Но тут опять таки, действует моя неспособность понять это нелинейное время.
Технологии - вот тут очередной вопросик по действию "Паутины". Противодействие Дозора и Паутины. Итак, "Дозор" - помогает адаптироваться и существовать лунникам в рамках своего периода. "Паутина" - хочет всех сделать лунниками. Вопрос - если Паутина "победит" каким образом возможно сохранение и развитие технологий, если линейных людей не останется? Все дружно станут не только лунниками, но и почтовиками, чтобы в своей голове сохранять информацию? Но тогда все равно будет откат назад! Смысл тогда? Просто сохранить человечество от скатывания к тотальной катастрофе? Увы, тут я циник, т.к. не считаю человека венцом эволюции. Человек ценен только для человека. Не будет человека как вида, будет другой доминантный вид. Поэтому вся наша мышиная возня глобально никому не нужна.
Финал - ну и по большому счету финал оставил меня несколько озадаченной, т.к. я не совсем поняла, что произошло. Совсем уж все свалилось к буддийской философии? Паша в финале выбрал уход в «буддийское ничто»? В общем книга не паханное поле для философских обсуждений и размышлений. Что и ждем меня спереди, т.к. книгу выбрали в читальном клубе.















































