
На чьей стороне ты?
Не люблю ненадёжных рассказчиков в детективах. Ты ему веришь, строишь на его информации версии и теории, а потом бэээмс – и всё рассыпалось, как кукурузные хлопья из лопнувшей коробки по всей кухне, да еще именно тогда, когда страшно торопишься.
Так вот, в «Соглашении» ВСЕ рассказчики ненадёжные. Это даже не спойлер, вы сами перестанете им доверять буквально через несколько страниц.
Эйнсли и Питер пытаются спасти брак. Удивительнейшим образом – отпускают друг друга на свободу раз в неделю. Эйнсли по вторникам, Питер по четвергам. Условия – полная анонимность и никаких привязанностей. Интересно, что может пойти не так?
Моё отношение к парочке менялось от «Вот же овца!» до «Все мужики козлы!» с такой частотой, что и парнокопытные уже закончились, а я так и не определилась, на чьей я стороне.
Кирстен крутит сюжетом так, как некоторым персонажам следовало бы накрутить хвост.
Только переведёшь дыхание от одного виража, как снова хватаешься за сердце. Триллер такой триллер.
Развязка крутая – сначала думаешь «Ваааау, да как так вообще получилось!», а потом: «В общем-то, поделом тебе!»
Книга, конечно, на раз – но этот раз вы запомните.
Думаю, поищу и другие книги автора, но не сразу, тут нужен перерыв.
Прочитай, если
- любишь анализировать отношения между людьми;
- знаешь, что никому нельзя верить;
- не боишься чудес на виражах;
- понимаешь, что все может измениться в один миг;
- самый ненадежный рассказчик – это ты.












