Отзывы о книге Утро было глазом

Признание критиками того, что Игорь Белодед -   "скорее писатель для писателей" нежели писатель для читателей - это приговор читателям.
Красивый, я бы даже сказала, завораживающий язык как-то маскирует этот приговор.. И как это ни печально и ни обидно, но читатель ( то есть - я ) без специального образования и специального информационного поля, желающий хотя бы прикоснуться к таинственному потоку сознания или бессознания, терпит сокрушительное поражение.
Но упрямства мне не занимать ))) И я прослушала все 16 рассказов в исполнении Сергея Кулешова. Что-то было написано "по русски" и не требовало перевода (шутка ), как, например история несчастного кота или разоблачение алчного и скандального деда. Эти рассказы были еще как-то эмоционально понятны, а вот остальное просто прозвучало фоном, как музыка - красивая, но неясная.
Что ж, я смирилась, хотя трудно поверить что все филологи без труда прорвутся через эту фразу:
"Утро было глазом, рот — изодранные облака, вставай, не бойся, алые ногти на пальцах — залог легкого поведения, что если ленту зажует — туда-сюда — сколько вам лет? семнадцать? — рот, белый мел, перед зевотой страха, как будто кто-то боится с самого Эос — казеннокудрая, сказал он, бровь утекла, как гусеница, в душе на зеркале рисовал чибисов, разбирался в птицах, ей казалось, он старше на время».
Тем не менее в филологическом эксперименте я поучаствовала, мнение критиков приняла к сведению и даже написала о своем впечатлении.
Но сомнение все же осталось - а может быть "Если надо объяснять, то не надо объяснять" , как писала З.Гиппиус. А может и не Гиппиус, тоже еще разобраться надо )))

"Утро было глазом" - единственная, кажется, изданная в России книга, попавшая в шорт-лист премии "Дар" 2026 года.  Попадание выглядит вполне заслуженным.

Большинство персонажей объединяет то, что их жизни прошли не так, как им (чаще постфактум) хотелось.
Это не кризис среднего возраста (или, не только он). Кому-то из персонажей, в самом деле, 40+. Кому-то - гораздо больше (для кота Самуила пересчитаем годы на человеческие).
Что-то пошло не так, и итог не радует.
Однако совсем не как у Бродского:
"Их присутствие намекает на другие событья, на другой вариант судьбы -
возможно, не лучший, но безусловно тобою упущенный."
Скорее, персонажи просто упустили свои жизни, не прожили их, а просуществовали.
В лучшем случае, были шансы, которые не использовали, или мечты, для реализации которых не сделали ничего.

Образный, красивый и очень пластичный язык - совершенно редкий для нашего времени: разный и при этом оставляющий ощущение авторства, узнаваемой манеры. Выверенная стилистика и тонкий психологизм. Когда читаешь такие тексты, то кажется, что у русской литературы осталось не только прошлое, но есть и настоящее (и надежда на большое будущее).

На сайте издательства висит нескромная маркетинговая надпись: "От мастера малой прозы". Что удивительно, это редкий пример, когда продающий текст не врёт: рассказы в этом сборнике действительно великолепные - эффектные, порой оглушающие, вызывающие чувства. В том числе и чувство белой зависти автору, который умеет так писать.