Отзывы о книге Passing Through Veils

– Прошлое не преследует нас, Кэтрин… Это мы преследуем прошлое.

Кэтрин переезжает в новым дом, у нее новая работа и, кажется, что новая жизнь. Воспоминания о старой – со срывами и плохо зажившими ранами – она прячет в глубине своей памяти, руководствуясь принципом «было и прошло». Но в старом особняке рядом с ней живут призраки, которые не только не придерживаются этого принципа, но настойчиво требуют если не воздаяния, то справедливости.

«Темные завесы», сочетая в себе мистику и детектив, строится на взаимодействии мира реального с миром потусторонним. Понимание происходящего осложняется тем фактом, что Кэтрин (главная героиня) принимает лекарства после своего пребывания в психиатрической лечебнице: как понять, где сон разума, а где – действительно потустороннее присутствие? Так, достаточно простая детективная линия, превращается в запутанную головоломку с многочисленным действующими лицами из прошлого и настоящего.

Книга не отличается ни напыщенностью слога, ни драматичными поворотами сюжета, но что действительно цепляет – это органичное сосуществование призраков и людей в отдельно взятом особняке. Их взаимодействие описано настолько ярко и естественно, что не пугает, а, скорее, вызывает симпатию и сочувствие к ожившему прошлому, которое таким образом просит помощи у настоящего.

De mortuis nihil nisi bonum. Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов.

Начало 80-х, новоизбранный президент Рейган противопоставляет депрессивной эре Картера новые надежды и возможности, поднимает моральный дух сограждан, на смену прежним упадническим настроениям приходит желание радоваться жизни и развлекаться. Прекрасная молодая супружеская пара, Роберт и Ребекка собирается на вечеринку, где, без сомнения будут самыми красивыми. Муж дарит ей нитку черного гаитянского жемчуга, эта третья годовщина свадьбы и у них уже подрастает малыш, но взаимная страсть сильна как в первый день. В доме играет пластинка, игла застревает на царапине, Пиаф раз за разом повторяет одну фразу из "Осенних листьев", маленький Джек смотрит на родителей сверху и это последний раз, когда он видит папу с мамой вместе.

Спустя тридцать лет в этот таунхаус въезжает Кэтрин. Молодая привлекательная карьеристка, она пережила нервный срыв, там еще, как водится, набор из "во все тяжкие", посредством которых пыталась минимизировать боль от травматичного детства. Вы ж понимаете, что всякая девица, имевшая возможность окончить престижный университет и купить через несколько лет дом - после лечения в психушке, заметьте, должна иметь в анамнезе, как минимум, жестокого отчима. Кэтрин еще на таблетках, но в целом уже в порядке, устраивается в юридическую фирму подруги, для приведения в порядок дома нанимает специального человека, Джон педант и буквалист в том, что касается инженерных сетей и техники безопасности, но на редкость привлекательный мужчина и кажется у них намечается кое-что большее, чем рабочие отношения.

С домом, однако, что-то явно не так. Новую хозяйку беспокоят странные звуки - то щелчки, вроде от колпачка ручки, то старая песня, явно с винила, потому что пластинка все время заедает на одной фразе. Еще сны, удивительно яркие, галлюцинаторные, на грани между явью и небытием, когда не можешь понять, приснилось или было с тобой в действительности. Повторяющиеся эпизоды разнузданной костюмированной вечеринки, вроде той, которой в кинговом "Сиянии" отель "Оверлук" соблазнял Джека Торренса. А учитывая прежние проблемы героини с алкоголем и веществами, сходство разительно, хотя сравнение сильно не в пользу Джона Харрисона

На самом деле, вычти из "Темных завес" романтику ретро богатых восьмидесятых (знакомства не в интернете, трах в стенном шкафу во время вечеринки, и вот это вот все) - останется невразумительная муть про девицу не в адеквате и двух злодеев, один другого тупее. Что ж, кому-то и такое нравится. ("Кому и кобыла невеста").

«Начать с чистого листа» невозможно — ведь нельзя удалить весь свой прошлый опыт. Поэтому когда Кэтрин решает начать жизнь с чистого листа и переезжает в старый дом, неудивительно, что она обнаруживает там «призраков», которые нарушают ее душевное равновесие.

Кроме того, что у главной героини не самое легкое и безоблачное прошлое, она еще и становится одержима нераскрытым убийством некогда обитавшей здесь Ребекки Райт и, в целом, зацикливается на этой женщине: на ее внешности, вещах, окружении и смерти.

“Словно некая невидимая рука тянула ее за собой, указывая то на то, то на другое, заставляя рыскать в сумраке, исследовать тьму, искать ответы на вопросы, которые она не задавала.”

Чего ждать от книги?

- ветхий таунхаус - паранормальные явления / призраки - психически нестабильная героиня - расследование давнего убийства - тайны прошлого - тревожная головоломка - атмосфера напряжения и неопределенности - смесь Дафны Дюморье и Ширли Джексон

С первых страниц я ощущала некий дискомфорт при погружении в сюжет и не сразу поняла его причину. Оказалось, всё дело в переводе / либо авторском стиле - построение предложений, стилистические ляпы, всё это создавало общую дисгармонию и текст воспринимался особенно сложно.

Не самый динамичный и захватывающий психологический триллер, как по мне, но и не всё здесь так безнадежно. Наблюдать за героиней, находящейся в ситуации, выходящей за рамки ее привычного мира, было довольно тревожно.

Сошла ли она с ума? Вопрос, который читатель будет повторять снова и снова, пока последние главы наконец-то не удовлетворят его любопытство.

Ерунда какая-то. Вообще никакой тайны или загадки в книге не найти. Кто убийца - понятно с самого начала. А вот к самому повествованию - множество вопросиков... Зачем писали про соседей, если нет никакой истории с ними? Какой мотив у второго психопата? Да и у первого так себе, сомнительная мотивация. Почему на работе все терпят главную героиню? Она все время врёт, прогуливает и забывает про свою работу.  А что ей надо от своего отчима? Он же вроде её не насиловал - она его сама соблазнила. Зачем призраку обелять имя мёртвого психованного сына? Зачем так много внимания уделили таблеткам, как будто там тоже какая-то тайна скрыта? Ан нет - просто большую дозировку употребила. Кто-нибудь мне скажет, зачем фотографа убили?
Книга - сплошное недоразумение.  Читать легко, но не советую.

После серьёзного нервного срыва и последующего лечения Кэтрин решает начать все с начала. Подруга берет её на работу, а жилье Кэтрин находит сама - чудесный старинный особняк, предыдущую хозяйку которого, блистательную Ребекку Райт, в конце восьмидесятых годов убили прямо у порога, а преступника так и не нашли.

Вскоре после переезда Кэтрин, во-первых, замечает, что вокруг творится какая-то пугающая чертовщина, а во-вторых, увлекается загадкой гибели Ребекки Райт и начинает потихоньку копаться в этом старом деле.

В этой истории триллер смешивается с мистикой, но мистики в итоге оказывается чуть меньше, чем можно было предположить, исходя из развития событий. Не считая некоего поворота ближе к финалу, догадаться о сути интриги совсем несложно - автор не стала особо заморачиваться хитрыми подвывертами, вместо этого зачем-то выдумав нудную детскую травму героини и периодически тягомотным образом её (травму) пережевывая. Ну, зато атмосфера неплохая, а пара сцен в доме напомнили эпизод с баром "Оверлука" в "Сиянии" Кинга.

В целом история получилась довольно обыкновенной, по большей части затянутой и с бодрым триллерным всплеском в финале.

Нейтральное впечатление.

Кэтрин покупает новый дом, в котором несколько лет назад была убита Ребекка Райт. И убийца до сих пор не найден. Переехав в новый дом, Кэтрин сразу стала слышать странные звуки, видеть силуэты. А по ночам в доме играет музыка. Что это, игра воображения? Или неупокоенный дух мисс Райт? Это и предстоит выяснить Кэтрин, которая сразу стала копаться в прошлом семьи Райт. Она уже познакомилась с сыном погибшей Джеком Райтом. И его дядей Уорнером, братом-близнецом отца Джека. И чем больше Кэтрин узнает о прошлом семьи Райт, тем больше у нее возникает вопросов.

Ну довольно, средний детективчик. Кто убийца, по мне так догадаться легко. Особенно зная, что было два брата-близнеца. Все эти шорохи старого дома нисколько не пугали, сразу понятно, что это дело рук человека. Немного удивил финал, не ожидала второго задействованного лица в запугивании Кэтрин. В общем, не впечатлил триллер, прочитать и забыть.

Крайне плохо написанная и переведенная вещь, к сюжету которой невозможно прорваться из-за убогого словоплетства. Цитаты только из пролога: Город призраков… Во имя кого-то из них Потомак осиян огнями величественных монументов – усилия их увековечены, достижения их почитаемы. Монументы призракам? прямо в первом абзаце? а какие усилия прилагали призраки? или их прилагали монументы? В стенах этого неприметного на вид дома постройки конца девятнадцатого века таятся изящные гостиные с дубовыми панелями на стенах... Второй этаж его украшают две большие спальни с собственными ванными комнатами, отделанными винтажной мозаичной плиткой, с тяжеленными ваннами на когтистых лапах... Где-то трепетное сопрано Эдит Пиаф вкрадчиво выводит меланхолическую мелодию «Осенних листьев», что разносится по ветру, словно далекий сон. трепетное сопрано! вкрадчиво выводит! меланхолическую мелодию! почти как легкий ветер треплет арматуру Пальцы ее крепко смыкаются на рукоятке, когда она вынимает магазин, чтобы проверить, заряжен ли пистолет. о да, без магазина он полностью готов к стрельбе Ее взгляд по-прежнему прикован к полным нежности глазам мужа в зеркале, и страх и печаль, овладевшие ею всего мгновение назад, растворяются в туманной пустоте страсти. так страшно, так страшно, что давай перепихнемся, милый голос Пиаф все продолжает доискиваться до сути классической баллады Джонни Мерсера она поет или проводит филологический анализ? меланхолию Пиаф, перекликающуюся с далекой сиреной за окнами сравнить голос Пиаф с сиреной - это сильно. подозреваю, так ее еще не оскорбляли ___ это только половина пролога, надоело копировать , - но каждая фраза просто бесценна для обзорщиков. смысл, думаю, понятен

Джон Харрисон в первую очередь сценарист и режиссёр. Я как-будто посмотрела фильм, а не прочитала книгу. Предлагаю вам прочитать отрывок, чем не сценарий для кадра: "Сидя за туалетным столиком с мраморной столешницей, Ребека Райт ерошит пальцами свои густые, но короткие волосы цвета воронова крыла, чтобы они выглядели и небрежно-растрепанно, и стильно. На дверцей шкафа висит в ожидании чёрное платье от "Живанши", но сейчас на ней нет ничего, кроме тоненькой комбинации, которая облегает её стройную фигурку словно вторая кожа". Это нельзя назвать книжным бестселлером или шедевром литературы. Не поняла я героев данной книги, не раскрылись они для меня. К какому жанру можно отнести данную книгу? Скорее слабенький триллер, который я точно не буду перечитывать. Вы спросите: за что поставила 2 балла, почему не 1? Один раз, пока читала книгу, я рассмеялась, а это как никак эмоция :) Послушайте, что вызвало смех: "Кэтрин не смогла удержаться, чтобы не остановить взгляд на книжном шкафу с наградами, благодарностями и фотографиями. Александра с Младшим, Обамой, всякими конгрессменами и дипломатами, арабскими принцами и даже с самим Тёмным Властелином, Владимиром Путиным". Серьёзно?! Прямо таки Тёмный Властелин?!

Книга мне досталась в боксе, читала я её три месяца назад и уже очень смутно помню о чем книга… что очень говорит о ее сомнительном качестве. Потому что «Магазинчик снов» я прочитала вообще в конце ноября и очень хорошо помню сюжет и какие эмоции я испытывала. Соответственно, данное произведение меня не зацепило вообще никак, ничего не отложилось в памяти, так как книга очень клишированная и проходная. С такими эмоциями я ее открывала и закрывала. Запомнила ее только по стаканчику из бокса, который полюбила)