Отзывы о книге A Beautiful Mind

В книге Сильвии Назар есть все необходимое настоящему бестселлеру: засекреченные правительственные организации, тайные послания инопланетян, чудесное выздоровление от неизлечимой болезни, любовь, ненависть, верность, предательство… Но если вам кажется, что автор безбожно увлеклась и сюжет выглядит неправдоподобно - значит самое время упомянуть, что речь идет о документальной литературе и все описанные в книге события – чистая правда.

В романе «Прекрасный разум: Жизнь гения математики и нобелевского лауреата Джона Нэша» рассказана невероятная история одного из самых удивительных ученых двадцатого века. Говорят, что противоположности смыкаются и от гения до безумца всего один шаг. Джон Нэш этот шаг сделал… и вернулся обратно! Периоды творческого озарения с пугающей частотой сменялись в его жизни темными годами помутнения рассудка. Тема противостояния гениальности и безумия красной нитью проходит через всю книгу. Может ли гений быть сумасшедшим? Или правильный вопрос звучит иначе – может ли гений быть нормальным?

Джон Нэш таким никогда и не был. Он рос нелюдимым ребенком, слишком серьезным и слишком безразличным к окружающим, чтобы сверстники его любили. Эдакий всамделишный Шелдон Купер, ну, разве что не смешной. Наоборот, люди побаивались его – Нэш, занимавшийся спортом и танцами, рос парнем крепким, недобрым и скорым на драку. В школе – отчасти благодаря бездарным учителям - Джон совсем не интересовался математикой, считая ее делом скучным и бесперспективным. Но однажды ему в руки попалась книга Эрика Белла «Великие математики», которая кардинально изменила взгляд парня на «царицу наук». Юный Нэш с удивление и восторгом узнал, что многие выдающиеся ученые не просто жили полноценной, насыщенной жизнью, но и окончили свои дни довольно экстравагантным способом – математики участвовали в войнах и дрались на дуэлях. Вдохновляет, правда? Книга Белла настолько увлекла будущего Нобелевского лауреата, что в 14 лет он самостоятельно, без посторонней помощи, доказал малую теорему Ферма. Так началась его блестящая научная карьера, помешать которой оказалась не в силах даже страшная болезнь…

Да, большую часть своей непростой жизни Джон Нэш провел в иллюзорном мире, заслонившем от него реальность. В двадцать с лишним лет он начал слышать голоса и вскоре стал утверждать, будто он посланец Вселенского Разума, призванный спасти человечество. Шизофрения? Конечно. Именно так мы и называем человека, который видит то, чего нет – безумец. Но разве не за эту же способность разглядеть нечто, недоступное другим, мы восхваляем гениев? Где проходит грань между этими состояниями и есть ли она вообще?

Роман Сильвии Назар «Прекрасный разум» номинировался на Пулитцеровскую премию и был признан лучшим биографическим произведением по версии американской гильдии литературных критиков.

Режиссер Рон Ховард снял по книге Сильвии Назар почти безупречный байопик. Единственный недостаток экранизации - сущая мелочь! - образ главного героя. Персонаж Рассела Кроу - это не Джон Нэш, а его причесанная, тщательно выбеленная и очень политкорректная тень. Что, в общем-то, совершенно не мешает получать удовольствие от просмотра.

Книга вообще "не зашла". Помню, как в детстве я любил читать биографии ученых, исследователей и прочих интересных личностей. ЖЗЛ была одной из самых читаемых серий. Но то ли я изменился сильно, то ли книга написана настолько скучно, что дотянуть до её конца, прочитав 387 страниц, я не нашел в себе сил. Склоняюсь ко второму варианту, т.к. прочитанная в прошлом году книга-автобиография "Жизнь в ролях" вызвала только положительные эмоции. Книга содержит подробный тайминг жизни Джона Нэша выполненный в довольно механистичном стиле и переполненный множеством математических терминов, которые возможно понятны и интересны для математиков, но абсолютно избыточны для широкой аудитории, которой вроде бы адресована книга.

Книга длиннющая. Хочу вам сразу дать знать. Безусловно Сильвия Назар провела громадную работу, чтобы собрать все факты о жизни Джона Нэша. Если вам нужно детальное описание жизни Нэша и людей вокруг него со всеми ссылками и цитатами - не сомневайтесь и берите эту книгу. А если вы обычный читатель, как я, которому не интересны имена ученых, с которыми однажды разговаривал Нэш, история всех зданий, куда ступала нога ученого, номера билетов, по которому Джон путешествовал по миру, повремените. Может, просто почитать биографию в Википедии?

А если говорить откровенно, меня смущают подобные книги, в которых описывается, извините, каждый пук человека. У всех из нас есть часть жизни, которую мы хотели бы сохранить только для себя. А такое подробное описание создает впечатление вторжению в личную жизнь. Хотя если мне не изменяет память, сам Нэш ничего не имел против этой книги.

Я читаю биографии известных мне личностей, потому что меня что-то в них заинтересовало. Я читаю биографии неизвестных или малоизвестных мне личностей потому, что её кто-то написал, а значит, как минимум, там есть о чём писать, а также кто-то мне её порекомендовал (иначе как бы я вообще на неё наткнулся?).

Я не помню, кто тот нехороший человек, который порекомендовал мне биографию John Nash, потому что книгу я купил очень давно, но я совершенно точно не знал ничего о John Nash до прочтения этой книги. Экранизацию я лет ~20 назад смотрел и помню, что она мне понравилась, но главного героя оттуда я не помнил.

Итак, книга посвящена широко известному в узких кругах математику, главным достижением которого стал вклад в теорию игр, но это официальная версия. Судя по всему, главным его достижением стало то, что в какой-то момент у него поехала крыша и всем стало его жалко. Обе награды, включая Нобелевскую премию, были даны человеку из жалости, а не потому, что его вклад действительно выдающийся. Точнее не так, на самом деле нельзя сказать, получил бы он какие бы то ни было награды, если бы не произошло того, что произошло, а люди бы не были теми, кем они были.

Мне сложно оценить его вклад, а также сравнить его с вкладом сотен и тысяч других математиков, которые творили во второй половине 20 века, но я не удивлюсь, что на их фоне John Nash не особо бы выделялся именно как математик (по достижениям).

Автор рисует нам картину отвратительного человека, который жил исключительно собственным эго, наплевав на всё и всех остальных, когда был на коне. И как он стал лучше относится к людям, когда его жизнь с этого коня скинула. Я не заметил у него какой-то особой любви к математике, просто она у него получалась и ему удавалось ходить с высоко задранным носом, будучи математиком. По описанию я видел только человека, которому нужны награды и признание, сама дисциплина его волновала мало. Плохо ли это? Конечно нет, но присовокупив всё остальное, у меня этот человек вызывал только антипатию и ничего кроме неё. Гениальность не может служить оправданием гадкости.

Наверное, нет ничего хуже того, когда твой собственный мозг ополчается против тебя, и я бы врагу такого не пожелал. Но страдания главного героя мне были абсолютно безразличны, если хотите, это выглядело вполне заслуженно. Более того, я не совсем уверен, что диагноз «шизофрения» был поставлен верно. Я далёк от медицины и ничего в этом не смыслю, но то, как вёл себя Nash до и после, не сильно контрастирует, на самом деле.

Просто, будучи ещё здоровым математиком, он дошёл до проблемы, которую ему не удаётся решить, более того, кто-то другой опередил его по другой проблеме. Пьедестал избранности, который он так тщательно воздвигал под собой, начал шататься. Добавим сюда общее сумасшествие Америки тех лет, от которого тот же старина Кинг до сих пор отойти не может, и вполне возможно, что человек просто ушёл в себя, выбрав более лёгкий путь стать великим. Он ведь не сошёл с ума просто так, став простым человеком в своих заблуждениях, он стал «Императором Антарктики» и «Левой ногой Бога». Просто особенности мозга, которые позволяли ему творить в математике, возможно, усилили и этот уход в себя. Ведь и до и после он остался для себя тем, кем был: великим.

Наличие болезни и предпосылок к ней вызывает вопросы в том числе и потому, что автор не смогла в нормальной мере рассказать, кто же такой был John Nash. С одной стороны она пыталась показать его как условного «человека дождя», с другой, мы видим, что он неплохо ориентировался в хитросплетениях общества, нажимая на нужные рычаги, когда ему это было нужно. Автор тупо перечисляла события, которые происходили с героем и, как мне показалось, больше внимания уделяла людям его окружающим, чем ему самому. Так что после прочтения я знаю, что произошло с этим человеком, но про него самого я знаю едва ли больше, чем знал до этого (ничего).

Видимо, про самого John Nash сказать можно было мало что. В результате мы имеем убогого персонажа и скучную книгу. Наверное, на основе его истории можно было бы написать неплохую художественную книгу, где читатель мог бы заглянуть в голову главному герою, может, понять какие-то мотивы и прочее. Видимо, в этом же и успех фильма (я его совсем не помню): оторванность от реальности и художественный вымысел, потому что книга попросту плоха; не тратьте на неё своё время.

Обманутый аннотацией, я начал читать эту книгу, и промучался над нею почти два месяца. Если Вам нужна биография Джона Форбса Нэша младшего, то можете не читать эту книгу, или, во всяком случае, ограничиться прологом и эпилогом — потому что эта книга не столько история самого Нэша, сколько история окружающего его мира. «Жизнь и времена Джона Нэша», пожалуй, но никак не его биография.

И плохонькие же жизнь и времена! Возможно, моё восприятие этой книги — лишь следствие разницы менталитетов. Возможно — это действительно объективно неприглядная история.

Как бы там ни было, эта история — о людях, которые единственным мерилом себя делали успешность, и использовали друг друга не задумываясь. Единственным для меня светлым пятном в ней стало окончание, в которой постаревший, победивший свой тяжёлый недуг (недуг ли?) Нэш со своей бывшей супругой сдаются под напором обстоятельств и признают, пусть и молча, что не могут друг без друга. И то, свет этот весьма условен — отстранённая манера автора оставляет пространство для догадок: любовь ли толкнула их вновь друг к другу, или же просто суровая жизненная необходимость?

В любом случае, жизнеописание Америки двадцатых годов прошлого века даёт достаточно пищи для размышлений над тем, как складывалась судьба этого государства.

P.S. По этой книге снят одноимённый фильм (в российском прокате - «Игры разума»). Не исключено, что это один из тех немногих случаев, когда фильм лучше книги, по которой он снят. Во всяком случае, редкая книга читалась мной столь мучительно и оставляла по себе настолько тягостное впечатление.