Отзывы о книге David Copperfield

Что же, что же мне понравилось в этом романе? Почему же, почему же я прочла все эти семьсот страниц убористого текста? Может быть, меня захватил сюжет? Ээээ... вряд ли. Сюжет здесь сплошь состоит из мелодраматических пошлостей. Бедный сиротка, злобный отчим, добрая бабушка. Обманутые девушки. Обаятельные мерзавцы-соблазнители. Коварные деляги - разрушители семейств. Стойкость перед лицом невзгод и повальный хэппи-энд, ради которого автор ухлопал ни в чем не повинную молодую женщину, ей бы еще жить и жить. Вообще, Диккенс лихо расправляется с персонажами, не брезгуя внезапными смертями и такими же внезапными эмиграциями. Ну и семейные состояния он с одинаковой легкостью отбирает и возвращает. Середина повествования, действительно, в какой-то момент захватила меня, но начало (вплоть до побега из Лондона) было чудовищно скучным, а в финале я, опасаясь напрочь захлебнуться в сопливом сиропе, даже пропускала некоторые абзацы. Нет, сюжет мне не понравился. Тогда, возможно, меня очаровали герои с их сложными взаимоотношениями? Чего нет, того нет. Герои Диккенса, как бы это помягче сказать, несколько ходульны. Оно, конечно, смотря с чем (кем) сравнивать. Я сравниваю с Горьким, Толстым, Чеховым, Достоевским. По сравнению с ними, у Диккенса все выглядит незатейливо, как детский рисунок, немного продвинутый: он, типа, мерзавец, но обаятельный и не без порывов; она, типа, падшая, но тянется к добру; эта с виду мизантроп, однако поступает вопреки; эти постоянно в отчаянном положении, но у них такое легкое восприятие действительности, что позволяет все время как-то выкручиваться и т.п. И какой-то зашкаливающий процент персонажей, стойко переносящих. Да там практически все такие. Умирают без единой жалобы, озабоченные единственно счастьем остающихся в живых. Как-то так вышло, что меня зачастую больше занимало то, чего автор не рассказывает, чем то, о чем он повествует. Например, как умудряется чета Микобер кормить ораву своих детей, где и чему они их обучают. Но Диккенс в эту сторону не глядит даже мельком. Нищие Микоберы бодры, полны надежд, исполняют комические куплеты. Бездомный Тредлс живет в конторе с женой и кучей ее родственниц и при этом сияет от счастья. Бабуля Тротвуд объявляет, что в конец разорена - ура! уи шелл оверкам! И все так отчаянно благородны по отношению к окружающим - кроме парочки совсем уж записных мерзавцев, да есть еще женщины, заложницы своих плохих характеров. А так-то даже лондонская проститутка верна своему чувству благодарности. Ей предлагают деньги как вспомоществование - она не берет! Это апофеоз. Ладно, ни сюжет, ни персонажи - значит, мысли, которые оригинальны и глубоки? Увы, Диккенс - так себе мыслитель. Он, главным образом, озабочен тем, чтобы выбить у читателя слезу - жалости, умиления, да любую. Он обыватель, мещанин, и мысли у него сугубо мещанские, для обывателей. Ну? И почему же я читала этот роман? Потому что Диккенс - отличный писатель. Вот такой вот парадокс.

Мне книга понравилась, но я бы не назвал ее лучшей в библиографии автора. Начало мне очень понравилось. Детство Дэвида - по-началу, окруженное любовью матери и горничной, а после мрачное с появлением в доме отчима и его сестры. Мы видим, как рано пришлось повзрослеть Дэвиду, благо есть эксцентричная бабуля, которая приняла его под свое крыло. И вот здесь, книга сильно заинтересовав, немного сбавила обороты и пошло описание жизни Дэвида, с его постоянными влюбленностями и странными друзьями. Окружение у Дэвида тоже странное: то человек, вечно-сидящий в долгах, гений которого никто не замечает. То самовлюбленный и эгоистичный студент, а про глупенькую Дору я вообще даже говорить ничего не буду. В целом, на мой взгляд, затянуто и жизнь с Дорой мне не понравилась вовсе.

Знакомство с Диккенсом началось давно, с его прекрасных «Больших надежд».

Большие толстые книги хороши тем, что полностью погружаешься в жизнь персонажей, даже начинаешь привыкать к ним. Но в этом и минус: как к близким людям, ты относишься к ним строже и не церемонишься в оценках.

Особенность таланта Диккенса в том, что он тщательно описывает внешность и характер человека, даёт много деталей, тем самым как бы заранее подсказывает чего от героя ожидать в дальнейшем. Если персонаж плох в начале, то другим он уже не будет к концу повествования. В этом плане есть определённая предсказуемость в поведении действующих лиц.

Этот великий автор конечно мастер рассказа, остро переживающий несправедливость окружающего мира. Он для тех кто готов перерасти уровень коротких рассказов и брошюрок где не перегружают читателя подробностями. Здесь придётся переживать с героями всю их жизнь. Поэтому читателю хочется пожелать терпения. Книга объёмная, но интересная.

Поки я читала цю книгу, мені здалось, що пройшло не тільки життя самого Копперфілда, а й моє власне. Це було так довго (якщо не помиляюсь, більше двох тижнів). Читала в електронному форматі, потім почала слухати аудіо (більше 37 годин у прискореному темпі). Так і подолала цей товстунець. Чесно кажучи, слухати було значно цікавіше, все завдяки чудовій начитці В’ячеслава Герасимова.

Центральна постать книги, очевидно ж, сам Девід Коппферфілд. Ми дізнаємось, як герой народжується і як він проживає свої чи не останні дні. Не думайте, що цей автобіографічний роман Дікенса є нудним, адже життя Копперфілда сповнене найрізноманітнішими й найдивовижнішими подіями. На кожному етапі життя Девіда з’являються персонажі, які всіляко впливають на його долю, потім вони відходять на задній план, згодом знову неочікувано «вриваються» на життєвий горизонт головного героя. Часом дивувалась, як автор переплітав долі різних людей і викручував сюжетні лінії.

У романі автор порушує низку важливих проблем: • Життя та смерті; • Взаємовідносин у сім’ї (батьки-діти; різні покоління); • Багатства та бідності; • Добра та зла; • Кохання та дружби.

І ще всього можна нашукати, книжка об’ємна та глибока, тому є де «покопатись» і відкрити щось нове для себе. Я вважаю, що до цього тексту Дікенса треба «дорости» і бути готовими, що ця мандрівка буде складною, проблемною, але дуже пізнавальною.

Щодо динаміки читання «Девіда Копперфілда». Перша третина була настільки захопливою, що після кожного розділу мені хотілось сидіти й роздумувати над життям, не могла не захоплюватись автором, його стилем, мовою. На середині книги сталась якась чорна діра. Мене почали дратувати певні персонажі, дії головного героя, його «сліпота» на очевидні речі. Ближче до кінця динаміка повернулась, почали випливати цікаві деталі, герої повноцінно розвиваються і розкриваються. У кінці здавались всі такими рідними, що розумієш – читала не дарма!

А ще чекала виходу нової кінострічки за «Девідом Копперфілдом», яка мала побачити світ у травні, але карантин вніс свої корективи. Сподіваюсь, що все-таки її побачу.

Самое неторопливое повествование за мою читательскую жизнь, размеренное и подробное. Мне кажется, для современного читателя книга ценна не столько оригинальностью или богатством сюжета, сколько погружением в быт и нравы того времени. А ещё Чарльз Диккенс поразил меня тем, как виртуозно владел пером. Он не клеил на своих персонажей ярлыки: "жадный", "двуличный", "глупый", "простак", "злодей"... - а удивительным образом позволял читателю составить собственное мнение.

В обыденной жизни я отношусь с огромным скептисом к людям на подобие Дэвида. Это ведь какой-то анти талант создавать неприятности на пустом месте. Знаю, здесь можно со мной поспорить. Например, смерть отца и матери, отношение тётушки Бетси от мальчика совершенно не зависели, но вот выбор окружения и такие фатальные мелочи вроде извозчика, владельца ломбарда, школьного друга, неряшливой, безрассудной жены... Всё это - осознанный поворот, способный потопить и сломать. Но Дэвид выкарабкался и возмужал, и даже нашёл своё маленькое счастье.