Я не понимаю, что я только что такое прослушала. По времени аудиокнига длится всего лишь пять часов, а по ощущениям - целую вечность, когда тебя потоком сознания кидает то туда, то сюда. И от болтанки этой скоро сделалась у меня тошнота и изжога.
Роман позиционирует себя как биографический роман, и я брала его для чтения именно как биографию великой женщины, дважды лауреатки Нобелевской премии, невероятной учёной, гениальной и уникальной. а получила.... Я даже не могу назвать это каким-то бульварным романчиком или фанфиком, потому что это было бы оскорблением этим жанрам. Это какие-то условно-последовательные куски, связанные между собой лишь именами героев и всё. Это не роман, это какой-то жалкий, крохотный кусок от него, причём кусок далеко не лучший.
Есть некоторый моветон в том, чтобы писать биографию от первого лица. Не слишком ли претенциозно? Роман написан на основе дневников? Да вроде бы нет. Что тогда даёт право так вольно трактовать мысли и поступки Марии Кюри? Возможно, глубокий анализ её персоны, её жизни, её научных трудов? И опять нет. Потому что никакого анализа даже близко не стояло рядом.
У нас есть вступление о смерти Пьера, потом о знакомстве с Пьером, а о том, как Мари получила высшее образование и учётную степень — просто упоминание в сноске. Я взяла книгу, чтобы читать о жизни великой женщины, о том, как она сама верила свою судьбу, а не любовную историю! Но умирает муж, и вот, казалось бы, давай, пиши, как Мари справляется со своим горем, но продолжает верить в науку и спасаться ею. Но нет, на сцену выходит новый мужчина и опять, и снова у нас любовная драма вместо научных изысканий и тяжести пробиваться женщине в мужском мире.
Почему необходимо сводить жизнь женщины опять только лишь к любви, отодвигая на второй план её заслуги. Или что, в конце 19 века так просто было женщине получать высшее образование и учётную степень? Нет же! И в книге об этом упоминается, но так вскользь, что это кажется почти неважным. Потому что это именно что упоминается, но оно вообще никак не показано. "Показывать, а не рассказывать" - всё ещё важно. Но даже если мы поверим книге и тому, что Мари хотела держаться подальше и не впутываться в феминистическое движение, она всё равно всегда была и будет ярким примером и вдохновляющей личностью для многих! Но всю книгу героиня только лишь ныла о том, что её ущемляют, срывалась на муже, а потом опять окуналась в любовные страсти. Это какой-то сюр чистой воды.
Как и то мы слышим, что Мари, как полька, имела очень непримиримое отношение к Российской империи. И тому были исторические причины. Но в середине книге просто мимоходом упоминается, что она УЖЕ является членом Российской Академии наук. А как? А что? А почему? Вообще ни слова про это не скажете?
Или, например, просто из ниоткуда мы узнаем, что кроме Мари в лаборатории работает ещё женщина. Но зачем о ней говорить, если куда важнее десять раз рассказать о том, как Мари хочет Поля.
Это какое-то оскорбительное для меня чтиво. Я не жду, что великая женщина окажется святой или какой-то доброй душкой, нет! Напротив, гений не уживётся в одном теле с лёгким характером. Если Мари Складовская-Кюри была эксцентричной эгоисткой, то покажите мне это во всей красе, а не только на примере её любовных утех. Покажите, как она всем жертвовала ради науки, ради своего гения, ради того, во что верила. Потому что так она будет настоящей, живой! Здесь же я вижу истеричку, которая жить не может без мужчин, где-то там на фоне у неё какие-то опыты, какие-то премии, какое-то неравенство и захваченная родина. Она то начинает бить сея тапком в грудь и говорить "Я - Мари Кюри!", уникальная, невероятная и бла-бла-бла. То, когда ей это удобно, заявляет, что она обычная женщина. И при всём при этом я никак не могу разглядеть в ней учёную. Пара страниц химических рассуждений, вкинутых в начале, вообще не в счёт.
Именно в то время женщина утвердилась рядом с учебной
Повествует нам книга после того, как у Мари рождается вторая дочь, но я только лишь учёную не услышала ни разу.
Женщина может быть женщиной, матерью, учёной - кем захочет и сама может это выбирать. В этом и есть суть феминизма. Но если мы говорим о такой величине, как Мари Складовская-Кюри, то не оскорблением ли памяти является низводит всю её жизнь только до скандала с вскрывшейся порочной любовной связью?
Единственный момент, который мне понравился сам по себе, не как часть книги: действительно ведь, окажись на месте Мари мужчина, даже близко не выросло бы такого скандала. И это действительно подчёркивает, на сколько сложно было тогда (да и сейчас тоже). И как к Мари приходит понимание, что важность Поля меркнет по сравнению с важностью и безопасностью дочерей. Но это - единственное.
Строить "биографическую книгу" на одном лишь только куске, притом, как в плохом ток-шоу, самом скандальном - дурной тон и не говорит в пользу автора ничего хорошего. Тем более, что после второй премии Мари прожила ещё очень много лет и там было, о чём написать. Но... Ушёл мужчина, ушёл и смысл.
Я ждала популяризации науки, истории о сильной женщине, преодолевающей испытания и склоняющей мир к своим ногам, а получила что-то невнятное, с привкусом дурного скандала. Ожидание VS Реальность опять меня обломали.
90 понравилось
