Отзывы о книге Башня

У Канабеева я до того читала «Я буду Будда» и восторженным отзывом на неё поразила, кажется, многих вокруг (и самого автора). Это провокативно мужская проза; её целевая аудитория сильно сужена за счёт обсценной лексики, и я сама удивилась, что книга попала во что-то моё личное, нутряное.

«Башня» другая, она абсолютно универсальна и её может прочитать каждый (и я буду советовать её прочитать).

Не могу не упомянуть ассоциативный ряд.

После десятка страниц «Башни» я вдруг вспомнила «Замок» Кафки, к которому не возвращалась с детства (вот это сейчас смешно прозвучало: что за детство было у деточки?). Я читала всё, до чего дотягивалась дома и в чужих домах; дотягивалась я до книжек-не-по-возрасту, а мама обсуждала со мной литературу «на вырост». Деточка таскала с полок Булгакова, Воннегута, Ремарка, Стриндберга, в общем, была молодец.

Кафка не зашёл. Я пыталась читать «Замок» много раз (я была упорна в том, чтобы показательно прочитать что-то "взрослое"). Детство перешло в юность, а книга так и осталась недочитанной. Я уже упоминала, что была в том магия: всякий раз я бросала «Замок» незаметным для себя образом. Я так и не знаю, чем роман кончился, но вряд ли от Кафки можно ждать позитива (не скучайте, я сейчас вернусь к Канабееву); я помню, что меня отталкивала беспощадная бессмысленность происходящего.

Словом, Канабеев умудрился своим текстом возродить мой интерес к Кафке от противного: встретив книгу, наполненную смыслом, я захотела вернуться к «Замку» и убедиться в том, что верно поняла "антикафкианскость" «Башни».

Ещё я не могла не вспомнить серию «Чёрного зеркала» («Пятнадцать миллионов заслуг»), которая произвела на меня сокрушительное впечатление (вообще весь сериал произвёл такое впечатление, что я бросила его после первого сезона): показанная антиутопия напугала меня до чёртиков, а финал вверг в депрессивное состояние. Апогей общества потребления — без хэппиэнда. Герой, с которым ты со-настраиваешься в попытках найти выход и пронести смысл в обществе-без-подлинно-смыслового-содержания, в конце становится винтиком всё той же махины, ты понимаешь, что надежды нет, ааа.

Так вышло, что «Башня» вошла в мою жизнь в аккурат после романа Сарамаго «Пещера» — смешная задумка мироздания вручить мне их парой. Здесь тоже можно провести параллели, начиная с притчевости обеих книг и заканчивая похожестью Центра Сарамаго и Башни Канабеева — мы видим огромные здания, наполненные ячейками-сотами (где-то без окон); и там, и там — пресловутый апогей общества потребления, и там, и там герой ищет выход.

Конечно, я приплету сюда и любимую «Тёмную башню» Кинга; в ней герой стремится, напротив, к Башне, чтобы, как он сам формулирует, "выкрикнуть на закате имена погибших друзей", однако, движет им нечто большее — честолюбие, стремление постигнуть основы мироздания, увидеть, что же там, на этажах Башни, увидеть, кто (или Кто) находится на вершине.

И тут я подхожу, наконец, к главному.

Сарамаго добр и поэтичен.

Канабеев, как мне кажется, добр, но сатиричен — сочетание, которое для меня приемлемо.

Я бы не смогла прочитать очередного Кафку или посмотреть очередную серию «Чёрного зеркала», огромное спасибо автору, прежде всего, за ощущение осмысленности происходящего, которое не оставляло меня ни на минуту при чтении «Башни».

Роман начинается с того, что голый человек Климов обнаруживает себя в лифте здания. Он не помнит ни кто он, ни как в этом здании оказался; он пытается выйти на улицу (потому что его сознание даёт ему паттерны «из здания есть выход» и «у любого здания должен быть адрес»), но его останавливают довольно грубым образом, а на вопрос, по какому адресу находится Башня, никто не даёт ответа. Климову приходится встраивать себя в существующую систему — что он и делает с успехом (или неуспехом, хехе) на разных уровнях Башни.

И вот сейчас я вступлю на скользкое "что-хотел-сказать-автор" поле.

Нет, оно не в похождениях Климова, не в поисках выхода — здесь читателю, как мне кажется, всё предельно ясно. Как я написала выше, это книга о поиске смысла в условиях апогея общества потребления; книга о том, как не утратить себя, когда всё к тому располагает (и о том, собственно, кто же ты, когда нет внятного контекста твоего существования); текст метафоричен, книга — притчевая, но смыслы лежат на поверхности, даже если некоторые из них читатель будет трактовать плюс-минус по-разному.

Я думаю о концовке. Постараюсь обойтись без спойлеров и скажу вот что:

Думаю, что разные люди воспримут концовку по-разному. Одна и та же концовка может быть закономерной для одного читателя и неправильной, вызывающей протест – для другого.

«Текст существует столько раз, сколько он прочитан», — повторяю я себе как мантру любимую фразу и скажу так: для меня финал «Башни» — это всплеск сатиры Канабеева, но сатиры незлой. В целом, я бы определила финал как закономерный и очень даже обнадёживающий. Попробую пояснить.

Есть герой, есть его поведение, его выборы. И есть ситуация, в которой оказывается герой. Так вот, если автор проводит героя через ситуацию и даёт ему поле для роста, показывает этот самый рост, показывает выборы героя, а потом стучит по голове очередной ситуацией,такой финал для меня небезнадёжен. Трансформация героя — вот что имеет значение.

Если же мне демонстрируют персонажа, который ломается внутри ситуации (см. серию «Чёрного зеркала», которую я упоминала), я травмирована, я горюю, временами я злюсь на авторов за это.

Это о глобальном.

Теперь прочее. Текст читается — летит — быстро. Я опытный читатель простых и сложных текстов; на самом деле, я с огромным наслаждением читаю те, что меня захватывают, не требуя усилий с моей стороны. Это плюс «Башни».

Из текста хочется выписывать цитаты. В некоторых местах нужно делать паузы и размышлять. Автор постоянно предлагает читателю вопросы, над которыми стоит подумать, но не так, знаете, через губу с табуретки. Я бы сказала, что автор в этой книге минимизирован (но не скажу, потому что не очень хорошо представляю себе автора как человека).

Порог входа в книгу низкий: раз — и ты вошёл. Голый и в лифте. Правда, интересно, что дальше?

И... в этой книге есть нежность и кое-что неназываемое.

И танец сине-огненной бабочки. Это меня тронуло по ряду причин, некоторые — личные.

Спасибо.

Не подскажете номер этой планеты в тинктуре? Или хотя бы номер галактики в спирали? "Кин-Дза-Дза"

Он начинает быть в офисном лифте, скандально голым, отчего-то не шокируя своим появлением и внешностью соседей по кабине. Сам Климов осознает как ненормальность ситуации: что хорошо в бане, то худо и отдает дуркой в общественном месте; так и нетривиальность реакции окружающих. И еще, было бы неплохо помнить о себе что-нибудь, кроме фамилии. Но этой радости неведомый демиург, законопативший его сюда, герою не дарит. Так начинается история человека, который...

Который что? Поднимется на Башню и постигнет тайны бытия? Отыщет пульт управления и подчинит все себе или выяснит, где у нее кнопка и сокрушит изнутри? Найдет свое место среди других, таких же, как сам и совершит что-то важное вместе с ними? Построит кусочек индивидуального рая посреди чистилища, местами переходящего в ад, где барахтаются другие (почти по Сартру)? Откроет выход, который подарит всем или воспользуется им для себя и любимой женщины?

А если я скажу, что с героем случится все перечисленное? Ответите, что так не бывает? Значит вы не читали "Башню". Герман Канабеев не пытался быть оригинальным с выбором заглавия. Башня - один из мощнейших архетипов, соединивших темное и светлое. Гордыня и раздор: миф о Вавилонской башне. Разрушение: "Башня" в Таро. Несвобода: в башне посреди леса была заперта Рапунцель и томилось бессчетное число пленников. Равнодушие: "они в своей башне из слоновой кости," - говорим мы об оторванных от жизни мыслителях. Но есть и смотрители маяка, спасающие корабли ("Хранители света" Эбби Джини); есть дружба и коллективизм, возвращающие веру в людей - "Флаги на башнях" Макаренко.

"Я поднимаюсь на башню и вниз гляжу со стены," - писал Йейтс, который. впрямь, жил в башне; а "Котлован" Платонова - та же архитектурная форма, только направление поменялось. Список можно продолжить в бесконечность, от "Башни из черного дерева" Фаулза и "Темной башни" - magnum opus Кинга, к "Вавилонскому циклу" Бэнкрофта и "Севастополисту" Панкратова с бесчисленными "Высотками" в промежутке.

Троп "Чужак в чужой стране" тоже один из самых частых в сегодняшней литературе: человек, который обнаруживает себя в явно незнакомом сочетании места-времени, полностью или частично утратившим память - примерно в каждом первом романе мейнстримного жанра. Важна не оригинальность темы или приема, а то, что автор делает с этим сочетанием. Канабеев может удивить.

Бедность, любовь, война, несвобода, выбор, необходимость, творчество, манипуляции, выход за грань, всемогущество и черт знает что еще в небольшом по объему романе. И никто не уйдет обиженный

"Темнота двигалась...Откуда он взялся в этой темноте и где он был до этого, Климов не понимал. Но больше всего Климова пугало, что он не мог разобраться, кто он и почему думает о себе как о Климове..."

Но давайте начнём с самого начала? Хотя понять ещё, где оно это начало...

"Башня"
Герман Канабеев
Издательство Альтернативная литература

Он очнулся в лифте многоэтажного здания-башни. Он не знает, кто он и как тут оказался. Он только откуда-то знает, что он - Климов. Исследуя этажи, Климов пытается найти свое место в башне и обрести предназначение. Пробует то одно, то другое дело, но один вопрос не дает ему покоя по какому адресу находится это здание? Никого в башне кроме него этот вопрос не интересует, все живут как могут: каждый на своем этаже, занятый привычными заботами. В поисках ответов Климов заходит дальше, чем кто-либо и вплотную подходит к разгадке, что такое башня и что есть существование в ней.

"Только от того, где ты, зависит кто ты есть."

Ну что, готовы отправиться по этажам башни вместе с Климовым? Готовы попытаться узнать секреты этой самой башни? Готовы бороться за себя до конца?

Вообще это было моё первое знакомство с творчеством автора, и знали бы, как мне понравилось. Даже не думала, что это будет ТАК интересно. Я буквально прочитала эту книгу за несколько вечеров, так интересно было узнать, что ждет Климова на следующем этаже, получится ли у него разгадать тайну этой башни, да и вообще как сложится его жизнь и получится ли у него побороться за себя.

Честно, я делаю это не так часто, но тут и правда готова советовать эту книгу каждому. Да-да, вы не ослышались.

Эта история - притча, обличенная в роман, в прямом смысле этого слова. Эта книга о реальности: об истинной свободе духа, о человеке-герое, который творит свою жизнь самостоятельно, о тех, кто, наоборот, просто приспосабливается к условиям жизни и занят лишь выживанием.

"Наверное, свобода, - продолжал размышлять он, - это даже не то, что можно обрести, она, может, и не для человека вовсе, в том смысле, что ее можно заполучить, но затем, чтобы можно было к ней идти. Тогда каждый шаг будет доказывать, что живешь по-настоящему и жизнь с тобой не случается, жизнь — это и есть ты..."

Эта книга о людях, о реальности, о попытках освободиться из привычных и укоренелых правил общества, о попытках не быть, как все, оставаться собой и не потерять себя. Книга о том, что может не всё в этой жизни и предрешено судьбой. Каждый из нас сам кузнец своей жизни, не нужно полагаться на кого-то, нужно действовать, и пора бы это уже запомнить...
Да в конце концов эта книга и о любви.

Несмотря на то, какие тему поднимаются в этой книге, читается она невероятно легко и быстро. Здесь буквально погружаешься в то, что творится в этой башне.
Да, думаю, что кому-то эта книга может и не понравиться, но он точно вынесет из неё что-то для себя, она точно заставит его задуматься о жизни.

Так что и правда, может вас в какие-то моменты будет напрягать сам Климов, ну лично у меня было так пару раз, может, в какие-то моменты вы будете не согласны с тем, что происходит, может, вам даже не понравится история, но в любом случае чему-то она вас точно научит, о чем-то в этой жизни заставит задуматься...

Вообще что-то мне подсказывает, что говорить об этой книге я могу ещё долго и пора бы уже заканчивать, так что если вы вдруг хотите взглянуть на вашу жизнь немного под другим углом, то смело берите эту историю в руки и погружайтесь в мир башни.

"Никакая ситуация не может долго оставаться вне установленных правил, рано или поздно она будет этим правилам подчинена. Только непостоянство постоянно..."

Исключительный роман современного русского писателя, сценариста и драматурга Германа Канабеева, вышедший в Издательстве Альтерлит, ошеломил меня своими фабулой, интригой и метафоричностью.

Книга в высшей степени философская и заставляет задуматься и поразмышлять о многом. Она требует времени, внимания и вдумчивости, это не лёгкое чтиво на ночь перед сном.

Это история о свободе духа и уникальной личности человека, ищущего ответы на главные жизненные вопросы, не желающего влачить бессмысленное жалкое существование и быть «как все».

Главный герой в книге один, его зовут просто Климов. Он приходит в себя в лифте многоэтажного здания – башни. Он не знает, как оказался здесь и где был до этого момента. Он не понимает, что происходит, почему его не выпускают из башни, почему в ней нет окон, в каком городе она находится, почему люди не интересуются, что это за здание, и не стремятся выйти на улицу…

Пытаясь разобраться во всём этом, Климов исследует этажи башни, встраивается в разные сферы жизни местных обитателей и ищет своё предназначение… В поисках ответов на свои вопросы Климов заходит дальше, чем кто-либо в этом здании, и вплотную подбирается к разгадке: что же такое башня и что есть существование в ней.

Каждый этаж башни – отдельная сфера жизни:

Больница – безопасный островок, где тихо, тепло, есть вода и еда, но жизнь там день за днём скучна и бессмысленна.

Цех – жуткое место, где бригады рабочих как проклятые разгребают тонны вонючего мусора, горы которого не уменьшаются, как бы они ни старались. Вечная борьба непонятно с чем и ради чего, отнимающая силы и жажду жизни.

Курьерская служба – работа, которая не только выматывает и отупляет, но и унижает и лишает всяческих жизненных сил, ставя курьеров в абсолютную зависимость от неуёмных прихотей заказчиков.

Только обретя наконец любовь на одном из этажей, Климов смог узнать, какой он на самом деле, словно впервые увидев себя в зеркале, обрёл черты. И вместе с познанием себя он разжёг в сердце и страх потерять любимого человека и снова потерять себя…

В конце концов Климов оказывается в самом жутком месте – на войне…

Роман наполнен символичными элементами и деталями. Сама башня, её этажи, герои, которые встречаются Климову на его пути и принципы их мышления… Множество штампов, клише, проблем современного общества окрашивают каждую страницу книги в кричащие цвета, заставляя проводить параллели с реальным миром за рамками романа.

А вы готовы вместе с Климовым заглянуть в свою душу и посмотреть в лицо собственным страхам, чтобы узнать, кто вы есть на самом деле?

Из приятного:

Сюжет. Довольно необычный, полный потайных, но в то же время лежащих на поверхности смыслов. Автору буквально удалось создать глубокую, требующую размышлений книгу, которую можно легко прочитать (что, надо признать, редко бывает в таком жанре)

Мне было искренне интересно следить за судьбой Климова. Каждую главу возникали новые вопросы: что будет на других этажах? а сколько вообще этажей? и как покинуть башню и можно ли покинуть вообще?

Герои. По-началу я подумала, что они шаблонные — уж больно знакомые типажи, присущие определенным местам. Но со временем они стали раскрываться: и пациент не так прост, и военный, и даже сине-огненная бабочка. Все эти персонажи были не тем, чем казались вначале, они раскрылись в ходе движения самой башни. 

Слог. Я уже сказала, что книга читается поразительно легко. И понятны все рассуждения героев о свободе, о бренности бытия, о свободе духа. Простым языком, но в глубоком контексте, автор прекрасно передал задумку романа. 

Смысл. Мне нравится, когда в книге есть что-то такое, помимо сюжета, что заставляет тебя возвращаться к книге, обдумывать ее весьма долго после прочтения. Именно смысл в духе: «а что же хотел сказать автор?»

Если копнуть чуть глубже, самую малость, можно понять, что книга совсем не о похождениях Климова, не о его адаптации к различным ситуациям. 

Если просто — она о жизни. Об обществе, о поиске себя, о принятии или непринятии ситуации, о свободе. 

Для каждого она будет воспринята по-разному и это уникальность этой книги. 

Единственный минус, который даже таковым не назовешь (ведь это лично моя вкусовщина):

Финал. Он понятен и идеально вписывается в концепцию истории, но я не фанат открытых концовок. У меня остается ощущение незавершенности, будто бы история продолжается и все еще ждет своего завершения. 

Но, повторюсь, это вписывается в общую суть книги, поэтому за минус его можно не считать. 

По итогу: понравилась ли мне книга и буду ли я знакомиться с книгами Германа Канабеева дальше?

Честно говоря, я бы с удовольствием вернулась даже к этой книге. Мне кажется, в ней с каждым прочтением можно находить что-то новое. 

Рекомендую ли я эту книгу? 

Да, поскольку она действительно уникальна, каждый может трактовать ее по-своему и она легка для понимания.