Отзывы о книге Tuff

Ну, надо же, криминал и политика оплачиваются примерно одинаково.

Коренной житель Нью-Йоркского Гарлема Уинстон Фошей оказывается перед нелёгким выбором: то ли ограбить банк, то ли баллотироваться в городской совет. Выбирает второе лишь по одной причине: знакомая готова оплатить все расходы и выплатить гонорар вперёд – только за попытку попасть в святая святых.

Роман написан за 15 лет до «Продажной твари», за которую Бейти и получил Букера. И он более узконаправлен: основан на внутренних взаимоотношениях афроамериканского гетто и царящих там стереотипах, а это, как понимаете, не то, что витает в воздухе. Не раз случалось так, что интуитивно я понимала: это сатира, но в чём конкретно соль – хоть убейте. В «Продажной твари» поднятые автором темы – в массе своей – лежали на поверхности, не требовалось какого-то специального, глубокого погружения в культурный аспект жизни афроамериканца современной Америки. Но «Чёрный кандидат» – тот самый случай, когда просто необходимы примечания. А их нет.

Поэтому, с одной стороны, понимая своё невежество в данной теме, я просто не могу поставить оценку ниже, с другой – умолчать о второстепенных недостатках.

Прежде всего, это сюжет – очень вялотекущий: решение баллотироваться принимается, когда читатель переваливает за середину объёма сей «экстравагантной сатиры». До той поры герои развлекаются хип-хоп разговорами, передвигаясь от дома к бару и обратно.

Второе – образ Уинстона Фошей по кличке Борзый. Это такой большой увалень, не лишённый мозгов и готовый всегда протянуть руку помощи друзьям, но при этом – и так стукнуть, что ещё долго будешь приходить в себя. Диссонанс вносят три эпизода издевательства над животными, что поменяло моё отношение к главному герою навсегда, но, на мой взгляд, вставлены они автором не просто так и иллюстрируют жизнь в гетто, в метафорическом смысле: только за один неверный шаг к своему ребёнку Фошей убивает собаку; подсаживая к рыбке и черепахе пиранью, погибает – неожиданно – последняя; Борзый чувствует необходимость каждый раз доказывать соседской собаке, кто тут главный, сдавливая ей горло.

На всякий случай: если вы всё-таки решите попробовать разгадать этот кубик Рубика, не забывайте, что действие происходит в гетто – нищета, криминал, необразованность. Странно ожидать, что такие герои будут говорить литературным языком, правда? Всё, теперь вы во всеоружии!

Я привык разочаровываться и знаю, что в кинотеатре меня в этом смысле не подведут.

– Когда подпишем контракт на запись, станем такими известными! Боже ж мой! Куплю машину, наподарю маме всего. Чёрт, прямо жду не дождусь! – Дура, что ли? Нам для начала какие-нибудь песни надо написать. – На хер песни. Нам даже петь необязательно уметь. Нам нужен образ, танцевальные движения и классное название для группы. Музыка в последнюю очередь, йоу.

Чёрт, эта вся политика – опасная штука. Если выиграю, я наговорю столько правды, что меня придётся прикончить.

При иных обстоятельствах я бы НИКОГДА не дочитала эту книгу до конца. Неадекватное количество нецензурной лексики, жестокости, грубости и пошлости. От всяких скабрезностей в глазах темно. И читателю это продают с пометкой «экстравагантность». В чем экстравагантность? В матах? В пошлятине? Морально устаешь «продираться» через все это «великолепие» к обещанным проблемам расизма в американском Гарлеме, к тяготам жизни, преступности и бедности в гетто. Всю эту «экстравагантность» мы уже видели во всех ракурсах. Ничего нового. Главному герою сопереживать сложно. Есть в нем черты, когда кажется, что вот тут есть за что зацепиться – и вы можете даже начать ему сочувствовать. Очевидно, что личность Уинстона – главного героя, сформирована реалиями своего окружения, странно ждать от него цитирования Бродского или Джойса. И пить чай, оттопырив мизинчик, он тоже вряд ли станет – это, собственно, и не показатель человечности. Но все читательское сочувствие в своем зачатке уничтожают его странные, жестокие поступки. Нет, не к людям. Жестокость к людям окружения Уинстона, где практически все в той или иной мере преступники, и все друг другу подобны – это другое, это выбор этих людей, как ни странно. Но жестокость к животным – тем единственным существам, которые не причинят ему зла и, которые намного слабее него? Например, зачем сначала забирать себе золотую рыбку, потом купить еще и черепашку и выпустить к ним пиранью? Вот этот циничный садизм к чему? Зачем зажимать пасть собаке, пока она не заскулит? В мире полно жестокости, в литературе ее изображение, особенно к животным, не к чему. Безнравственность можно показать и без подобной детализации. Особенно, когда автор хочет показать плохого, но не пропащего парня. А именно таким и пытался изобразить Уинстона Пол Бейти. Также в романе «Черный кандидат» поднимется тема политики, выборов. Но больше всего, конечно, расизма. Все проблемы из него, так или иначе, вытекают. Но ничего общего с такими романами, как «Хижина дяди Тома», «Убить пересмешника» или «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» там нет. Пол Бейти за один из своих романов даже Букеровскую премию получил. Для него сделали исключение, ведь премия британская, и получают ее исключительно британцы, а Пол Бейти – американец. Остается только надеется, что тот самый роман, за которую он получил премию, хотя бы немного лучше «Черного кандидата». Но сама проверять, так это или нет, я точно не стану.

Если сравнивать данный роман с «Продажной тварью» (Букеровская премия), то «Чёрный кандидат» у Бейти на порядок проще, условно говоря, если так, в принципе, можно сказать о типичных постмодернистский американских романах Бейти. В последнее время интересует все, что касается англо- американской литературы, театрального искусства и нишевого кино. Возможно поэтому чёрная изнанка респектабельного Нью- Йорка в благополучных США так затягивает. Брутального «Чёрного кандидата» ввести бы в школьную программу для всех молодых людей с пометкой «читать обязательно», если б не возрастной ценз в 18+

➡Книгу мне предоставили Литрес.Книги! Именно благодаря им я ознакомилась с этой книгой, так как в бумажной версии вряд ли решилась бы ее приобрести.

Сегодня мы поговорим о том, что автор меня разочаровал описанием ненужной жестокости и грязи: ➡ Много мата, пошлости и скабрезностей. ➡ ЖЕСТОКОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ - вот это вообще жутко, ребята. Я буквально плакала над книгой. ➡ Главный герой - Уинстон Фошей - живет среди всего этого жестокого мира и сам подобен ему, сопереживала ли я ему? Нет! Купил красивую золотую рыбку, потом в этот же аквариум посадил черепашку, мило, да? Да черта с два! Он их убил! Пустив в аквариум пиранью! За что? Для чего? Лишь потому что он сильнее и он может это сделать?

В нашем реальном мире не все так радужно - жестокость к детям, животным, людям и к самой природе. Люди злые создания... А Уинстон не знает тормозов... Совершенно. А автор ведь пытается через это всё отразить то, что Фошей не такой уж и плохой малый... Для меня он ужасен!

Тема расизма поднималась в этой книге, более того как я поняла, что все проблемы от расизма... Но, я уже читала книги на подобные темы и там они поднимались и были более здравыми и продуманными.

Буду ли я советовать к прочтению эту книгу? Нет. Буду ли я знакомиться с другими произведениями автора? Не знаю, только если они более менее адекватные!

Не мне судить книги, но я бы поставила 2/10...

Где-то я слышала такое выражение, что не бывает плохих книг, есть лишь книги не для нас. Эта фраза отражает мое отношение к этому роману одним словом — не мое. Роман повествует о жизни в чернокожем гетто в Нью-Йоркском Гарлеме. Жители этого района - чернокожие и пуэрториканцы, которые промышляют торговлей наркотиками, подделкой чеков и другими правонарушениями, актуальными для чернокожего сообщества. Ггерой Уинстон обычный чернокожий парень с улицы с криминальным прошлым. Он продукт своего района и реалий окружающего мира. И когда перед ним замаячило 15 тысяч долларов, которые ему пообещала японская активистка, он соглашается на ее условия и выдвигает свою кандидатуру на выборы. Роман реалистично обнажает проблемы, которые существуют в современном американском обществе, поэтому в нем очень много матерных слов, слэнга, непристойных шуток и разговоров, жестокость человеческой натуры и другие неприглядные стороны неблагополучного района. Проблемы, которые автор описывает в романе перекликаются и с нашими. У нас тоже есть такие же неблагоприятные районы, где всем заправляет шпана. И извечная проблема — как получилась кучу денег и при этом не загреметь на нары. Так что, это произведение не на всех произведет впечатление. Да, гнойные нарывы современного общества нужно вскрывать, но форма подачи этого бывает разная. Я совсем не получила удовольствие от чтения, так как бандитские разборки и братки все равно какой национальности и цвета лица, просто не моя тема. Оценка 3