Отзывы о книге Питомник

"Благими намерениями выстлана дорога в ад." Так начинается рецензия на этот роман. Собственно говоря, получилась прямо-таки квитэссенция книги, в которой смешалось столько всего, что получился абсолютно явный перегруз. Суть в двух словах: люди - сволочи. Единственный по-настоящему светлый и милый человек погибает в самом начале книги, и убийство Лилии Коломеец, художницы с игрушечной фабрики, рукодельницы, тёти слабоумной девочки Люси, и есть начало серии, которую расследуют сотрудники милиции. Вокруг увидим следующих персонажей: жёсткую мадам Солодкину, которая 25 лет скрывает от всех, что сын её наркоман; того самого сына, мерзкого ещё до того, как он станет наркоманом, графоманскую бездарь, выплёскивающую на страницы свои порнушные мечты, обострённые тем, что никто не даёт; ментов (прошу прощения у всех сотрудников милиции и полиции, но некоторые из тех, кто в книге - именно менты), которые на уровне ДНК ненавидят состоятельных людей; настоящего, классически-киношного вора в законе, держащего крокодила в аквариуме и попугая с козырной фразой "где деньги, урою"; содержательница (вот опять не могу назвать даже хозяйкой) семейного детского дома, повёрнутая на магии вуду; девица-краса, выскочившая замуж за наркомана, чтобы наконец-то устроиться в жизни и к тому же назло отцу собственного ребёнка; и ещё целая куча подобного...

...есть острое и мерзкое ощущение опасности, а информации не то чтобы нет, но она какая-то слишком путаная, неопределенная.

Более-менее приличный человек тут следователь Илья Никитич, но, следуя образцам теперь уже, видимо, современной классики жанра, автор добавила ему лишний вес, жизнь с мамой в его примерно 50-летнем возрасте и безответную влюблённость... Так что героя, на которого приятно глянуть, не вышло. Но он хотя бы не вызывает омерзения, в отличие от членов семьи, вокруг которой крутится всё действо.

Все, что происходило в семействе Солодкиных, – нормальный бытовой кошмар. Рукотворный кошмар, когда валят вину друг на друга, каждый слышит и видит только себя. Так живут миллионы семей, и ничего. Но бывает в одном случае из миллиона или из тысячи, не знаю, точной статистики тут нет, – бывает, когда концентрация взаимной ненависти превышает все допустимые нормы, и кошмар из рукотворного превращается в самостоятельную стихию.

И при этом книгу читать не скучно. Что следом вызывает ещё одно неприятное ощущение: как мне это может нравиться? Ну что именно я читаю, божечки... Вплоть до момента, когда я, сердечник со стажем, увидела название препарата кардеомин , я ещё подумывала о четвёрке в оценке... Но ведь можно же было выяснить, что лекарство называется кордиамин, а не вот этот гибрид кардио и аккордеона, при нынешних-то возможностях сбора информации?

Словом, если возьмётесь за чтение, меня не ругайте, я честно предупредила: пустышка, интересная, только пока читаешь, а потом хочется помыться...

Добротный плотный детектив времён молодой России. Хотя... не совсем это детектив, здесь скорее история нескольких связанных друг с другом преступлений. Сатанисты и террористы, наркотики и проститутки, бездомные и нищенская мафия, а рядом бутики с палёной Шанелью и глянцевые журналы. Где ещё читать об атмосфере времен и стран, как не в детективах.

Начинается всё с того, что некая девочка признаётся в убийстве любимой тёти. И так заманчиво взять и поверить, а там и дело закрыть, но кому-то оказывается не всё равно. И пошло-поехало.

У меня слабость к женским детективам той поры, и эту книгу я прочитала с огромным интересом. Порадовало отсутствие бессмысленной кровожадности и сказочное завершение некоторых линий.

До этого я у Дашковой читала только "Кровь нерождённых", а теперь хочется перечитать оставшиеся книги.

В моей голове на протяжении достаточно длительного периода существует некоторое утверждение: "хороших детективов за авторством российских писателей нет!". Почему я так решила, видимо перегруженность "иронического" сегмента достаточно велика, или я уже просто забыла те далекие времена когда любила поваляться с Устиновой или Поляковой, ну да это уже не важно. Главное, что теперь я убедилась что "детектив" - это, для меня, не синоним скандинавских авторов) и это черт побери не может не радовать! Книга "Питомник" мне попалась в руки совершенно случайно, во время очередного штурма библиотечных стеллажей. Заинтриговало меня название книги, что уж тут поделаешь. Прочитав аннотацию, я ужаснулась. Название полностью себя оправдывает. Иначе и язык не поворачивается назвать место, в котором из маленьких детей-сирот растят с помощью "криминальных учителей" извергов. Заставляют их принимать участие в жутких групповых оргиях, участвовать в убийствах и все это красиво называть - детский дом! Книга очень сильная и запоминающаяся, гораздо глубже и интересней, чем просто детектив. Захватывает в этом произведении не только сюжет, но и точные психологические портреты героев, а также реалистичное описание окружающей действительности, в которой мы находимся. Всем действующим лицам очень сложно дать однозначную оценку - вот этот хороший и молодец, а вот тот - точно злодей и гад. Жизнь чертовски сложная штука, и одного и того же человека есть две стороны медали. Жить, как пример для подражания соседям и друзьям, и иметь темное прошлое или вторую сторону жизни, скрытую от посторонних глаз. Пересказывать и обсуждать эту книгу можно долго. Только стоит ли? Интереснейший детектив. Я даже немного завидую тем, кто еще не читал)

Не могу сказать, что это самая любимая для меня книга Дашковой, но произведшая самое сильное впечатление - это точно. К теме преступлений против детей писательница обращается часто, но это почему просто потрясает. Создать семейный детский дом, чтобы так издеваться над детьми, поставить на поток их мучений.... Жутко такое читать, но не отпускает понимание того, что не с потолка взята проблема... Да, у Дашковой получился хороший, качественный детектив, но прочитав, задумываешься не только об интриге и поисках преступника, а о том, что еще есть в нашем мире и с чем стоит бороться. Идеалистично звучит, наверное, но с учетом того, что это довольно легкий жанр, возможно большее число людей прочитают, кто-то задумается и кто-то из задумавшихся сделает что-то для уменьшения подобных случаев.

В городе нашли тело женщины с восемнадцатью ножевыми ранениями. Следственный комитет в поисках неведомого убийцы рыщет по улицам собирая крохи информации, связанные с кровавым происшествием. Известно, что женщина одинокая, талантливая и тихая. Но в ее прошлом есть семейная тайна скрытая от посторонних глаз, до которой очень тяжело добраться. Кто же убийца? Неведомый маньяк, вышедший на улицы города с тесаком, ищущий случайных жертв? Племянница-подросток с серьезными психологическими отклонениями и неизлечимым диагнозом? Тайный поклонник, для которого убийство - высшее проявление любви. Или теневой манипулятор, еще скрытый от глаз, но уже под подозрением.

Дашкова пишет чудесные книги. С особым шиком она критикует современное общество, людей и власть. Еще ни одна прочитанная книга ее авторства не оставила меня равнодушной. Все пороки общества, их явная пагубная сторона жизни, безнравственность и губительность дальнейшего развития находят отражения в ее произведениях, с которыми приятно провести несколько вечеров. "Питомник" - психологический детектив с элементами триллера и современной прозы. О бродяжничестве, о пагубной страсти к наркотикам, о сиротских приютах, о скрытых человеческих возможностях и равнодушной отношении. Профессиональный авторский слог, закрученный нетривиальный сюжет и закулисные интриги. Абсолютно человечные герои без намека на супергеройство и тайные способности.

Произведение интересное, а в отдельных моментах завораживающее своей одновременной простотой исполнения и тематически болезненным и тяжелым сюжетом. Много грязи и пороков находят свое отражение в романе, но в то же время акцентируется внимание на приоритет семейных отношений и торжества добра над злом.

Книга интересная. Но трэшовая. Но интересная)Тут столько всего понамешано, огромное количество героев (местами довольно похожих), не всегда понятно, что они все делают и зачем. Семейный детский дом, где в подвалах проводятся черные мессы, а подросткам-питомцам дают смотреть исключительно кровавые ужастики - и всё это ради того, чтобы воспитать из них отъявленных преступников. Немного слишком, неправда ли? Я так в итоге и не поняла, были ли организаторы всего этого сами упоротыми сатанистами. Но, наверное, были - потому что мне кажется, это немного лишнее, можно было творить малолетних отморозков и без этого театра. Ну и, как водится в большинстве русских детективов, всё это действо приправлено братками, престарелыми криминальными авторитетами, наркобаронами и прочими атрибутами шальных 90-х. Если честно, я в итоге так и не поняла гениальной итоговой задумки владельцев питомника. Например, те же близняшки должны были отправиться в бордель. То есть их тут годами воспитывали всего лишь для борделя, пусть и элитного? А зачем они эту Люсю взяли туда, она же бесперспективная вроде бы. Непонятно, в общем, на чем это всё держалось. Но читать увлекательно всё равно)

Простите, но Дашкова либо совсем не умеет писать, либо звёзды были не на её стороне на момент создания "Питомника". Знаете, есть разница между теми, кто пишет о жестокости (и по отношению к детям, и вообще) потому, что это им не безразлично, и теми, кто пытается играть на этом для привлечения внимания. Тут второй вариант. Да, я уверена. И ладно бы если бы это всё во имя искусства! А тут: убогий текстик, убогие персонажи, убогий сюжет, и как довершение - убогий хэппи-энд. Тьфу... Даже говорить больше ничего не хочу.

Когда читаешь аннотацию к книге всегда в голове быстро вырисовывается какая-то картинка, и после прочтение она играет яркими красками, если ты угадал задуманное. Но порой аннотация отдельно, история в книге отдельно.

Аннотация Благими намерениями выстлана дорога в ад. Настоящим адом для подростков-сирот стал семейный детский дом в Подмосковье. "Благодетели", не жалеющие денег на его содержание, с помощью криминальных "учителей" готовят себе достойных помощников, развращая тела и души детей.

И какую картину мы можем увидеть, прочтя данную аннотацию? Мрак приемного дома, страх и изломанные юные души. Нет книга немного не о том, да здесь будут изломанные юные души из питомника, но больше вскользь. Мы мало узнаем о питомнике, об его обитателях, даже причины развращения практически не раскрыты.

Что же в книге?

В убийстве художницы, восемнадцать ножевых ран, созналась слабоумная племянница из того самого питомника. И может быть это дело и закрыли, ведь убийца сознался, но попался дотошный следователь. И потянулась веревочка, тут будет и убийство бомжихи, снова восемнадцать ножевых ран, взрыв в торговых галереях, антиквариат, наркоманы, воры в законе. Да намешано много, картина 90-х очень ярко предстает перед нами. Шум, яркая пёстрость и мерзкое послевкусие.

Честно это шумность и разноголосица, причем порой без какого-либо перехода, то показываем картину одним героем, то тут же в этом же абзаце историю перехватил другой герой, это выбивает тебя из повествования. Нет здесь герои не совсем картонные, есть отличительные черточки, но сочувствие они не вызывают.

Перед началом чтения у меня картина была намного мрачнее, а результате оказалось все намного проще и циничнее. Да читается легко, жести и кровище здесь нет, но и психологизма тоже, много уже самим читателем дорисовывается. Тут уж у кого какая фантазия. Книга для меня очень проходящая, и скорей всего через быстро забудется.