Отзывы о книге Девы

Кто писал эту книгу? Если человек, которому 10 лет, то я могу простить всё и похвалить, но если старше... Максимально поверхностный детектив или что это вообще. Мне кажется, что ЭТО даже невозможно критиковать.

Жалею только об одном. Когда книга только вышла, она появилась на прилавках в Греции (на греческом языке, вестимо). Я долго на неё смотрела и не решилась купить. Но это было бы идеальное чтение на греческом, который я плохо знаю! Только это могло бы спасти эту книгу. Наверное))) Простой примитивный язык, незамысловатый сюжет (не страшно упустить тонкие детали). В общем, если вы учите иностранный, то рекомендую. В любом другом случае — не рекомендую.

О чём книга: Мариана, главная героиня романа, — практикующий психотерапевт. Собственно, насколько нам даёт понять (точнее — говорит) автор — у Марианы с психикой тоже далеко не всё в ажуре. И причина, по которой она выбрала родом своих занятий именно психотерапию, не до конца ясна и ей самой. К тому же, не далее, как год назад, у Марианы погиб горячо любимый муж. Так что мы знакомимся с Марианой в далеко не лучший период её жизни. Да это ещё что! Мы перелистываем несколько первых страниц и узнаём, что в Кембридже, в знаменитом на весь мир студенческом городке, найдено тело убитой девушки. И надо же случиться такому совпадению: именно в Кембридже живёт и учится любимая (и единственная) племянница Марианы по имени Зои. Зои — круглая сирота, и Мариана, по сути, заменила бедняжке мать. А поскольку оказывается, что убитая девушка — близкая подруга Зои, Мариана, узнав об убийстве, немедленно выезжает из Лондона (в котором она живёт) в Кембридж. Выезжает исключительно для того, чтобы поддержать племянницу в трудную минуту. В Кембридже обстоятельства у Марианы складываются таким образом, что она, помимо того, что помогает племяннице пережить трагедию гибели подруги, оказывается втянута и в расследование весьма трагических событий, происходящих в студгородке. Почему взялся читать: Книгу взял из списка, который советовала к прочтению Дарья Гуцко для борьбы со скукой в период самоизоляции (помните ещё про этот период?). Общие впечатления: Дочитал. Но, в процессе чтения, то и дело ловил себя на раздражении. Как хотите, но не верю я автору! Тонко чувствующая, с психологическими проблемами героиня оказывается достаточно равнодушной и даже индифферентной к ужасам, свидетелем которых она невольно становится. Да и вообще, — все участники разворачивающегося перед нашими глазами триллера странно бесчувственны. Потому что англичане?.. Ну или автор нам так это преподносит…

Какое-то странное послевкусие осталось после прочтения. Во-первых, книга не оправдала ожиданий. Да-да, после "Пациента" я ожидала лучшего. Во-вторых, слишком много клише для одной книги. В-третьих, начало, даже не начало, а до середины книги просто нудятина с соплями. Но я же упорная, дочитала. В-четвертых, я не психиатр и не психотерапевт, и даже не психолог, но у меня возникло много вопросов по поводу псих.группы. Да и хотелось саму Мариану отправить подлечиться В-5,6,7... сплошные ямы и вопросы Окончание оказалось неожиданным. И как венец всего творения, вишенка на торте - открытый финал. Ненавижу!!! Будро у автора закончилась фантазия, все рояли из кустов разобрали и додумывай читатель сам!

Новый психологический триллер Алекса Михаэлидеса подкупает своей атмосферностью, довольно легким слогом и приятным послевкусием. В дождливе дни, как сейчас, такая книжка самое то.  Можно полностью окунуться в хмурую атмосферу старого колледжа и его не самых обычных героев.  Закрытое общество избранных студенток, таинственная связь с древнегреческими ритуалами, обворожительный социопатичный перподаватель, начавшиеся убийства.... Стоит добавить к этому еще психологическую нотку, и дело в шляпе. 

Если сравнивать впечатления от первой и второй книги, то "Безмолвный пациент" покорил своей развязкой и динамикой; "Девы" же берут своим нагнетающим настроением и сочетанием некоего классического британского детектива и современного психологического триллера. 

Мариана - психотерапевт, специализирующийся на групповой терапии. Племянница Зои просит ее приехать в Кембридж, потому что там убита ее лучшая подруга. Мариана сразу вычисляет убийцу. Профессор Эдвард Фоска преподает курс греческой трагедии, является наставником тайного общества "Девы", куда входят самые умные, красивые и богатые студентки. Мариане предстоит понять мотивы убийцы и найти доказательства его преступления.

Это вторая книга автора, здесь даже есть отсылка к первому роману "Безмолвный пациент". Я отдыхала на этой книге, читается очень легко и увлекательно. Но как это обычно бывает, меня раздражала рефлексирующая ГГ, а также то, как опытный психотерапевт ведется на провокации. Герои какие-то плоские, диалоги скудные, любимая фраза Марианы: " В смысле?" Я верно предположила убийцу, но мотивы не угадала, так как препосылок к тому не было. В общем, неплохой захватывающий триллер разгрузить голову.

Запрос «интересная, атмосферная, мрачная, лёгкая история» эта книга выполнила. Это могла бы быть классная дарк-академия, но вышел абсолютно никудышный и нелепый триллер-детектив. Главная героиня Мариана бездарно ведёт расследование загадочных смертей в Кембридже. Бездарность в том, что она тупо зациклилась на преподавателе греческой трагедии и не могла первым делом поговорить со своей племянницей, которая, естественно, знает больше, чем говорит (хотя я тоже, как и Мариана, думала на другого человека, не желая открыть глаза пошире).

Но атмосфера тёмного осеннего университета, где все друг от друга что-то скрывают, где много мрачных закоулков, и на кампусе можно потеряться — и даже убить нескольких людей, оставаясь незамеченным, — передана прекрасно. Многое завязано на древнегреческих мифах и трагедиях: мы побываем в Афинах и на острове Наксос, узнаем больше об Альфреде Теннисоне и его возлюбленном Артуре Генри Халламе, прогуляемся по Лондону и Кембриджу.

После «Зайки» и «Тайной истории» мне очень нравятся сюжеты, где присутствуют закрытые тайные общества с привилегированными интеллектуалами, особенно если это девушки. Здесь они тоже были, и хотелось бы познакомиться с Девами поближе — с их таинственной жизнью и ритуалами, основанными на мифах и легендах. Но, увы, здесь они скорее фоном. А кем в итоге оказался убийца и каковы его мотивы — честно говоря, просто смешно.

Университетский роман, который ставят в один ряд с "Тайной историей" Донны Тартт. Честно, я считаю, что для Донны это оскорбление, т.к. такую писанину как "Девы" даже книгой-то язык не поворачивается назвать.

Это нечто почетно занимает место худшей на моих полках.

Главная героиня Марианна — тревожно-депрессивное создание с низкой самооценкой. При любой свободной минуте вспоминает мужа, который судя по описаниям превосходил ее во всем. Сама она посредственный психолог, который плохо сходится с людьми, потому что слишком неловка и странна в социальных контактах. Не любит себя, зато все вокруг пытаются сказать ей, какая она на самом деле молодец, но после этих слов пропадают. Видимо, по факту не настолько молодец, чтобы с ней поддерживать общение.

При том, что ничего толкового в своей сфере она из себя не представляет (опять же, вокруг полно других психологов, которые превосходят ее по навыкам), она пытается лезть в самую гущу событий, хотя никто ее об этом не просил и она сама никак с ними не связана. Упрямая и гордая в самом негативном контексте этих слов.

Хобби Марианны - устраивать сцены внутреннего нытья, а потом их закрывать фразой, что погибший муж сказал бы ей быть смелой. Как понятно, дальше ничего не меняется и тревожно-депрессивное создание остается таким на протяжении всего сюжета.

В остальном героиня пустая и неинтересна. В настоящей ее жизни нет ничего такого, что привлекло бы читателя. Ну и просиходит это во многом потому что автору было плевать на прописывание персонажей. Есть травма прошлого и хватит с нее.

Про остальных героев даже вспомнить нечего. Либо настолько эпизодические, что забываются на следующей странице, либо настолько скучные и картонные, что запоминать их и не хочется.

Сюжет - попытка в детектив. Попытка провальная.

Уделите своё время чему-то более достойному, чем этому куску текста.

Слишком нелепо, чтобы быть детективом, слишком занудно, чтобы оказаться триллером. Увы, эта книга совсем не пришлась мне по душе. Если пытаться посмотреть на это с точки зрения детектива, то получается странное. Героиня не пытается разобраться, что именно произошло. Она уперто пытается доказать свою теорию. А это, мягко говоря, совсем не то, что ожидается от детектива. Да и делает Марианна это весьма странно, точнее даже не делает толком. Не считать же несколько разговоров доказательствами. Все остальное ее собственные фантазии с попыткой выдать за факты. Попытка создания триллера тоже, на мой взгляд, провалилась. Откровения преступника, конечно, хорошо, но здесь получилось очень уныло. Остальные "атмосферные" моменты тоже совсем не впечатлили.

Отдельное "удовольствие" доставили два персонажа - Фред и Генри. Зачем в этой истории Генри, вообще неясно. Разве что показать таланты Марианны как психотерапевта, точнее их отсутствие. Роль Фреда чуть более понятна, но как персонаж он совершенно нереальный. С другой стороны, а кто тут вообще хоть как-то реальный? Но Фред просто очень раздражал. Так себе история. Хорошо, что не очень длинная.