Отзывы о книге Cloud Atlas

Две недели мы с Митчеллом играли в "кто кого добьет быстрее". До прочтения книги я жила обычной жизнью обычной Annie_Star, и после после прочтения...ничего не изменилось). "Атлас" прошел, не оставив следа ни в сердце, ни в голове. Основную идею я, конечно, уловила. Все мы ходим по этой земле и дышим одним воздухом. При этом миллионы невидимых нитей связывают нас друг с другом и с нашим прошлым. Замысел был достаточно интересным: 1 душа и 6 прожитых жизней, 6 разных судеб. Но, черт возьми, это преподнесено невероятно скучно. Преодолев экватор, в голове назойливо крутилось "Уныло! Брось этот кирпич и не возвращайся". Сразу и плюсом, и минусом является "сборная солянка". Мне казалось, что автор хотел добавить все самое лучшее сразу. С одной стороны, это могли быть отдельные рассказы, логически завершенные и интересно обыгранные. Если посмотреть с другой, то ему все же удалось привязать каждую часть к другой, что добавляет роману определенную оригинальность. Отдельное "спасибо" за язык повествования. Будь проклят тот день, когда Митчеллу пришла в голову "гениальная" идея пропускать буквы по ходу истории Захри (она-то меня больше всего и раздражала).Некоторые части романа изобилуют пафосными и второстепенными фразочками. Стоит ли читать "Облачный атлас"? Думаю, да. Мои нейтральные впечатления - это мои сложности. Но мне кажется, что оценить мудрость/глупость, красоту/серость, истинную/наигранную серьезность, а главное найти тот самый смысл этой книги должен каждый сам для себя.

P.S.: фильм мне понравился куда больше, чем книга. Но его стоит рассматривать как отдельное произведение. Где-то что-то урезали, что-то кинули от себя, но получилась в результате довольно стоящая картина. Ей я бы точно поставила 4+ из 5.

Вы проходили когда-нибудь тест на IQ? Вспомните Ваши первые ощущения: ничего не понятно, но очень хочется доказать, что предки наградили тебя недюжинным интеллектом.:-) На первый взгляд, и сюжет "Облачного атласа" требует выдающихся умственных усилий. Ещё бы, ведь шесть историй столь тесно переплетены между собой, что, кажется, раз утеряв нить, до сути уже не доберёшься. Каждая новелла — отдельная история со своим ритмом, стилем и даже жанром: 1.Путешествие Адама Юинга походит одновременно и на фармацевтический триллер, и на прочувствованную биографию будущего борца с расизмом. 2.Музыкальная гей-драма 30-х годов поднимает проблему нарушения авторских прав. 3.Энергетическое расследование дотошной журналистки — детектив с моральной подоплёкой. 4.Сюжет про побег из дома престарелых — комедийный фарс, не дающий заскучать. 5-6.Две другие истории — фантастика с элементами антиутопии и постапокалиптическая повесть вневременных лет о будущем всего человечества. Казалось бы, социальный контекст рулит: свобода, равенство, братство, все дела. Ан нет. Всё, что им нужно — это любовь, а свобода и прочее — лишь необходимая комфортная среда для оной.

В книге описано шесть историй, шесть жизней, шесть перевоплощений одной души. Они такие разные, и при этом такие одинаковые. Каждая реинкарнация встречается с жестокостью, глупостью и тщеславием нашей цивилизации, что в итоге привело к гибели нашего мира - был ли это "врач" с главным законом "Кто слаб, тот всегда для сильных еда", или господа - владельцы атомной станции, или правление Чучхе, считавших искусственно созданных клонов - фабрикантов просто биологическим материалом. Самая главная мысль данной книга приводится автором в самом конце, который при этом являлся началом перевоплощений души:

Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению.

Больше всего поразила история Сонми - 451, такая тяжелая и жестокая. Она приводит к мысли о том, на сколько безжалостным и эгоистичным "потребителем" может быть человек. Сцена переработки фабрикантов просто выбила из колеи и привела к тому, что некоторое время вообще книгу не могла брать в руки. В голове вертелась только одна мысль: "Разве такое возможно в цивилизованной обществе? Разве мы можем до такого дойти?". Но вспоминая времена рабства, расовой неприязни даже в наше время, понимаешь, что "можем", и становится страшно.

Начинается он с невежества относительно Других. Невежество порождает страх. Страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие. Насилие подпитывает дальнейшее насилие, пока единственным законом не станет все, чего только ни пожелает самый сильный.

И напоследок могу сказать только одно: книга стоит того, чтобы ее читать.

Итак, книга прочитана. Пожалуйста, объясните, в чем там дело?! Если бы не какой-то случайный "тык" в интернете, то не поняла бы даже то, что речь о перерождениях. Или и не о них, а это ошибка интернета? Мне кажется, что я совсем-совсем глупая, но честное слово не понимаю, в чем прекрасность этой книги, достоинства и так далее. Нет, истории неплохи, каждую по отдельности можно развернуть в интересный роман или хотя бы повесть, но задумки "секстета" я не понимаю. И очень прошу пояснить тех, кто читал и разобрался (или не разобрался, тех тоже прошу поговорить).

Шесть в одном. Или один в шести.

Крайне странная история. Или истории. Я так и не определилась, можно ли считать "Облачный атлас" собранием или цельным произведением. Есть связи, есть переходящие из части в часть знаки и ниточки, но каждая часть настолько уникальна, что вполне могла бы сойти за отдельное произведение. "Облачный атлас" - тоже произведение. Под его аккомпанемент, явно или скрыто, звучит история. В шести временах, шести литературных стилях, про шестерых совершенно разных, но связанных между собой персонажей. Пожалуй, мое единственное нарекание Митчеллу - что так и не была обозначена суть этой связи между людьми (или не совсем людьми иногда). Биологическая, генетическая, духовная? Наверное, самое возможное из объяснений - переселение душ, но выражающееся и на физическом уровне (характерное родимое пятно даже у синтезированной в пробирке девушки-клона). В "Атласе" каждый найдет для себя отрывок наиболее близкий, понравившийся: исторический роман, детектив, романтический роман, роман нашего времени, антиутопия-киберпанк, фолк-этно-притча. Соответственно меняются стиль, язык, вид подачи текста (отчеты, путевые записки, протоколы, монологи, дневники). В некоторые "эпохи" погружаться очень легко, они не вызывают внутреннего конфликта, другие вызывают отторжение, неприятие, хочется пойти умыться и поскорее перейти к следующей части. И все равно есть общие идеи, идущие красной нитью через весь роман. Человеческая жизнь бесценна, хотя ей зачастую вешают ценник. Совесть, честь, порядочность - качества не столько врожденные, сколько вырабатываемые в пути. Само понятие "человек" настолько обширно и многогранно, что опасно пытаться вогнать его в какие-то рамки. Последняя часть для меня звучала набатом "Посмотрите! Вот к чему идет сейчас цивилизация! Узнаете?" От высочайшей культуры, торжества Личности и Духа - через унификацию, бездушие, монополию на все - к полной деградации, забвению. Хотя, конечно, роман не стоит использовать на уроках по гражданской сознательности, праву или экологии.

Попробовать на вкус "Облачный атлас" я бы посоветовала всем. Возможно, даже не по порядку, чтобы потом возвращаться к пропущенным частям.

Сюжет состоит из шести историй, происходивших в разные эпохи, начиная с XIX-го века, до будущих постапокалиптических времен. Они причудливо переплетены между собой, в них много объединяющих деталей, отсылок, ярких запоминающихся сцен.

О первой истории мы узнаем из тихоокеанского дневника нотариуса Адама Юинга, который отправился через океан в поисках наследника своего умершего клиента. Вторая история происходит с молодым талантливым музыкантом Робертом Фробишером – юношей бунтарского склада характера, не слишком щепетильным в вопросах морали. Третья – начинается со встречи журналистки Луизы Рей и физика-ядерщика Руфуса Сиксмита. Четвертая – ситуация, в которую попал издатель Тимоти Кавендиш, легкомысленно подписывая бумаги. Пятая история о внезапно пробудившемся клоне – Сонми-451, мечтающей о жизни на райских Гавайях. Шестая – о молодом пастухе Закри из постапокалиптического будущего.

Объединяет эти разрозненные сюжеты не только форма, но и сила духа персонажей. Герои восхищают тем, что борются за свои идеи, взгляды, выступают против зла и жестокости, понимая, что такой протест и противостояние может стоить им жизни. Во время чтения была мысль «Беги, беги!», но они возвращались обратно, чтобы довести дело до конца или принять неизбежное.

Книга снабжена подробными комментариями: в сносках расшифровываются имена, названия книг, музыкальных произведений и дается перевод иностранных фраз. Издана в 2004 г. и вошла в шортлист Букеровской премии. Несмотря на объем, книга настолько захватила меня, что я прочла ее за один день. Она довольно глубокая, к ней можно и нужно возвращаться, так как в первый раз неизбежно упускаешь детали.

9/10 (балл сняла за минус: минимум две истории про насилие над детьми, что всегда оставляет мерзкое тошнотворное ощущение и жгучее желание спалить весь мир дотла).

Смешанные чувства остались от прочтения книги. Довольно интересно построен сюжет. В виде пирамиды от прошлого в будущее и концовка от будущего к прошлому. Сам сюжет — это как родственная линия, которая уходит корнями. Ну вот как оно составлена, не очень-то по сюжету и зашло.

Небольшое отступление. Я не могу понять, почему практически все книги про антиутопию переплетаются с пидарастией. Что, кроме этого, что, не о чем написать, что ли? Каждая вторая книга об этом. Просто кошмар.

Ну, вернёмся к сюжету о прошлом, где очень много о том, что написал выше. Так, особо не замысловатый сюжет с интригой в конце. Честно сказать, самая более или менее интересная часть.

Дальше про композитора молодого. Поначалу был интересен сюжет. Ну, дальше опять о том же, о чем писал выше. Хотя были подозрения при письме к своему другу.

Дальше детективный роман, прям экшон. Прям всё кругом продажно, если есть бабки. Можно весь город перевернуть ради убийства одного человека, и всё кругом молчат. Прям натягивать сову на глобус.

Будущее начало хорошо, продолжение прям выдумано на коленке, и непонятен конец.

Ну, вишенка на торте — далёкое будущее, оно же почему-то первобытное, написано малограмотным человеком, ну или отсталым, и об Терминаторе будущего, кто прочитал эту ахинею, поймёт. Вся пирамида, что строилась, разрушена полностью ахинеей про далёкое будущее. Автор вроде как нового времени. Открой книгу Рэя Брэдбери и почитай, как там написаны далекие миры, миры дальних галактик и будущего. А у него всего лишь высер. Для чего было всё это писать, если конец романа — полная ахинея, оно же как бы середина романа, которая после финала с середины романа понимаешь, вторая часть тех глав не имеет никакого значения.