Общее впечатление от книги.
Книга была бы настоящей научной фантастикой, если бы не несколько «но»:
- перенасыщение текста терминами, употребление их к месту и не к месту;
- стиль изложения, а-ля Чак Поланик – чисто субъективно, экспедиция, члены которой разговаривают как компания подростков во дворе, смотрится несколько неуместно в подобном жанре, но это субъективно;
- весьма странный выбор автором персонажей – психопаты с расчетверением личностей, зачем-то воссозданный вампир – и хотя автор и дает таким включениям объяснения, выглядят они не самым убедительным образом;
- автор так и не смог удержаться от идеи «враждебности» инопланетян, придумав для этого весьма сомнительную причину «засорения космоса бессмысленными людскими радиосигналами»- и, конечно – такая причина звучит абсолютно неправдоподобно.
Тем не менее – книгу читать интересно, так как это действительно попытка представить себе контакт с абсолютно чуждой и не похожей на человеческую, цивилизацией. За сюжетом было интересно следить, даже невзирая на «перегруженный» текст. Тем более на английском.
И все-таки пришельцы в конце появляются с оружием – автор так и не смог удержаться от элементов космооперы.
Дальше...
Еще при чтении не покидает ощущение, что автор очень часто говорит о том, в чем сам разбирается очень и очень поверхностно. И вся книга несет какой-то еле видимый, еле читаемый отпечаток какой-то недоделанности, что ли, незавершенности, плохой проработки идей, если хотите.
Идеи.
1 – Идея с «китайской комнатой» интересна, но для программирования китайской комнаты нужен программист. Программе не нужно понимать того, что она делает, но и программист комнаты и принимающая сторона должны понимать язык (иметь ключ) к тому, что комната выдает.
В случае, описанном Уоттсом – Роршах каким-то образом сумел подобрать этот «ключ». Как это в принципе возможно, Уоттс умалчивает, вполне вероятно, плохо представляет себе суть того, о чем он говорит, просто использовав одну из сторон яркой идеи (китайская комната).
О чем идет речь. Представьте себе совершенно чуждый разум, принимающий некие радиосигналы – пусть он дешифровал их и получил картинку и звук. Что он может из этого извлечь? Какие-то картинки с совершенно непонятными действиями, звуки. Мимика человеческая неизвестна и непонятна. Теоретически, можно создать карту эмоций, смотря, к примеру некий фильм о войне – можно понять, что при уничтожении человек издает такие-то и такие-то звуки и его лицо искажается определенным образом. Но это с точки зрения человека понятно, что некий субъект умирает при протыкании палочкой – а если это чуждый разум – откуда он знает, что это убийство и смерть живого существа, а не, скажем, стадия личинки какого-нибудь большого организма и что на самом деле лицо умирающего человека означает страх и боль, а не бесконечную радость?
Отличный пример с египетскими иероглифами – пока не появился Розеттский камень– расшифровать иероглифы не удавалось. Возможно, современный криптоанализ справился бы и с этой задачей, обладая мощной вычислительной техникой, я не специалист в этом вопросе. С другой стороны – есть современные многофункциональные вычислительные комплексы, однако никто пока не расшифровал рукопись Войнича – ключа нет.
2 - Идея – о разуме без сознания. Вполне вероятно, что цель – выживания вида, такая система может достигнуть. Те же муравьи, не обладая сознанием – прекрасно существуют по всей планете. Но муравьи не строят кораблей для межзвездных перелетов.
Как, к примеру, у муравья может возникнуть идея полета – он же не осознает себя, не осознает, что он стоит на земле – что помимо земли есть что-то еще. Он же должен взять инструмент в «свои руки» и «осознать», почему именно «он» не может взлететь без крыльев/ракеты, для того, чтобы создать что-то, чтобы позволяло «ему» подняться.
В целом книга интересная и познавательная. Хотя имеет какой-то мрачноватый оттенок.
10 понравилось
