Отзывы о книге The Push

Материнское сердце. Материнский инстинкт. Каждая может родить ребенка, но не каждая при этом может стать ему матерью. В роду Блайт, главной героини, у женщин по материнской линии атрофирована материнская любовь. Виновата ли в том бабушка Блайт, которой не было дела до своей дочери, или мать Блайт, выросшая в нелюбви и не сумевшая дать это незнакомое чувство своей дочери... Сейчас уже ничего не изменить. Блайт заранее, еще до рождения дочери Вайолет, боится что не сможет стать ей хорошей матерью, что не сможет ее полюбить. И почему так в итоге случилось? Страх и предубеждение Блайт настроили ее против дочери с самых первых минут или ее предчувствие, что вместо милой девочки родился монстр? Блайт не испытывала любви к дочери потому что отсутствие пресловутого материнского инстинкта не позволило ей эту любовь ощутить или потому что она одна из всего окружения видела, что в ее дочери спрятан демон разрушения? Как бы там ни было, ее муж предпочел счесть ее не способной быть хорошей матерью для чудесной милой дочери, не захотел слушать и слышать опасения и доводы Блайт. И даже когда случается трагедия, он не пытается понять и услышать. Ни трагедия с соседским ребенком, ни трагедия с собственным ребенком ни на секунду не дали ему усомниться в том, что его любимая Вайолет способна на агрессию. Вайолет одна. Ее никто не слышит. Она медленно закрывается в своем панцире и в своем горе. Попытка подружиться с Джеммой для меня несколько странная. Но мне, возможно, не понять что происходит в голове женщины, которая осталась одна, без поддержки семьи, баюкащая память о сыне... На протяжении всей книги задаешься вопросом - рассказ Блайт - это выдумки? больная фантазия+обида? или все же реальность? Но в финале автор все расставляет по местам, сомнений не остается.

Меня давно уже не удивить жестокостью персонажей, их высочайшем уровнем манипулирования, изощренностью издевательств, на которые они способны, - хотя не сказала бы, что уж так много читала и смотрела что-либо из этого жанра (просто ему, наверное, отдано мое предпочтение)... Как и живыми людьми не удивить... Что-то вызывает отвращение, что-то омерзение и тошноту - когда переходит на сторону физических пыток, а по поводу многих хитросплетений психологического порядка так и хочется частенько сказать "такой интеллектуальный талант да в иные намерения бы..." Пожалуй, более менее близкое к этому вот удивлению чувство вызывают ситуации, в которых не ожидаешь проявления безжалостности и зверств от определенного героя - например, ребенка: не совсем еще пока привычно, что дети как и взрослые способны на тотальное бесчувствие, не ограничивающееся серьезным буллингом (деточки как раз та самая аудитория подобных измывательств), а переходящее уже в формат способности пытать (я все еще изумляюсь отрыванию лапок у насекомых ими) и убивать.

Не могу, правда, сказать, что именно линия с психопатичным ребенком в истории "Ты знала" играет существенную роль, возводя книгу в ранг хороших. Скорее, достоинство заключается в затрагивании автором одновременно двух плоскостей: больная женская доля, где, как сказали бы бабки "пороблено" на бабушку, мать, дочь и ее дочь, и конкретная проблема с дочерью у главной героини. С одной стороны происходящее, вроде как, объясняется наследственностью (хотя диагнозы разные и нужно уточнять, если ли между ними взаимосвязь - просто "от осинки не родятся апельсинки" здесь не работает), с другой же, задумываясь, поскольку в какой-то момент начинает казаться, что жуть здесь олицетворяется лишь младшей Вайолет, осознаешь, что не существует той четкой линии в этом женском безумии, чтобы разделить на просто несчастных и точно виновных - и та, и другая подозреваются в обеих характеристиках.

Главная героиня Блайт со всех сторон окружена "вот такой в жизни *опой": собственная бабушка (со своей жуткой историей от своей мамы) запирала ее мать в погребе, оставляла дочь в ванной в слезах и фекалиях, выбивала зуб пощечиной, не любила своего ребенка, который затем вынужден был хранить свои вещи под раковиной рядом с чистящими средствами, был оставлен и брошен, был, естественно, тоже не любим. Конечно, Блайт искала семью в других людях: в соседях, для которых стала пятым ребенком, а затем в родителях мужа, искала любовь, которая померещилась в этом муже - "мне несказанно с ним повезло; мое предназначение - стать матерью". Искала, но не находила: первый рожденный ребенок оказался той самой Вайолет, которую мать боится, считая ту способной на самые жестокие зверства и манипуляции, вплоть до убийства; муж не только ожидал от несчастной роженицы живости, энергичности и внимательности (сам бы и рожал, пфф, не можешь - терпи), но и слышать не хотел, имея даже доказательства, о подозрениях по поводу ребенка, а в итоге как трус пошел самым легким путем, впрыгнув в новую милую семью; второй ребенок - вроде бы, дал ту любовь, стал для Блайт не отдельной личностью, а ее куском, с которым, как ей казалось, она сливается воедино (бедные дети с такими мамашами), только ненадолго...

Несчастные женщины - всех (известных по книге) поколений семьи Блайт - каждая без любви, каждая взамен с психическими проблемами... Одну всеми силами пытается вернуть дочь, чтобы просто прикоснуться, другой дочь говорит "хочу, чтобы ты ушла... вообще, от нас с папой" (кстати, Вайолет очень похожа поведением и характером на девочку из первой части нового сезона АИУ). Кто страшнее из "девочек Гилмор" - неизвестно, вопрос. Вопрос, заставляющий проникнуться тяжестью существования каждой, не переоценивая и не недооценивая кого-то конкретного.

Всё началось с Этты, вот только точную причину я так и не поняла, просто психика слабая, родовая депрессия, потеря мужа, потеря цели в жизни всё это свалилось на нее практически сразу, причем она фактически узнала о беременности в тот же временной отрезок, что потеряла мужа, а этот человек был способен сделать ее счастливой и от многого отказался ради жены, но вот так, судьба жестока и после как будто все женщины семейства были обязаны страдать и мучить то себя, то своих детей. Вот казалось бы Этта не осталась одна, вышла замуж повторно и Сесилию муж полюбил как родную дочь, но процесс уже был запущен и его было не остановить. Сесилия наверно ни дня не была счастлива, мать не только равнодушна к ней, но запросто может обидеть, ударить, запереть в подвале, причем просто так, наказывать ребенка было не за что. Дальше как по кругу, дочь Сесилии ей также не нужна, как когда-то она своей матери, но вот только одна разница, Этта планировала иметь с мужем детей, а Сесилия нет. Блайт, главная героиня книги, хватила и того больше, мать ее просто бросила, пусть не издевалась в детстве, но ушла и девочка росла под присмотром отца и вроде бы выросла в адекватного человека, готового завести семью и родить желанных детей, но снова все наперекосяк, дочь Блайт кажется ей маленьким монстром, который не дает матери спать, кусает ее и словно нарочно психует при ней на всю мощь, а при отце ведет себя как ангел. Тут впору и с ума сойти. Блайт выпала очень нелегкая доля, она старалась, но это же какое-то проклятье, да? Ну как так может быть, что все женщины в роду абсолютно все какие-то ненормальные.. История написана очень сжато, мы сначала знакомимся с Блайт, которая рассказывает нам о себе и Сеселии, и через некий дневник идут куски о жизни Этты. То есть тут тройная параллель о женщинах из семьи Блайт о каждая из них не может наладить отношений с собственным ребенком, дочкой. А в конце концов автор дает нам фразочку в финале, что с Вайолет дело может обстоять еще хуже. Она правда монстр, который способен на многое, который умен и изворотлив, который не пощадит даже ребенка и переплюнес свою прабабушку Этту. Некие качели в повествовании заставляют менять мнение, то автор склоняет весы в сторону того, что Блайт только кажется, что ее дочь ненормальная притворщица, что это у Блайт от драмы жизни какие-то помутнения в рассудке, то снова всё говорит о том, что Блайт в своем уме, а вот девочка должна понести наказания за свои грехи. Каждый в итоге примет какую-то одну версию, потому что иначе не получится, нам кого-то будет жаль больше и мы принимаем сторону этого человека. Джемма не вызывает у меня негатива, она даже любит Вайолет по своему, а вот бывший муж Блайт, это тот еще кадр конечно. Такого мужа никому не посоветую, поддержки никакой еще и бросит в самый сложный момент. Занимательный получился триллер, побольше всем в жизни адекватных людей в ближайшем окружении)

Не ожидала я, что книга про трудности материнства так меня захватит, но по прочтению хочется присоединиться к множеству хвалебных отзывов.

Главная героиня романа Блайт готовится стать матерью. Её муж очень рад предстоящему событию и уверен, что из его супруги выйдет прекрасная мать. Вот только Блайт в этом сомневается, ведь ей не с кого брать пример, не у кого было этому научиться. В роду Блайт женщины никогда не были хорошеми матерями. Бабушка Блайт в свои годы не была близка со своей дочерью, а эта дочь, мать Блайт, тоже не проявляла к своему ребёнку никакой любви.

И Блайт, положа руку на сердце, не так уж горит желанием стать мамой, но её хочется порадовать мужа. В итоге она проходит через очень тяжёлые роды, после которых ей приходится долго восстанавливаться. Если в физическом отношении ей это удаётся, то морально Блайт оказывается сломленной. Ей откровенно тяжело справляться с ребёнком, который плохо спит, всё время плачет, не даёт ни минуты покоя. В итоге в глубине души Блайт постепенно начинает чувствовать отторжение к своей новорожденной дочке Вайолет, совершенно не испытывая того ослепляющего восторга, наполняющего других мам по отношению к своим малышам.

Далее в романе мы наблюдаем за тем, как это отсутствие эмоциональной близости между мамой и ребёнком, — так похожее на то, через что проходили в детстве сама Блайт и её мать, — постепенно разрушает всю семью.

История очень тяжёлая и очень реалистичная. Хотя Блайт тут действительно проявляет холодность по отношению к своей дочери — вплоть до того, что считает, что с ней что-то не так, что девочка даже способна на убийство, — мне было её очень жаль. По сути, героиня осталась один на один со своими проблемами, со своей депрессией, с этим чувством безысходности. От мужа поддержки было ноль. Тот не подскакивал по ночам к плачущему ребёнку, не проводил дни в заботах о ней, но при этом каждый раз говорил, что это не сложно, что Блайт пора бы уже перестать ныть и прийти в себя. А потом, когда всё уже зашло слишком далеко, просто ускакал к другой женщине.

У Блайт не было никакой поддержки, никого, кто бы позаботился именно о ней, кто искренне поинтересовался, как она, поддержал бы. И хотя в книге показано, что, получается, три поколения женщин в семье Блайт были плохими матерями, я не думаю, что это наследственность. Жизненные ситуации все разные, как и человеческие характеры. Есть же люди, выросшие в схожих условиях, которые потом стали замечательными родителями. Каждый случай разный, как и случай Блайт. И мне в данной ситуации не хотелось её винить, потому что автор, мне кажется, очень детально показала, как сложно ей было морально, как она буквально рассыпалась.

В линию про то, что с Вайолет что-то не так я как-то не верила. Мне кажется, тут больше случай с ненадёжным рассказчиком в лице Блайт, а Вайолет вела себя вполне типично для ребёнка, который нуждается в материнской любви и пытается привлечь её внимание. Правдивы ли подозрения Блайт? Непонятно. Концовку тоже можно трактовать двояко. Но несомненно то, что роман очень глубокий и захватывающий, который заслуживает внимания.

Может ли мать почувствовать, что с ее ребёнком что-то не так? Может ли мать признать, что с ее ребёнком что-то не так?

Эта история напомнила мне произведение «Защищая Джейкоба», то же нежелание отца смотреть правде в глаза и ужасающее, нарастающее осознание матери.

В книге рассказывается о женщине, о матери. Блайт родила красивую, умную девочку с прекрасным именем Вайолет, которая стала убийцей. Когда Вайолет только пришла в этот мир, Блайт поняла, что что-то не так. Она не смогла нащупать в себе этого материнского тепла, не ощутила тонкой нити эмоциональной связи матери и ребенка. Вайолет все время кричала, а Блайт мечтала сбежать. Но она решила, что справится, что все станет хорошо рано или поздно. Она ошиблась.

На протяжении всего повествования Блайт пытается убедить себя, что это с ней что-то не так, что это она плохая мать, которая не может понравиться своему ребёнку. Что только кажется, будто Вайолет растёт отстранённой и жестокой девочкой. И все же, ей неспокойно. Предчувствие чего-то ужасного, какой-то нависшей над ними беды не отпускает ее. Подозрения Блайт не встречают поддержки в ее окружении, муж не хочет соглашаться с тем, что любимая дочка может оказаться чудовищем. Со временем бдительность Блайт ослабевает, она хочет верить мужу, верить, что все не так страшно. Она рожает второго ребенка и пытается сблизиться со своей дочкой, тогда и случается трагедия.

Книга поднимает очень сложную тему. Может ли родитель смириться с тем, что его ребёнок монстр? Можно ли полюбить монстра, если это твоя плоть и кровь?

Вайолет убивает случайного ребёнка на детской площадке, своего младшего брата и, в последствии, ещё одного ребёнка. У неё нет мотива. Она просто не чувствует жалости, сострадания, любви. Она родилась без этих чувств.

Блайт знала с самого начала, что родила монстра, но не смогла ничего предпринять. Потому что этот монстр ее дочь. А эта книга ее исповедь.

Начиная читать книги из списка лучших триллеров XXI века NYT, я отмечала в числе особых достоинств, что все романы разные о разном - и вот первый клон. "Ты знала" (2020, почетная 4 позиция Топ-50) настолько похоже на "Нам нужно поговорить о Кевине" (2003, 37 место), что, не прибегая к дипломатичным эвфемизмам, хочется прямо сказать "содрано". Ну а чего, 17 лет прошло, мир в целом стал терпимее к табуированным темам, вроде матери, которая не безусловно любит свое дитя, подозревая в нем душегуба, за что Шрайвер в начале нулевых огребла люлей от охранителей скреп. Уже можно и снова про демонического ребенка. Меняем пол на противоположный, украшаем финтифлюшками, вроде шизогенной прабабки - Voila!

О чем. Блайт, с 11 лет воспитанная отцом-одиночкой, потому что мать их бросила (она не знает, что та была жестоко травмирована бабкой, которая сначала издевалась над дочерью, а потом повесилась в сарае) - Блайт встречает идеального мужчину. Она хочет быть идеальной женой, но не лишена и литературных амбиций, что до материнства, то его побаивается, помня женщин своей семьи. Когда все же приходится родить Вайолет, та с самого начала вызывает у нее подозрение в садистских наклонностях, от которых супруг отмахивается. Второй ребенок, Сэм, делает Блайт счастливой, однако счастье длится недолго, а худшие подозрения со временем подтверждаются.

Эшли Одрейн сделала историю, на самом деле, отзывающуюся узнаванием у многих читательниц. Не потому, что дети-чудовища массовое явление, а потому что первенец тяжелое испытание для женщины в нуклеарной семье, как бы хорошо ты ни была подготовлена. В патриархальной иначе, там молодую мать может шпынять свекровь и покусывать золовка (змеиная головка), но она не остается наедине со своей неумелостью, с пугающим чувством, что все делает неправильно, чуть ли не травит своим молоком младенца. Все равно подхватят, помогут, успокоят, когда силы на пределе. В традиционной сам строй жизни не располагает к страданиям об упущенных возможностях - могла бы стать женщиной-космонавтом, изобрести лекарство от всех болезней или написать гениальный роман, прославиться, обогатиться, а вместо этого стираешь обкаканные пеленки). Там материнство основное мерило твоей ценности, а о самореализации вне семейных пределов не думаешь, потому что априори невозможно.

Второй ребенок, в большинстве случаев, уже осознанное материнство: ты прошла через ад однажды и теперь, зная все, готова терпеть ради счастья держать на руках человека, которого привела в мир, быть несколько лет центром его мира. Финансовых возможностей и доведенных до автоматизма хозяйственных навыков больше, внесемейные амбиции трезвее, как результат - готовишься к трудовому лагерю, получаешь санаторий. Это соотношение "первенец-второй ребенок" частая история, и у читательниц находит отклик. Так же, как беспокойство: не примет ли старший появления младенца в штыки, не захочет навредить малышу? И отчуждения мужа, через которое большинство женщин тоже проходило, Одрейн играет на этих страхах.

"Ты знала" хорошо сконструированный триллер, с необходимой дозой тревожных ожиданий, саспенса, ненадежного рассказчика и всего, чему полагается быть в триллере. Но именно "сделанный", живой жизни в этой истории примерно совсем нет. А дружба героини в парике со второй женой бывшего мужа - это одно большое станиславское "Не верю!" У первородок масса возможностей шляться по группам поддержки, чтобы совместно обсуждать трудности? Да неужели? Там выспаться бы. А младенчика с кем оставляете на это время, стесняюсь спросить?

Резюмируя: не самым достойным порой удается стать частью элитной тусовки ("Топ-50 Нью-Йорк Таймс"), всего лишь испортив чужой сюжет. Чаще, чем принято думать.

Вот и первое разочарование зимы. Книга ни о чем. Автор пыталась красиво обыграть семейную драму,а вышло что-то несуразное.
Отсутствие материнской любви из поколения в поколение приводит к довольно неприятным моментам.
Блайт почти не общалась с матерью, ее мать натерпелась в детстве,а о бабушке и говорить нечего. Женщина подозревает у своих родственниц некое психическое заболевание,которое проще назвать- нежеланный ребенок. Все беременности( кроме Блайт) были случайные и несли в себе негативное изменение привычной жизни для большинства родственнниц.
Сама же героиня хотела ребенка,но что-то изначально пошло не так. Милая девочка не вселила в ее сердце материнскую любовь,тянулась к отцу,а после была заброшена матерью. Они пытались наладить отношения,но без особых результатов. Мне кажется,что изначально проблемы с поведением Вайолет начались из-за отсутствия адекватности в поведении самой Блайт,возможно девочка просто хотела обратить на себя внимание матери,которой мешала писать " шедевр". А с рождением долгожданного сына все изменилось. Гиперопека над Сэмом полностью захватила героиню.  Момент на дороге тоже является довольео спорным,не понятно,отчего не посмотрели камеры,которых должно быть в избытке в части города,полной кафешек.
А затем автор решает наслать на героиню еще больше проблем,чтобы ее жертва стала неимоверно огромной. Вот жалеть Блайт совсем не хотелось. Особенно после омерзительных моментов с идеей подружиться с Джеммой. Почему нельзя отпустить и забыть? Муж и дочь ей абсолютно не нужны- изменник и источник зла,вот и все,что она про них думает. Нельзя через 11 лет безразличия резко построить семью из руин.
У Вайолет  есть " особенности развития", но вместо их корректировки,мать года лишь усугубляла ситуацию.
Как триллер- не состоялась, как драма- тоже так себе.
В этой истории жаль лишь непонятых детей

Роман очень увлекательный, хотя соглашусь с предыдущими рецензентами, что истории о таких детях-социопатах чем-то похожи. Но каждая из них по-своему тревожна и страшна. Как маленький ребёнок может быть настолько хитрым, хладнокровным, жестоким? И почему взрослые умные люди не видят этой внутренней гнильцы у своего чада? А кому хочется признать, что ты породил монстра? Вот и приходится оправдывать всё малолетством, агрессией других детей, невниманием взрослых. Наверное, в каждом случае всё по-разному, но эта история просто ужасна. Не дай Бог такого ребёнка!

Сначала книга казалась мне передергиванием с «Цены нелюбви» (жена пишет письмо мужу, старший ребенок убил младшего) и «Молочных зубов» (папа в упор не видит, что дочка ненавидит мать и издевается над сверстниками), и в какой-то степени оно так и есть, даже в очень большой. У Одрейн не хватает Шрайверовского лексикона, она чересчур мудрит с флэшбеками, в отличие от Зои Стейдж, но к середине книга раскачалась и до конца держала в напряжении.

Передается ли отсутствие материнского инстинкта по наследству? Блайт Коннор не понаслышке знает, что ее бабушка издевалась над дочерью и покончила с собой в тридцать пять, ее собственная мать тоже не особо была счастлива в материнстве, и сама она, хотя и хотела стать идеальной матерью, после рождения дочери поняла, что с этим ребенком нет эмоциональной связи, что дочка растет агрессивной лживой манипуляторшей, которая вьет из отца веревки, очерняя мать в его глазах. Как справиться? Конечно, родить второго! Жертву для первого.

Вот только, в отличие от, муж тут твердо уверился, что жена не в себе (наследственность-с) и приготовил запасной аэродром. А там не творческая невротичка-писательница с ворохом детских психологических проблем, а уютная мягкая классическая мамаша, вроде соседки миссис Уайт, к которой Блайт в детстве сбегала из негостеприимного родительского дома. И нелюдимая девочка прикипает к новой папиной пассии, вот только новый ребенок пугает ее - вдруг опять на нее забьют?

Блайт с самого начала кажется оооочень ненадежным рассказчиком, и на протяжении романа много раз задаешься вопросами, а не сочиняет ли она, а не ложные ли это воспоминания, а не накручивает ли она себя. Конец книги расставляет все по местам, никаких зависших ружей. Твердая четверка.

Роман Эшли Одрейн "Ты знала" – это психологический триллер, который затрагивает тему материнства, вины, ответственности и любви. Книга произвела на меня сильное впечатление и вызвала много эмоций. Я пыталась понять мотивы главных героев, их чувства и мысли.

Роман был сложным для чтения по нескольким причинам. Во-первых, автор сфокусировалась на эмоционально трудной теме отношений между матерью и дочерью. Главная героиня, Вайолет, сталкивается с нелюбовью и отвержением со стороны своей матери, что оказывает серьезное влияние на ее психическое состояние. Во-вторых, сюжет переплетается с детско-родительскими отношениями из разных времен и разных пар, что создает сложности в определении, кто кому принадлежит и какие роли они играют в истории.

История разворачивается через несколько поколений рода Блайт, и понять, кто кому кем является в начале, было невероятно сложно. Однако, по мере развития сюжета, все становится более ясным, и пазл начинает складываться. Автор раскрывает сложные динамики семейных отношений и позволяет читателю погрузиться в мир эмоций и конфликтов, которые возникают между героями. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вопросах, таких как: что делает человека человеком? Какие факторы формируют личность и поведение? Какие последствия могут иметь детско-родительские отношения? Как определить границу между любовью и ненавистью? Как принять свою вину и ответственность? Как простить себя и других? Как жить дальше после трагедии?

Тем не менее, у меня всё так же нет ясного ответа на главный вопрос книги. Было трудно понять, в чем заключалась причина таких отношений между героями, кто из них был прав, а кто виноват в этой истории. Особенно учитывая, что эта болезненная динамика повторялась из поколения в поколение. Возникает вопрос, было ли возможно исправить ошибки прошлого и восстановить здоровые отношения.

Материнская любовь способна создать основу для доверительных отношений, формирования самооценки и эмоционального благополучия ребенка. Материнская любовь - это базовая потребность малыша, которая влияет на его физическое и психическое развитие. Если эта потребность не удовлетворяется, то ребенок может испытывать стресс, тревогу, депрессию, агрессию, нарушения привязанности и социальной адаптации. С другой стороны, существует и обратная сторона материнской любви, которая может быть чрезмерной, избыточной или навязчивой. Такая любовь может привести к тому, что ребенок будет зависимым, несамостоятельным, неуверенным в себе и неспособным к самореализации. В книге "Ты знала" мы видим примеры как отсутствия, так и избытка материнской любви. Блайт сама была лишена любви своей матери, которая не хотела ее рожать и не заботилась о ней. Это повлияло на ее психологическое состояние и отношение к своей дочери Вайолет. Блайт не могла полностью принять и любить Вайолет. Вайолет же, в свою очередь, чувствовала отчуждение от своей матери и стремилась к ее вниманию и одобрению. Возможно, девочка также наследовала генетическую предрасположенность к психическим расстройствам. Можно предположить, что если бы Блайт получила достаточно материнской любви, то она была бы более счастливой, уверенной и гармоничной личностью. Она бы также могла лучше понять и поддержать свою дочь Вайолет, которая нуждалась в ее помощи и понимании.

Еще мне хочется добавить некоторые сравнения с книгой "Цена нелюбви", которая так же произвела на меня сильное впечатление. Обе книги освещают сложные отношения между матерью и ребенком, но подходят к этой теме с разных углов. В "Цене нелюбви" автор подчеркивает влияние отсутствия любви на психологическое состояние героини, а в "Ты знала" акцент делается на историческом аспекте и повторении семейных образцов. Обе книги вызывают вопросы о том, как прервать этот цикл и создать здоровые отношения.

В целом, "Ты знала" оставила у меня много впечатлений и вопросов. Эта книга заставляет задуматься о важности любви и влиянии прошлого на наше настоящее.