Отзывы о книге Эвакуатор

Книга чудесная! Редкая по красоте, остроте и приятности. Отнюдь не невинный флирт в чахнущей Москве 2005 года, вздрагивающей от террактов, остроумная игра ума внезапно выливается в что-то невероятное! Игорь, главный герой, мягко говоря, не чужд цинизму. Но одновременно, в нем, вокруг него, из него разливается совершенно нечаянное, неотмирасегошняе ЧУДО. Которое тем чуднее, что органично укоренено в этой самой Москве, что оно одновременно и плоть от плоти нашего мира и парит над ним в таких высях. Одна из тех книг, сюжет которых я запомню без каких либо мнемонических костыликов.

"Мастер и Екатерина" - видела я очевидную отсылку две трети книги. Нет, подмастерье - вздохнула с сожалением под конец. Ах, ну почему Быков не остановился на конце света - это вполне себе достойная концовка для чего бы там ни было. Есть ли жизнь после апокалипсиса? Разве можно такое называть жизнью?..

Она бегает от мужа-рохли к человеку, который спасает ее сказкой. И апокалипсис, который происходит с нелюбимым городом, она принимает на счет своей вины. Ее мастер (напрямую называемый в конце Магистром) будто создает словом мир, новую землю и новое небо. Фантазирует или... Больше, чем длящейся, неизбежной, точной катастрофы я боялась... реальности, того, что сказка - только сказка, пшик. Мне очень редко бывает страшно от книг - от этой было жутко до самых внутренностей.

Вы привыкли к перманентному затянувшемуся апокалипсису? Тошнотворное чувство беды, безысходности, обреченности - ваши будни? Ну, так переживите катарсис побега. И вернитесь в привычную катастрофу. И еще раз. И так раз пять. А что вы думали: за первым кругом ада еще восемь кругов. Вы надеялись обойтись одним?

Я просила посоветовать мне книгу, которая не разобьет мое сердце. Пожалуйста - "Эвакуатор" не разбивает. "Эвакуатор" медленно, с удовольствием отрезает ломтик за ломтиком.

Давно мне не попадалось такой мегадепрессивной книги, гипервыматывающей, экстрамотошной. С семейными разборками, сверхнатурализмом быта, абсурдом будничности. Поставлю на виртуальную полку с Брошенными машинами , тем более что значительная часть "Эвакуатора" - роуд-стори через апокалипсис.

Давно мне не попадалось книги, от которой я получила такое наслаждение: автор виртуозно владеет языком - сгущенка для филологического мозга - словотворчество, игра смыслами, к тому же ярчайшие характеры вторичных персонажей, блестящие эпизоды, сценки-шедевры, метафоры действительности (отвергнутый идиотами идиот, встреча с бывшей одноклассницей, да все, все - живые, мои соседи, узнаваемые до смертельного ужаса; и вся правда о землянах, такие характерные трагикомические ситуации, всё так и есть), а между прочим меткие, лаконичные острые дротики в политику, литературу, историю. И ничего лишнего. Кроме последней трети - лишних вариантных финалов.

Твердая ассоциация с "Мастером и Маргаритой" не только в безумной любви на фоне агонизирующего города, но и в рекурсии концовок. Вот только мне не дали возможности выбирать. И приходится принимать последний финал: любовь - это твой личный апокалипсис, а эскапизм побеждается принятием ответственности за свой мир.

Не хочу нового неба взрослой ответственности. Пусть длится апокалипсис, а я буду кричать в нем, как героиня своему инопланетянину: "Заводи лейку! Ну, кто-нибудь, пожалуйста, заводи уже свою лейку!!!" И - валим.

Па-беларуску...

Тутака...

"Майстар і Кацярына" - бачыла я відочную адсылку дзве трэці кнігі. Не, Падмайстар - уздыхнула з жалем пад канец. Ах, ну чаму ён не спыніўся на канцы свету - гэта цалкам сабе годная канцоўка. Ці ёсць жыццё пасля апакаліпсісу? Хіба можна такое жыццём называць?..

Яна бегае ад мужа-рохлі да чалавека, які ратуе яе казкай. І апакаліпсіс, які адбываецца з нелюбімым горадам, яна прымае на кошт сваёй віны. Яе майстар (наўпрост называны ў канцы Магістрам) быццам бы стварае словам свет, новую зямлю і новае неба. Фантазуе ці... Больш, чым дакладнай, неўнікнёнай катастрофы, якая доўжыцца і доўжыцца ў кнізе, я баялася... рэальнасці, таго, што казка - толькі казка, пшык. Мне вельмі рэдка бывае страшна ад кніг - ад гэтай было вусцішна да самых вантробаў.

Вы звыкліся да перманентнага задоўжанага апакаліпсісу? Ванітнае пачуццё бяды, безвыходнасці, асуджанасці - вашы будні? Ну, то перажывіце катарсіс уцёкаў. І вярніцеся ў звыклую катастрофу. І яшчэ раз. І так разоў пяць. А што вы думалі: за першым колам пекла яшчэ восем. А вы спадзяваліся абысціся адным?

Я прасіла параіць мне кнігу, якая не разаб'е маё сэрца. Калі ласка - "Эвакуатар" не разбівае. "Эвакуатар" марудна, з задавальненнем адразае лустачку за лустачкай.

Даўно мне не траплялася такой мегадэпрэсіўнай кнігі, гіпервымотвальнай, экстрамоташнай. З сямейнымі разборкамі, звышнатуралізмам побыту, абсурдам будзённасці. Пастаўлю на віртуальную палічку з Брошенными машинами , тым больш што значная частка "Эвакуатара" - роўд-сторы паўз апакаліпсіс.

Даўно мне не траплялася кнігі, ад якой я атрымала такую асалоду: аўтар віртуозна валодае мовай - згушчонка для філалагічнага мозгу - словатворчасць, гульня сэнсамі, да таго ж найярчэйшыя характары другасных персанажаў, бліскучыя эпізоды, сцэнкі-шэдэўры, метафары рэчаіснасці (адкінуты ідыётамі ідыёт, сустрэча з былой аднакласніцай, ды ўсе, ўсе - жывыя, мае суседзі, пазнавальныя да смяротнага жаху; і ўся праўда пра зямлянаў, такія характэрныя трагікамічныя сітуацыі, усё так і ёсць), а паміж іншым трапныя, лаканічныя вострыя дроцікі ў палітыку, літаратуру, гісторыю. І нічога лішняга. Акрамя апошняй трэці - лішніх варыянтных фіналаў.

Цвёрдая асацыяцыя з "Майстрам і Маргарытай" не толькі ў вар'яцкім каханні на фоне горада, што б'ецца ў агоніі, але і ў рэкурсіі канцовак. Вось толькі мне не далі магчымасці выбіраць. І даводзіцца прымаць апошні фінал: каханне - гэта твой асабісты апакаліпсіс, а эскапізм перамагаецца прыняццем адказнасці за свой свет.

Не хачу новага неба дарослай адказнасці. Няхай доўжыцца апакаліпсіс, а я буду крычаць у ім, як гераіня свайму іншапланетніку: "Заводзь лейку! Ну, хто-небудзь, калі ласка, заводзь ужо сваю лейку!!!" І - валім.

Отравилась пустословием. Идея, может, и хорошая, но автор настолько залил её словесной водичкой, что под ней сюжет ушёл в глубоководное плавание. Первую половину книги просто откровенно хотелось бросить. Ничего не происходит, кроме болтовни ниочём, больше всего напоминающих бессмысленное бормотание спросонья. В стиле чукчи - что вижу, о том и пою. И всё это перемешано рефлексивными переживаниями на пустом месте, ни к чему не ведущие и абсолютно читателю неинтересные. Такое чувство, что Быков, испугавшись, что не вытянет объёма, принялся хаотично переливать из пустого в порожнее. Собери эту водичку, книга бы разом "похудела" б на добрую треть. Ничего не потеряв в процессе.

Вторую половину дочитывала уже из глухого упрямства: ну дак что, правда рай на вашей Альфе Козерога? Авторский финт ушами в финале не оценила. Лучше бы он оставил всё как есть - влюблённые, счастливые (ли?), вечно гонимые. А так... Получились какие-то постельные хохмочки. Хотя, как ни крути, сюжет противен, как и сама главная героиня. Пять лет прожила с мужем, и вроде он был ничего. А как встретила, у кого подлиннее мордашка посимпатичней, и всё - муж сразу стал кривой, увалень, тюфяк. Бросила семью ради любовника, а потом с такой же лёгкостью и дочку. Даже переиначенная, "конечная" версия мало чем лучше: тот же другой мужик, развод, второй ребёнок, несчастная жизнь со вздохами в подушку и шумным самообманом себя любимой.

Бла-бла шоу на выезде. Послушала пустой болтовни, как будто села в электричку рядом с двумя старыми клушами, везущими рассаду на дачу.

Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.

Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий общественный резонанс: соцсети собирают подписи в поддержку страдальца, пикетчики с плакатами «Свободу Юрию Деточкину» блокируют входы в Белый дом, а в тюрьме его встречают как героя. Потом еще жена приходит на свидание и говорит, что передумала разводиться.

Даже дифирамбы Льва Данилкина этому роману, а его литературный вкус считаю безупречным, не отменяли предубеждения. Пока не открыла и не начала читать. На эпиграфе еще держалась, но с первой страницы поплыла. Боже ж мой, как хорошо! Она и он сидят в кафе, флиртуют, треплются, и беседа их – очаровательная игра в инопланетянина, влюбленного в земную девушку. Он рассказывает о своей прекрасной планете, откуда прибыл к нам наблюдателем; она упоенно разыгрывает аборигенку. Разговор идет на невероятном суржике: твоя-моя-понимай, но с соблюдением определенных грамматических и орфоэпических норм и правил, которым специально не научишь, а влюбленные и люди, одаренные особой душевной близостью, постигают интуитивно, мгновенно встраиваясь в одну на двоих языковую игру. Филолог-расстрига во мне тихо млеет

Вечер, меж тем, утрачивает томность. Выясняется, что женщина замужем и у нее маленькая дочь. Нет, не осуждаю за адюльтер, что ж мы, не люди, понимание имеем. Но это все изрядно осложняет. Катька, вдобавок, понаехавшая из Брянска, в то время, как муж коренной москвич. И дочка копия он, и зарабатывает он больше, чем ей в ее журнальчике за иллюстрации набегает даже со сверхурочными. И муж любит ее. А она любит Игоря. У которого съемная квартира в Свиблово, работа сисадмином в том же подметном журнале (угу, служебный роман) и вряд ли в обозримом будущем какие-то перспективы. То есть, все это очаровательно, игры в инопланетян и всякое такое, в постели еще у них все просто сказочно, но на этом совместную жизнь не построишь, нет? А мир вокруг сходит с ума.

Помните то время, семнадцать лет назад: теракты на транспорте, ночные взрывы жилых домов, захват заложников, «Норд-Ост», Буденновск, Бислан? Помните, в какую жуть мы все тогда окунулись, как страшно было жить. Теперь даже вспомнить странно, вроде как и не с нами было. И дико, что забылось почти все, как не было, по типу «кто старое помянет, тому глаз вон». Так-то да, только вот кто забудет, тому оба вон. «Эвакуатор» открывает оба глаза, и ценность книги могла бы ограничиться точным кропотливым восстановлением атмосферы, летописью, возвращенной в полном объеме памятью. Но не ограничится. Не таков Быков, чтобы играть по-мелочи.

Только крупные ставки, только ва-банк, и он его срывает. В книге хорошо все: язык (после Набокова по пальцам можно перечесть, кто так хорош в обращении со словом, ДЛ из немногих); сюжет, который не просто не даст заскучать, но многократно вывернется наизнанку, всякий раз заставляя приспосабливаться к новому извиву действительности; персонажи – живые, родные (или ненавистные), настоящие. О героях стоит сказать отдельно, подвижные, сверкающие и непредсказуемые как ртуть. Все время в динамике, в перманентной трансформации: меняются сами, меняется отношение друг к другу и отношение читателя. Ментальные и эмоциональные американские горки – уникальный аттракцион, на который вас пустят покататься. Коктейль Молотова из фантастики, романтики, литературоцентризма, сумерек богов и правды жизни.

Так а что с инопланетянами? Они существуют? Спасут в случае чо? Это вряд ли. Еще «Интернационал» объяснил: Никто не даст нам избавленья. Ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобожденья. Своею собственной рукой !No Pasaran!

Вообще не люблю фантастику, но тут как-то очень хорошо зашло. Первое знакомство с автором оказалось весьма удачным. Честно говоря, люблю книги, где Москва не просто фон, она играет свою роль. И пусть в данном случае Москва показана совсем в невыгодном свете, мне понравилось, что все события происходят в моём городе.

Недалёкое будущее. Повсюду гремит взрывы, совершаются теракты. Люди всё чаще прячутся в домах, боясь выходить куда-либо. Метро закрыто, поезда и электрички ходят с перебоями. И среди всего этого хаоса вспыхивает любовь. Она - замужняя женщина, имеющая дочь. Он - инопланетянин (как утверждает он сам) и прибыл на Землю, чтобы спасти несколько человек. Его планета особенная и уникальная. Очень похожа на Землю, но лучше.

В книге поднята довольно интересная тема: если бы ты мог спасти только 5 человек, кто бы это был? И можешь ли ты решать, кого спасать, а кого оставить умирать? С таким нелегким выбором пришлось столкнуться главной героине - Катьке. Читая всё это, невольно проецируешь ситуацию на себя: а кого бы взяла я? Ведь так много родных и близких людей.

Написана книга довольно простым языком, много диалогов, оттого читается она довольно быстро. И в этом тоже её плюс. Потому что читать такую книгу долгое время становится уже неинтересно. А ещё лично мне приглянулись стихи, которые пишет автор. В конце книги представлены стихотворения. Как это часто бывает, какие-то остались мною непонятыми, а какие-то искренне понравились.

О концовке всей истории я догадалась с самого начала. По сути и есть всего два варианта: либо он всё придумал, либо реально всех спасёт. Поэтому гадать долго не приходилось. Но всё-таки интересно было наблюдать за развитием сюжета.

Отдельное очарование, что в книге действия происходят глубокой осенью. И очень мне это попало в настроение. Унылая пора, серость и мрачность, дождь и холод. Все атрибуты настоящей осени! Хорошая книга, советую!

Этот Быков мне не понравился... Слишком слащавый он что-ли... То ли фантастика, то ли сатира, то ли любовный роман- куламес какой-то, в целом. Поэтому не приглянулся, не лег на душу, прочитан мимо так сказать. Да и начитывал он как-то торопливо, как будто отделаться уж от этого романа хотел поскорее. Но больше, всего мне традиционно ,конечно, не понравилась главная героиня. Она как и все сомневающиеся и ищущие счастий героини была особенно богата на словоблудие умственное , а также богатое на дурь поведение. Бесила она меня, короче... Кактус дочитан- дослушан. Вывод- Быков не для любовной фантастики, а может и вообще не для меня автор.

Предапокалиптическая антиутопия. Вольная фантазия-экстраполяция на тему — как могли бы развиваться события в конце 90-х — начале нулевых.

Всё чаще гремят террористические взрывы в столице и других крупных областных центрах. Всё меньшим становится чувство уверенности в завтрашнем дне, пока совсем не превращается в микроскопическую точку. Голову сносит напрочь от всего этого. А тут ещё и Любовь, нагрянувшая, как известно, нечаянно. И добро бы это была просто любовь — ну, там, перепихнулись раз-другой-третий, пообжигали острыми ощущениями чувства и нервы, позахлёбывались адреналином и другими гормонами "щястя". Так ведь нет — это именно Любовь, в которой фигура Любимого вырастает в самое значимое, чем располагаешь. Со всеми вытекающими. А тут взрывы ещё эти, охватывающие постепенно весь бывший цивилизованный Мир, да отсутствие всяких перспектив, разве что одна перспектива неизбежна — ЭВАКУИРОВАТЬСЯ бы впору куда-нибудь... Хоть на другую планету...

Да, вот именно такую колыбельную поёт Катька дочке. Оригинальный выбор. А что? Классика, лучше не придумаешь.

Быков стопроцентный филолог. О чём бы ни писал, всё получится о литературе. За это я его не люблю. Прочитал пару его вещей, и обе требовали больше к Быкову не приближаться. Единственное его творение, что нравилось, была басня про Стрекозу и Муравья. Тоже на тему литературы, но хотя бы смешно. Однако время шло, впечатление выцвело, и вот решил прочитать "Эвакуатора". Повлияла авторитетная рекомендация. И что? Классная вещь! Если соберётесь, читайте до самого конца: я несколько раз приходил к уверенности, что уже всё ясно с героями, но это было совсем не так. Даже когда всё-всё ясно, читайте дальше. Ясность пройдёт. При всём при том, что это явное явление постмодерна, раздражающих меня признаков нет. Быков не морочит мне голову намеренно. Если кое-где кое-что и не понятно, то так требуется, без этого никак.

Дело происходит на фоне разгула терроризма в стране. И в Москве, хотя сразу становится ясно, что это другая Москва. Немного, но другая:

Они дошли до Киевского вокзала, мимо сине-свинцовой, тихой Москва-реки, мимо патентной библиотеки, мимо ТЭЦ, на которой Катька еще помнила надпись «Коммунизм — это есть советская власть плюс эликтрификация всей страны».

Каждый вспомнит, что лозунг коммунизм минус советская_власть минус электрификация равняется нулю висел на другой электростанции, и их перепутать невозможно. Но почему бы и не висеть ему на этой? Мог бы и на ней. Тоже Москва, просто чуть-чуть другая. И это полностью объясняет все "неточности" дальнейшего. Это классно вышло. Всего один штрих -- и готово. Я и то больше об этом написал. Кстати, "мимо Москва-реки": это тоже важно. Вижу настоящего москвича. Любой "поддельный" скажет "мимо Москвы-реки". Скоро так станут говорить все. Я уже иногда...

Да, как я уже сказал, Быков литератор. Писать он может только о литературе. Если хочет чего-то другого, хоть о межпланетных перелётах, всё равно получается о литературе. И коллег-литераторов он не любит. Да и вообще людей. Типичный пример -- Майнат. Я тоже, знаете ли, не люблю людей, но не в такой степени. У Быкова местами всё круто до реализма, до натурализма. Несмотря на это, романтика и эротика описаны тонко и точно. Можно представить себе и мельчайшие детали, было бы желание. А перебора нет.

Это всё понравилось.

Не понравилось одно: Быков до невозможности назидателен. Не знаю, всегда ли он так, но в этой книге весьма и весьма. Всё правильно пишет. Построение общества должно быть именно таким, как в самом начале рассказывает Игорь. Взаимоотношения людей тоже. И природа, и остальное. Ясно также, что так не бывает. Но зачем рассказывать всё это словами воспитательницы детского сада? Вначале меня это раздражало, как и обращение "мать" к любимой женщине. Не знаю, сам никогда не пробовал, но думаю, это мало какой понравилось бы. Потом лучше стало.

Если кратко, то книга делится на две половины. Первая: сильно распухшая моральная дилемма о капитане тонущей подводной лодки. Хотя идея и не нова, прочитал с удовольствием. Решение, предложенное Быковым, думаю, близко к оптимальному: спасаем некоторых из эмоциональных соображений или в силу долга, остальных выбираем, бросая кости. Очень в духе человеческой психологии и математической теории игр. Вторая часть: человеческое, слишком человеческое. В меру бессмысленное брюзжание в голливудском стиле про абсолютное зло, что всё будет хуже и прочая лабуда. Но написано опять интересно. Ну и ещё стихотворное приложение. Там есть всё та же басня "Стрекоза и Муравей", её я читать не стал, потому что и так знаю. Остальное просмотрел по диагонали, ничего не понял в силу своей общей невосприимчивости к стихам как форме. Ну и 9/10 Быковских литературных аллюзий я, разумеется, не понял, потому что он читал в сто раз больше книг, чем я. Да и бог с ним, ему за это деньги платят.

Ещё понравилось, как элегантно смыкается в кольцо финал истории с её началом. Красиво.

При некоторых незначительных минусах книга классная, всем рекомендую. И Быкова ещё почитаю, если поступит правильная рекомендация.

Имеем замужнюю женщину (наш муж и дочка Подуша), инопланетянина и любовь! И всё это посреди апокалиптического мира!

Сначала мне было интересно - любовь между инопланетянином (и пофиг, что выглядит он как человек!) и обычной землянкой. Ну ладно, не совсем обычной - семейной ))))) Это разные вещи ))) Он с другой Земли, она - с этой. И объединяет их сильнейшее чувство, которое заставило Катю забыть о семье.... Читая о их любви у меня в голове фоном играли слова из песни "Гравитация" - "... ведь ты за пределами моей гравитации". Ну серьезно, как 2 существа нашли друг друга сквозь такое расстояние!! Это было самое, не скажу, что интересное, но хотя бы читалось легко... А потом пошёл замес - надо валить с планеты, т.к. совсем ей капец, движется конец. Игорь увезет Катю с собой. Более того, Катя может взять ещё 5рых с собой. И начались метания. Нет, я прекрасно её понимаю - мне задай такой же вопрос - я тоже сразу с ходу не назову только 5 (!) (даже представить страшно, как это мало!!) человек.... Но то, как нам подано это всё - нудно, скучно. Короче не открыв рот следишь за её размышлениями - кого она берет, а наоборот бесяво читаешь с мыслями "да давай же уже, определись!!" Итог по людям - конечно вах ))))))))))))) Не скажу, что удивил (ничего не удивило меня в книге, потому что не зашла книга!), но из разряда "да пошли вы все" и сделала, как сделала. Выбор, значит, сделан и мы в полёте... Вот описание полета - вот тут я читала с интересом! Удалось создать атмосферу заинтересованности! Я прям ощущала красоту.... Ну и куда же без песни в голове :) В голове звучало "и снится нам не рокот космодрома ...."!

Вообще книга раздражала непонятными словами.... Которые нам не объясняли, не все по карайней мере.

"Да ладно, - утешил её Игорь. Спускайся. Только осторожно, а то об пол ударишься. Ты думаешь, я про твой пояс не знал? Мне Лынгун сразу сказал: "Пипс, пипс, припипипс".

"А теперь аккыртын, и будь здоров"

"Лишь бы даром барласкун есть"

"Тогда ему давать сразу много харлаш, много камбас, дурык, иногда барласкун"

"Это было бы анкурлык, невежливо"

Короче, как в песне El Mudo Chakaron Makaron - там тоже ни хрена не понятно :)

А вообще, это спасение, которое на фиг было не нужно этим людям - я уже давала советы Кате - да оставь ты их уже, им нафиг не надо! Спаси того, кто этого хочет, а этих - ну и оставь. Как в песне КиШ "Тяни": "....Ты всё равно меня не вытянешь!"

А вообще вся эта книга - просто ни о чем... Просто потраченое время. "Так, если что, эта песня ни о чем ....."

После прочтения аннотации я была настроена весьма угрюмо. Современная русская литература с элементом апокалипсиса и фантастики. Все тлен - практически просилось на обложку книги. Понимание того, что у главной героини роман с главным героем оптимизма не прибавило. Была, правда, некоторая надежда на автора, но не приходилось раньше знакомиться с его художественными произведениями. А когда я наконец-то перестала рефлексировать и открыла книгу, у меня возникло стойкое ощущение, что автор насмехается над читателем, безжалостно его троллит. Но мне быстро стало наплевать. Дерзость и меткость высказываний напомнила мне Пратчетта. Диалоги героев вызывали гомерический хохот. В принципе, такие книги я читаю с удовольствием даже, если они бессюжетны. А тут, на удивление, и сюжет оказался неплох. Автор описывал чувства главных героев, и, в кои-то веки, у меня это не вызывало раздражения. Некоторые ситуации были понятны и близки, некоторые более странные, но вписывались в окружающую картину. Фантастический элемент с переселением на чужую планету, где вокруг все люди доброжелательны, тоже не оказался лишним в книге. Скорее даже, напомнил Стругацких, которые писали вроде бы фантастику, но при этом в каждой книге поднимали вечные вопросы мироздания. Также сделала и Быков, уйдя от мелкой обыденности, от типовых стандартных понятий, он задумался о том, что же по сути надо человеку, и каковы критерии отбора хорошего или дурного в нем. Концовка романа тоже вполне жизненная, и без излишнего драматизма. Мечта, радость и счастье, вещи недолговечные, и должны уметь вписываться в реальную жизнь, в привычный круг обязанностей, не давая забывать об ответственности, не позволяя предательства.