Отзывы о книге Deadly Web

✓ Если рассматривать эту книгу через призму отдельной и самостоятельной книги, то оценка и мнение о ней были бы хуже. Но когда знаешь, что это вторая часть и после неё есть третья, то многие моменты принимаешь и оправдываешь. • Автор долго не ходит вокруг да около, а сразу берёт быка за рога! Рецепт хорошего детектива: берём одно убийство (а лучше несколько, кашу маслом не испортишь) добавляем пару следователей, идеально если они будут разного возраста и пола, смешиваем их с хитрыми преступниками и варим, пока у читателя не возникнет желание разгадать загадку. После этого приправляем всё лёгким юмором и личной жизнью персонажей. Накрываем всё аурой загадочности и держим так до самой последней страницы. ☞ Мне действительно нравится, как пишет автор. Не единого намёка на превосходство над читателем - всё доступно и простым языком. Персонажи настолько реальные, что хочется их даже ущипнуть. С такими же сложностями и проблемами, как и нас самих. • Цепочка расследования логичная. ☝ Разумеется, это не так книга, о которой будут говорить спустя сто лет, но она точно не потратит зря вашего времени! • Первой части я поставил ту же оценку и обязательно буду продолжать читать продолжение. У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

После прочтения я очень отчетливо поняла, что для меня крайне важно, чтобы книга вызывала у меня сильные эмоции. Конечно приятнее когда это эмоции восторга, но лучше уж от книги будет бомбить, чем вот читаешь, вроде складно всё, но как-то слишком просто и не цепляет. Единственное спасибо могу сказать Омеру за легкий слог, читается быстро и за, пусть и в не большой мере, но уделение внимания теме хейтеров в сети, сталкеров, преследующих людей без какой-либо объективной причины.

В "Сети смерти" два преступления, они никак не связаны друг с другом, у них косвенная связь в том, что не было бы интернета - не было бы и этих преступлений (не факт, но вероятнее всего да). В первом случае убивают мужчину и тут хоть как-то было интересно читать о расследовании, более-менее внятно получилось. Во втором случае погибла девушка и раскрытие преступления можно было бы сделать сильно быстрее, но полицейские показаны какими-то совсем уж неумехами. Ханна делает столько ошибок, что потом, когда она вдруг резко о чем-то догадывается и оказывается права, ты уже не считаешь ее хорошим детективом.

Возможно со мной сыграло шутку пресловутое ожидание/реальность, я вообразила, что сеть смерти это не просто привязка к понятию "сидеть в сети", а будет какая-то сеть интернет-маньяков)) и поэтому у меня нет восторгов от книги. На фоне других детективов Омера этот очень проигрывает именно сюжетно. Заключительною книгу цикла я конечно же прочту, там оценки читателей повыше, но я не буду заранее настраиваться на нечто супер интересное)) не хочу повторения эффекта ожидание/реальность)

В книге всего 320 страниц крупным шрифтом. И на них расследуются сразу два преступления, не связанные между собой. Разве что корнями, ведущими в интернет. Сами понимаете, что особой интриги при таком раскладе разместить просто негде. Роман вполне можно было разделить на две повести, но автор решил иначе.

Одно преступление связано с сетевой игрой, другое с интернет-троллингом. Расследование сводилось к изучению цифровых следов человека в интернете. Однако автор однозначно не силён в этой теме. Детектив получился современным, но пресным и предельно одноразовым. Раскручивался посыл, что за никами в сети может скрываться кто угодно: и ребёнок под маской монстра, и злодей притворяющийся ягнёнком.

Роман начинается фразой:

Мужчиной стоило родиться хотя бы ради возможности мочиться в бутылку.

И потому не удивило, что ближе к финалу эта тема получила развитие: озарение пришло к детективу в туалете, сидя на унитазе. Зачем это всё?

Цикл о профайлере Зои Бентли был у Омера на несколько порядков интересней. Там было больше динамики, непредсказуемых поворотов, переживаний за персонажей и не было сомнительных попыток привлечь внимание читателя туалетной тематикой.

Чего-то не доставало.Хотелось чтобы снизошло озарение, как в классических детективах, когда герой восклицает: "О!" - и собирает всех в гостиной, чтобы объявить, кто убийца. Однако в реальности убийство - дело куда более запутанное, и в расследовании не предоставляется шанса торжествовать, с умным видом покручивая ус.

Первая книга цикла вышла поинтереснее, чем эта. Там и маньяк был со своей изюминкой, и читалось с любопытством. Здесь же и расследование, и преступления оказались ничем не примечательными, которые, скорее всего, забудутся очень быстро. Личной жизни или каких-либо интересных событий вне работы у главных героев тоже не было. Такое ощущение, что автор после первой книги слишком расслабился, в добавок просто решил взять количеством, а не качеством, и, не успев придумать увлекательный сюжет, написал первое, что взбрело в голову. Он даже для объема всунул два отдельных преступления, которые никак не соприкасались, но все равно книга оказалась самой маленькой в цикле, что, возможно, даже хорошо, иначе, если бы автор в добавок воды сюда налил, результат мог бы выйти еще хуже. Надеюсь продолжение будет более увлекательным, потому что в наше время, когда книг пишется куда больше, чем их возможно прочитать, на такие ничем не примечательные истории, особо не хочется тратить свое время. Оценка 7 из 10

Я отказываюсь верить, что цикл с Зои и этот написал один и тот же писатель. Понятно, что это проба пера и не часто с первого (а тут и не со второго) получается конфетка, но какое же разочарование. С одной стороны, а чего ожидала, когда начало не понравилось? А с другой, я всё ещё надеялась, что постепенно Омер превратится в того самого парня с неплохими сериально-развлекательными детективами. Не свезло.

Сюжет. У нас тут как бы два убийства, уже знакомые полицейские с предыдущей книги и очень много нытья не по делу. Ладно, обо всём по-порядку. В квартире находят мёртвого мужчину, который травил женщин в интернете, а также фотошопил их лица к телам голых людей и рассылал родным и знакомым. Полиция предположила, что какой-нибудь мужчина (а это именно мужчина, ведь свидетели видели, как он убегал), близкий человек пострадавших, убил этого не самого приятного человека. Вот они и начали искать возможного подозреваемого.

Вскоре полиция находит в квартире задушенную девушку, чей парень не так давно вышел из тюрьмы, куда его посадили за кражу. Убитая страдала клинической депрессией, практически ни с кем не общалась и даже из дома редко выходила, предпочитая игры живым людям. Полиция берётся за второе расследование.

Сразу скажу свою главную претензию (даже две). Абсолютно никчёмные и пустые персонажи и бессмысленное второе убийство, которое вот вообще непонятно для чего добавили в сюжет.

С персонажами всё было понятно ещё в первой части. Они унылые настолько, насколько только возможно и наблюдать за их нытьём выше моих сил. Но да, я прилежно прослушала (опять, но никого уже этим не удивишь) и каждый раз вздыхала, когда очередной полицейский вспоминал о своей бывшей девушке. Но даже при наличии у каждого героя каких-то своих проблем, я опять умудрилась ставить между ними знак ровно, потому что их невозможно запомнить. Да и если быть до конца честной, желание их запоминать не возникает.

А с убийствами-то что? А вот фиг его знает. Они просто есть и на этом, собственно, всё. Писатель вроде поднимает важные темы интернетного буллинга и этим должен радовать меня, как читательницу, но раздражение крепнет с каждой новой страницей. Мне плевать на убитого, на полицейских, да даже на жертв плевать с глубокой колокольни. Ими невозможно заинтересоваться, как ни старайся. И что вообще происходило в части, где два полицейских познавали мир компьютерных игр? Это прикол такой, чтобы повеселить публику? Было не особо смешно, скорее грустно.

Единственная радость — книга коротенькая и выбесить она не успевает.

Роман, заявленный как триллер, на деле оказался тривиальным детективом. Не могу сказать, что он мне понравился, — проходной, прочитал и забыл. Более того, в итоге я осталась в некотором недоумении, поскольку ранее прочитанное произведение Майка Омера «Как ты умрёшь» поразило меня динамикой и яркостью описаний мыслей и действий, как полицейских, так и преступника, а роман «Сеть смерти» показался каким-то заурядным, хотя его текст живой и крепкий.

Очень ровное повествование с детальным описанием расследования. Мы вместе с полицейскими-детективами прошли полный цикл расследования двух убийств, происшедших почти в одно время. В этой истории на первый план вышли знакомые по предыдущему роману детективы: Ханна Шор, работающая в паре с Бернардом, они расследуют жестокое убийство мужчины, Фрэнка Джульепе; и Джейкоб Купер с Митчеллом Лонни, расследующие смерть от удушения молодой женщины Доны Элайс. Ниточки следствия то и дело пересекаются, и порой кажется, что оба преступления — звенья одной цепи. Нет, их связывает только интернет, причём совершенно разные его области. Очень хотелось, чтобы из этого последовали бы выводы, но не случилось.

Поскольку расследования бытовые, обошлось без участия ФБР, и Зои Бентли в романе не участвует, хотя однажды о ней вспоминают.

Больше, как-то, и сказать нечего. Поклонникам творчества Майка Омера читать, остальным не обязательно.

Несколько месяцев назад полиция Гленмор-Парка обзавелась суперсовременной программой для внутреннего документооборота, и с тех пор жизнь Джейкоба превратилась в ад. Вчера, например программа отказалась принимать отчет , выдав загадочное сообщение "Ошибка 176. Экземпляр преступления не найден". Разгадать смысл этого послания было не легче, чем причину дурного настроения Эми...

Вообще мне нравились книги конкретно о Зои, но на фоне этой книги они немного меркнут. Так-то здесь тоже есть расследование, точнее даже и не одно, а где-то три (смотря, что и когда считать, но в любом случае больше одного)) и главные герои связаны с законом (только здесь расследуют только полицейские, нет каких-нибудь консультантов), а результат другой.

И вот тут забавная тема: даже если вы обожаете стиль Омера, эта книга может вам не зайти. А фишка в том, что здесь нет той серьёзности, как в его других книгах, особенно о Зои. Здесь весело, классно, атмосферно, увлекательно, интригующе... но не всем заходят шуточки на фоне трупов. Хорошо, что я люблю и чёрный юмор, поэтому эта книга прям идеально попала во вкусы.

— Любила же она «Баффи»! — заметил Джейкоб вслух. Это был своего рода аналог беседы о погоде для криминалистов — бессмысленный разговор ради разговора. — Ага, — согласилась Вайолет, не отрывая глаз от планшета. — У меня дочь смотрела. Мне показалось, довольно глупый сериал. И что за имя такое — Баффи? — Я посмотрела все семь сезонов, — сообщила Вайолет. — Дважды. — Да ты что!

И да, юмор — это просто то, за что я и начала обожать эту книгу. Не, расследования здесь очень кайфовые, и герои, и постройка сюжета, но не смотрелось бы без шуток над сидением в засаде и ведением допроса, о рационе полицейских и развитием преступности, над физиологическими (главные — сон и туалет) и техническими проблемами героев (хотя "ошибка: неизвестная ошибка" и подобные формулировки — это настолько грустная жиза, что тут не смеяться нужно, а постучать сразу по деревяшке, чтобы не притянуть случайно).

А ещё здесь отлично показан переход от старых методов работы над делом к новым: от живого общения до исследования соцсетей и профилей в играх. И, что мне ещё понравилось очень-очень, показано, что старые методы и в этой чудесном новом мире отлично работают в руках профессионала, а еще без них чего-то добиться будет куда сложнее (окей, признаю, я просто тоже с восхищением смотрю на человека, который может в разговоре вытянуть из собеседника хоть закрытие карты с небольшим остатком, хоть заверенную копию служебного документа... а потом не понимать, почему буквы, хоть как их печатай, получаются заглавные, и не замечать включённый caps lock).

— А ты за что сидишь, Руфус? — Подрался в пабе. — Да ты что! За такое повязали? — Ну ты же знаешь этих мудаков, им пустая клетка — что кость поперек горла.

А о чем вообще книга? О том, как одного женоненавистника и интернет-буллера кто-то реально убил — это первое и самое объёмное дело, но тут и финал сильный. Хотя не, финал тут у всех расследований сильный, как и в целом у книги, поэтому здесь и так интересно.

И потому определённо советую эту книгу

Уважаемые издатели, кто вы и что сделали с Майком Омером? После прочтения у меня только два варианта ответа на этот вопрос: 1. Вы наняли литературного негра. Если так - увольте его и наймите Донцову. Даже у нее в книгах больше огня. 2. Вы держите Омера в плену и силой заставляете писать. Это бы объяснило, почему данное, хм, произведение - скорее крик о помощи, чем то, что имеет право называться детективом. А если серьезно, то это позор, товарищи! Настолько лениво, на отъе...сь написанного произведения я давно не читала. Омер не бог весть какой писака, но опускаться до такого чересчур даже для него. В трилогии Зои Бентли был какой-то драйв, идея, опасность, маньяк, в конце концов матчасть. А тут главная интрига - когда Ханна снова пойдет пИсать (из туалета она практически не вылезает). Согласна, иногда отупляюще простой текст - нектар для мозга, особенно после тяжелой рабочей недели. Но неочемный детектив - максимально обидная штука, все благотворное влияние простоты сводится на нет. А зацените эти глубокомысленные рассуждения:

Убийство - мерзкая штука. Оно не будет дожидаться, пока детективы все хорошенько расследуют, не извиниться за доставленные неудобства и не пообещает заглянуть попозже. Насилие никого не ждет

Испанский стыд какой-то. И обложка с дырочкой не спасает. Она даже не интересная. Хотя, признаюсь, за нее очень удобно держаться. Короче, всего чтива - на полтора часа. Просто, тупо, ни о чем. Зато хоть не навредит никому.

Новая встреча с Майком Омером. "Сеть смерти". Новая серия, новые герои, но интересный сюжет, интересные персонажи. Серия называется "Тайны Гленмор-парка". Как не трудно догадаться по названию, основные события и герои связаны с городком "Гленмор-парк" В книге расследуется два убийства. Мужчины и женщины. И оба они имеют корни в мировой паутине. Автор , на мой взгляд, замечательно описал главных героев- полицейских. Их характеры, работу, проблемы, которые они решают. Описываются не только расследования конкретных преступлений, но и личные характеры и события личной жизни. Очень интересно. Как всем известно, интернет, достижение ХХ1 века, принес людям много благ и сильно облегчил жизнь. Но есть и темная сторона. Подчас, пользуясь анонимностью и отдаленностью в интернете, люди ведут себя, мягко говоря, не совсем адекватно и сдержанно, что накаляет обстановку и выплескивается в реальный мир. И иногда последствия этого ужасны. Мне эта серия понравилась больше, чем серия про Зои Бентли. Насколько я знаю, уже существует следующая серия этой серии и я обязательно постараюсь с ней познакомиться. Рекомендую к прочтению.