Отзывы о книге Кав'ярня

Книга вызвала неоднозначные эмоции. И это неудивительно. Ее или любят, или ненавидят – но равнодушных нет. Причина успеха книги понятна сразу. Все социальные сети буквально пестрят цитатами из книги. И это, пожалуй, единственное, на мой взгляд, достоинство произведения – красивые и жизненные цитаты. Что касается сюжета, то он банален. Одинокая девушка (как позже мы узнаем – наркоманка) каждый день читает в Кофейне томик сонетов Шекспира. Главный герой тоже завсегдатай этой кофейни, наблюдает и однажды заводит с ней разговор. Во время очередной беседы он дает ей книгу, чтение которой увлекает Розу (как прозвал ее главный герой). Автор рассказывает параллельно две истории («книга в книге») о взаимоотношениях мужчины и женщины, причем перескакивая с одной сюжетной линии на другую, называя героев Он и Она, поэтому порой не сразу понимаешь, где цитируется книга главного героя, а где мысли и действия героев в «реальности». Очень оттолкнула популяризация героина, которому автор придает ореол романтики, называя «кубиками разбавленного одиночества». Лично меня эта книга не зацепила и останется просто сборником цитат.

Когда начала читать почему-то подумалось, что это перевод и переводчик явно не в ладах с хорошим русским. Оказалось язык автора. Во-первых, я почему-то не ощутила мелодики родного языка, во-вторых, употребление толи диалектизмов, толи просторечий, которые режут глаз (подкурить сигарету и пр.) мешает воспринимать текст. Банальные до расхожести речевые обороты на каждой странице. Только привычка читать книги целиком заставила дочитать. Не хотелось бы обижать автора, но это графомания чистейшей воды.

Начала знакомство с автором именно с этой истории. Почему с нее? Нашла цитату из этой книги в одном из пабликов и она мне очень понравилась. Что касается самой книги, то написана она очень красивою. Думаю, что многие ее уже растащили на цитаты и правильно сделали, ведь из нее модно вытащить чуть ли не каждое предложение. Сюжет тоже цепляет и он есть, хотя многим кажется, что его нет. История печальная буквально до последних строк ты не понимаешь, кто есть кто, но финал стреляет в самое сердечко. Многие ставят низкие оценки, чтож, я могу их понять. Далеко не всем нравятся такие экзинстенциальные романы. Мне роман понравился. Красиво. Быстро. Нежно. Грустно. Все, как я люблю.

Я с осторожностью отношусь к современным российским авторам. Выбираю, будто по минному полю хожу. Но эта книга меня удивила. Слог у Вячеслава Праха необычный. Он либо трогает тебя либо проходит мимо. Меня тронуло. "Кофейня" это небольшой сборник повестей и рассказов об отношениях мужчины и женщины в различных ситуациях. И это очень душевно написано. Читаешь и слова, мысли автора дергают за струны души. Некоторые фразы можно записывать отдельно. Прах умеет играть словами и попадает в точку. Я под впечатлением.

Я слышала очень много критики в адрес Вячеслава Праха. Очееень много! И как по мне - не заслуженной. Да, сентиментальная проза. Да эмоциональность аж зашкаливает. Да грусть, печаль, смех и слезы. Но мне это нравится! Это заставляет меня смотреть на вещи по-другому, чувствовать и кайфовать. Вообщем, я хотела сказать, читайте несмотря на отзывы. Я прочла все, что можно было прочесть, начиная от Достоевского и Булгакова, а заканчивая Кингом и Нейманом. Скажу, что читать эту книгу стоит. Она не на массового читателя, бесспорно, она для конченных романтиков и глубоко чувствующих людей... У меня все.

Очередное разочарование от хорошо разрекламированного интернет-бестселлера. Книга о любви, в которой нет ни грамма любви: хаотичное бессвязное повествование, словно плохо составленный сборник цитат из соц.сетей, ни одного живого диалога, ни одного раскрытого персонажа, изобилие распространенных для подобного жанра стереотипов и абсолютное отсутствие хотя бы слабого подобия сюжета. Куча несобранных мыслей, непроработанных образов; одновременно эмоциональная и бесчувственная словесная свалка. Возможно, при определенном состоянии, это чтиво может «зайти» с бОльшим успехом, чем это случилось у меня. К тому же, осознание того, что это написал мужчина, ставит в еще больший тупик – как-то не верится и все. Чем-то Прах напомнил мне Эльчина Сафарли, но я не решусь их сравнивать, т.к. от последнего у меня были гораздо более приятные и реалистичные впечатления.