Отзывы о книге Сухарева Башня

В романе - Москва образца 1928 года, начало свёртывания НЭПа, борьба с бандитизмом, нэпманы, мещане, рвачи, дамочки, во что бы то ни стало устраивающие личную жизнь, коммуналки и очереди, честные служащие со скромной зарплатой и любители носить собольи шубки и ездить на таксо в шикарные рестораны.

Молодой сотрудник угрозыска Иван Опалин (с 1926 по 1928 - ему всё ещё нет 20-ти) – самолюбив, упрям, не признаёт осторожности и часто идёт напролом. Но несмотря на юношеский максимализм, он уже вполне сформировавшаяся личность, самостоятелен, наблюдателен и схватывает всё на лету. Ему не хватает образования и общей культуры, он не знает, кто такой Шерлок Холмс и пишет с орфографическими ошибками, но при его молодости это дело наживное. Главный личностный стержень у него есть, он уже неплохо разбирается в людях, осознаёт их точку зрения, на ходу учится допрашивать свидетелей, учится мыслить логически, терпеливо заходит с разных сторон к сложному вопросу. А ещё он без высокопарных слов о долге, служении и пролетарской сознательности просто делает свою работу, порой рутинную, порой опасную.

При описании повседневной жизни Москвы можно вспомнить и Ильфа с Петровым, и Зощенко, и Булгакова, и Глеба Жеглова с Володей Шараповым.

В описанные казусы московской жизни тех лет веришь безусловно. Тогда действительно граждане часто попадали под трамвай, трамваи в 20-30х годах были опасны, и примусы взрывались, и гражданки в коммуналках изводили друг друга, случалось, что и детей убивали, и управдомы мухлевали, и домработницы обворовывали – всё, что встретилось Ивану Опалину в его работе, так правдоподобно, будто все эти случаи вычитаны из газет той эпохи.

Чем интересен образ Ивана Опалина – он бескорыстен, бескомпромиссен к преступникам, убийцам и бандитам, внимателен к людям, несмотря на их слабости и ошибки, пытается их понять и даже бывает деликатен, хотя на жалость его не возьмёшь. А ещё он умеет выделить главное и просто честно трудится. Собственно, кто, как не такие парни, как Опалин, в молодом советском государстве после разрухи, нищеты, голода и смертей гражданской войны, засучив рукава, просто делал свою работу, и в итоге построил нашу страну, при этом учиться всему приходилось с нуля, на ходу, не думая о своём комфорте и заслугах. В целом это удачный образ.

Но кое-что не позволяет оценить серию детективов об Иване Опалине по высшему баллу. Начинаешь читать с увлечением, события разворачиваются не торопясь, мы наблюдаем, как столкнувшись с преступлением, Опалин потихоньку разматывает клубок, беседует с людьми, размышляет над новой информацией. Мы знакомимся с персонажами, их немало, многие интересны, с характерными чёрточками. И тут в финале, примерно в последней четверти книги – детектив вдруг скачет галопом, внезапно переходит к головокружительному экшену, валятся трупы, бандиты уничтожаются влёт, преступники в момент угадываются – и всё, конец. Медленная основная часть мне нравится больше по описанию, «мужская» часть книги – перестрелки, захват преступников, экшн – на мой взгляд, автору удается гораздо менее, получается не так выразительно и несколько смазано.

И да, Сухарёвой башни здесь почти что и нет, она просто упоминается как ориентир, где рядом располагался интересующий Ивана сомнительный трактир.

Сухарёва башня

На мой взгляд, это самая интересная книга в серии. Во-первых, сразу же купилась на то, что роман практически начинается с трагедии — перебита засада в частном доме, где пытались выследить жестокую шайку. Очень уж напомнило сцену из "Эры милосердия" (ну, или кому ближе, из фильма "Место встречи изменить нельзя") про засаду в Марьиной Роще. Во-вторых, отличные герои получились у Вербининой в этот раз. Очень яркие, выпуклые, живые. В-третьих, расследование было интересным. И посыл в прошлое. И женская неустроенность. И расслоение советского, вроде как справедливого общества — кому-то коммуналки и пайки, а у кого-то домработницы, отдельные квартиры и льготы. А в-четвертых, Москва. Любопытные сценки, архитектурные отсылки, исторические сведения. Отлично!

Сухарева башня многими авторами упоминается в мистическом плане, этот образ активно эксплуатируется в связи с Яковом Брюсом, и тем знаменит. Издатели этой книги также решили сыграть на этой известности, назвав книгу этой географической меткой, существовавшей на теле города до 1934 года. Но в детективе Вербининой ни тени мистики, зато есть возможность пройтись по Москве образца 1928 года, в холодное и ненастное февральское время, время снегов и туманов. Где-то там, на Патриарших, Аннушка готовится проливать масло, а тут наш юный друг Иван Опалин, парень девятнадцати лет едет в трамвае номер шесть с вагоновожатой через сплошную полосу тумана. Смертельное происшествие, малоэстетичное и чем-то похожее на судьбу Берлиоза, мешает Опалину вовремя приехать на конспиративную квартиру. Там была организована засада, ловят жестокую банду Стрелка, оперативники сменяют друг друга на посту, и вот Иван торопится на эту самую смену, но застает только четыре расстрелянных жестоким образом трупа товарищей. Времечко неспокойное, парень попадает под подозрение, ибо один жив остался. И тут-то и закручивается история, нанизываются ниточки, складываются пазлы как минимум трех разных подысторий - про смерть девушки под трамваем, про смерть товарищей на квартире и про ловлю банды Стрелка. Характер Ивана, его молодость и формирование взглядов на жизнь в то очень нестабильное (похожее на студень -куда не колыхнешь-провалишься) время - проявляются в каждом его поступке, и за этим невероятно увлекательно наблюдать. А еще автор хорошо и гармонично вплетает приметы времени в сюжет: так, узнаешь, что такси тогда называли "таксо", фильма употреблялась в женском роде, в здании универмага с видом на Красную площадь размещались коммуналки и куча контор с непроизносимыми названиями. Также вспоминаешь, что на просторах страны еще очень много "бывших", "нэпачей", "ветеранов войны", "травмированных и отравленных газами в окопах", "буржуев" и т.п., в порядке вещей, что кто-то эмигрировал, кого-то "уплотнили", у кого-то поломался примус, кого-то волнует одежонка, кого-то отсутствие домработницы, а у кого-то предел мечтаний чтобы муж если и бил, но не часто и комната отдельная была. Очень показательны концовка каждой сюжетной линии, с комментариями героев и мироощущением Опалина - такой яркий пример оценки общества и отдельных его представителей. Очень живой и легкий детектив получился, хотя, должна заметить, что цикл про Ивана Опалина заворачивается (или разворачивается) похлеще ленты Мёбиуса, временные отрезки истории от конца (1939) до начала (1927), скачками через 1935, 1936 и 1928 годы, даже интересно, какой отрезок будет освещен в следующей книге.

Совсем меня не вдохновила книга. Возможно многого ожидала, так как первые две книги цикла понравились. Тут всё начинается сразу резко. Убиты несколько сотрудников уголовного розыска. Они ждали в засаде Стрелка. И дождались( Опалин тоже должен был быть там, но попал в другое происшествие и опоздал. Плюс описание тумана. И трамвая в этом тумане. Очень многообещающе.

В потом как-то всё смазалось. Иван занимается официально делом попавшей под трамвай девушки. Неофициально, естественно, ищет Стрелка. Хоть и отстранили его по определенным причинам. И делает он сразу всё, думает сразу обо всем. И вроде много чего находит. Но ощущение, что это как-то случайно получается. Нет ощущения действий, мыслей и тд. Как бы с неба на него падает информация. А вот когда надо подумать и выводы сделать, он, почему-то, отключается. Или переключается вообще не на другое. Почему Щеголь к нему проникнулся, решил помочь, я так и не поняла. История Щеголя - отдельная тема. Она вообще, на мой взгляд, не раскрыта. Обрывки какие-то, а дальше только додумывать. Понятно, что трагедия, личная в том числе. Но как и почему - неясно. Соньку мне даже жалко было. В том числе из-за того, что не прошлое "догнало".

Очень жалко девочек. И повод для всего этого ужаса безумный какой-то. Вообще история семьи, где старшая дочь попала по трамвай, тяжелая. Много не сказано, но ощущение липкости и безысходности.

Линия про наркомана тоже какая-то непонятная. К чему. Чтобы разбить сердце главного героя? По ощущениям не особо оно и разбилось.

В общем, не пошло у меня) Читать цикл дальше буду. Не из-за Опалина. Он пока для меня идет просто обязательным атрибутом. Каких-то эмоций не вызывает.

Интересно мне читать про 20-30 годы нашего века. Сравнивать их с теми же временными отрезками в литературе американской и английской. И вот их литературу про данный период мне попадалась гораздо больше, чем литература про такой же временной отрезок нашей страны.

Но это было отступление. На этот раз время действия 1928 год, место - Москва.  Сотрудник МУРа И.Опалин едет на задание на трамвае (!), ну такие уж времена были. Во время  поездки под колесами  его трамвая погибает молодая девушка и он из-за этого опаздывает на встречу со своими сослуживцами ( что ему и спасает жизнь ), вот только не все ему верят в управлении, некоторые считают его причастным к убийству товарищей. Его отстраняют от этого дела, но вручают другое - гибель той самой девушки.

И вот как раз второе ( второстепенное дело ), мне понравилось больше, а в первом он как упертый баран лезет куда его не просят с желанием доказать, что коллеги его были не правы. И ему там просто везет, то случайный человек с ним заговорил, то дело давнишнее под руку попало с подсказками...

Как итог ГГ не понравился, какой-то дерганый, нервный, и .... везучий )

Но это придирки, в целом детектив зашел на ура! )

После пустопорожнего «Дома на Солянке» «Сухарева башня» кажется просто шедевром: бодро стартующий и развивающийся сюжет, стиль собраннее, чётче, больше персонажей, деталей всяких занятных – чтение увлекло. Как будто даже Иван Опалин показался выпуклее и интереснее. Так что, дамы, вот неплохой «детективчик» для отдыха и ценное добавление к серии.

Ну а если присматриваться, «шедевр» вполне такой современный: разгадывать нечего, Ваня, по молодости, активен и деловит, но его успехи (как всегда) строятся на удаче. В данном случае у удачи появилась фамилия – Авилов, этот персонаж тянет на себе почти весь сюжет Стрелка. Что же касается сюжета Евлаховых, из него можно было бы сделать неплохую историю, если бы В.В. не так откровенно позиционировала себя как просто рассказчицу криминальных историй, претензии не принимаются. Я потратил воскресные полчаса, перечитав эпизоды, в которых можно было бы вставить подсказки для читателя о личности убийцы – разумеется, их там не было. Так что Опалин проявил себя только посредством «вычисления спины в толпе». Ну а там, естессно, и следы в снегу найдутся на крыше. А автор могла бы, по крайней мере, Лизу спасти – но об этом ничего не говорится.

В первом абзаце я не зря обратился к дамам, «Башня» демонстрирует явные признаки таргетной книги. Обратите внимание: эпилог написан гораздо лучше последней главы, сцены Авилов/Оля и Опалин/Надя описаны куда подробней, чем «мужские» темы: партия в бильярд и расстрел бандитов. Драматичная и напряжённая 31-я глава явно скомкана после появления Стрелка и его людей, это – серьёзный недостаток, мы столько ждали расправы над Стрелком, а получили один поспешный абзац, где больше внимания уделяется ненужному гнусавому. Вербинина поставила галочку и пошла устраивать Ване драму с девушкой. Невелика потеря, учитывая, как мало он её знал, но тема гордого одиночества прозвучала.

Видимо, бодренькая и двухслойная «Сухарева башня» являет собой максимум претензий Вербининой на место в отечественном детективе.

Потихоньку читаю цикл об Иване Опалине. Нравится мне этот юноша, принципиальный, смекалистый, отчасти максималист. Нравится атмосфера книги. Я вообще люблю ретродетективы. И многие из прочитанных книг и циклов мне нравятся.
Сухарева башня - утраченное здание, в котором находились стрелецкий полк и школа математических и навигацких наук, построенное ещё при Петре Первом и снесённое в 1934 году. Жаль. В книге упоминается как ориентир.
Зимним, очень туманным вечером Иван Опалин едет на работу. Но внезапно трамвай резко останавливается и вагоновожатая кричит, что сбила человека, что кто-то сам бросился ей под колёса. Иван, как свидетель, не может уйти, даёт показания прибывшему наряду милиции. И опаздывает. Он опаздывает на явочную квартиру, где устроена засада для шайки бандита Стрелка. Но когда он таки добирается до места, он обнаруживает, что все его друзья убиты и только один, немец, ещё едва жив и пытается что-то сказать по-немецки и среди прочих слов проскакивает русское слово Арка.  Прочие сотрудники Ивана очень насторожены этим происшествием и некоторые считают, что Иван знал о налёте и специально опоздал. Ивана временно отстраняют, но через время привлекают для расследования смерти девушки, попавшей под трамвай. Но Иван, кроме порученного ему дела, занимается и бандой Стрелка, надеясь найти убийц своих товарищей. Одновременно он понимает, что в его отделе кто-то наверняка связан с бандой. И кроме того у Ивана появляется единомышленник, у которого свои счёты к банде и к самому Стрелку.

Шестая книга цикла об Иване Опалине (вторая по хронологии после "Ласточкиного гнезда") ничуть не испортила впечатление от предшествующих частей - незатейливый, но глубокий сюжет, личные драмы, ярко прорисованная жизнь Москвы 1928 года и вкусный, лёгкий и изящный слог вновь не оставили меня равнодушной. Прежде всего, следует заметить, что уместнее было бы читать эту историю, опираясь не на порядок выхода книг, а непосредственно на хронологию изложенных здесь событий, иначе главный герой несколько тускнеет на фоне образа лихого удалого молодца 1939-го года, каким Ивану предстоит ещё стать. В нем ещё живы наивность и непосредственность, но уже чувствуется профессиональная хватка, интуиция и несгибаемость - качества, подкупившие меня в "Московском времени", пронесенные героем сквозь все перипетии Судьбы и неурядицы. Есть здесь и прочие полюбившиеся персонажи - и Логинов (для коллег - просто Петрович), упорно стремящийся сменить имя, и Терентий Иванович, и Вася Селиванов - мудрый, но страдающий чахоткой друг Опалина, и не уступающие им по характерности новые герои - колоритная Антонина Рогг, жертвующая собой Надя, унылая и сложная Анна Андреевна (уж не аллюзией ли на тему поэтессы Ахматовой здесь пахнет?), и вагоновожатая, чей трамвай переехал Галину (отсылка к Булгакову или бич эпохи?), всесильный Аристарх, помешавшаяся преподавательница немецкого языка, наркоман - тёзка главного героя, уставший мириться с будничной жестокостью советских реалий, Сонька - Ольга и её супруг - бильярдист - все они настолько красиво выписаны, что невольно остаются, застывают в памяти яркими образами. Погони и перестрелки, отголоски Гражданской войны, личные драмы - гибель детей, самопожертвование ради спасения безнадежного возлюбленного, убийства ради любви и убийство воплощения любви, а вместе с ним - и последних надежд на счастье - все это любезно открывает перед нами " Сухарева Башня", легкость манеры написания которой заставляет буквально проглатывать эту книгу... Хочется верить, что на этом полюбившаяся история не закончится - вдохновения Валерии Вербининой, а нам, простым читателям - терпения!

Книга - детектив привлекла внимание своим названием "Сухарева башня". Почему-то вспомнился Владимир Гиляровский с его описаниями Сухаревки. Поэтому и была настроена на нечто интересное. Но, увы, надежды не оправдались. Действие происходит в 1928 году в Москве, но написано так, что все эти надуманные действия могут происходить как до революции, после и даже в современное время. Язык изложения не богатый, так прост своими построениями фраз, что читать неинтересно. Используются "заезженные фразы": "квартирный вопрос испортил москвичей", "дорогие товарищи преступники" и тому подобные. Главный герой помощник агента угро Иван Опалин - молодой и в пальто непонятного цвета. На этом характеристика героя заканчивается. Ярких образов нет, несмотря на попытку автора их создать (например, ярко-рыжая Сонька). Но из этого ничего не получается. Где-то в середине книги захотелось бросить чтение. Но, проявляя уважение к автору, решила дочитать. Вторая половина произведения более динамичная и интересная: расследование убийств детей заканчивается интересной развязкой. Автор для меня новой и по одной книге трудно судить о творчестве в целом. Но эта книга точно не шедевр: художественное произведение написано совсем не художественно.

«Засаду в Марьиной роще перебили», – детектив начинается буквально словами из «Места встречи». Возникает подозрение, что товарищей сдал бандитам Лариона Стрелка опоздавший Иван Опалин, который решает доказать свою невиновность. Упрямства, стремления к правде и бесстрашия Опалину не занимать, и, несмотря на молодость, он разбирается в людях.
Опоздал Иван не просто так – под трамвай, на котором он ехал, попала девушка. И ему поручили расследовать, что произошло с Галей Евлаховой. Может, таким образом отомстили её отцу, сотруднику Моссовета? Оказалось, не отомстил, а захотел помочь. Ради придуманной любви и призрачной возможности выйти замуж приличная молодая женщина пошла на дикие преступления.
А девушка Надя готова пожертвовать собой ради наркомана-художника. Что ему, в советской действительности Маяковского читать, в самом деле?.. Из-за женщины тоже можно решиться на многое. Предать сослуживцев, чтобы освободить любимую от бьющего её мужа.
Но почему на сделку с агентом угрозыска пошёл профессиональный игрок в бильярд Аверин? В архиве Опалин наткнулся на дело о гибели целой семьи от рук Стрелка и из которого Иван понял, что недоговорил Аверин. Именно судьба бывшего военного лётчика тронула меня сильнее всего. Много лет искать любимую жену, не верить, что она изменилась до неузнаваемости и услышать в итоге, что вот Стрелок настоящий мужик, а «ты от меня на войну сбежал». В очаровательной девушке со старого фото, где она запечатлена с мужем, георгиевским кавалером, изначально сидел червь, подтолкнувший её податься в банду.