Новая книга от любимого автора понравилась мне чуть меньше всех остальных. Может из-за того, что это детектив или из-за того, что она больше похожа на сборник из пяти рассказов, объединенных главным героем. Хотя и между собой они имеют общую линию. Но вообще читать было интересно и книга промелькнула незаметно (хотя это связано частично и с её небольшим объемом). Детектив этот психологический, ведь "искатель загадок" Нильс не ищет улики и не строит на их основании версии, а конструирует прошлые события с помощью интуиции и знания причин поведения людей. А сконструировав их понимает почему всё произошло так как произошло. Получается герой книги - гений, ведь всё его догадки оказываются верны. Как часто показывают гениев, он имеет сложности в общении с нормальными людьми, пренебрегает условностями и кажется грубым и низкоэмоциональным. А причины собственного поведения Нильс разгадал ещё в 13 лет и живет с тайной преступления, произошедшего, когда он был ребенком. Все расследования в этой книге связаны с детством героя или его знакомых, точнее знакомых Катрин, с которой Нильс познакомился, когда она слушала его лекции в Сорбонне. Нильс увлечен древней историей, но появляется женщина, выступающая изрядным раздражителем и отвлекающим от его увлечения фактором, и вот он уже включается в расследование, проникает на частную территорию, лазает по дереву и участвует в разборке с рэкетирами. До чего только не доводят женщины спокойных и рассудочных мужчин. Читать было интересно, к тому же, хотя книга заявлена началом цикла, то что дальнейшие расследования не переведены не слишком расстраивает, ведь историю можно считать и законченной. Но, если продолжение издадут, с удовольствием его прочитаю.

Это первое знакомство с писательницей и назвать его удачным пока не могу. История по-своему интересная и к середине меня действительно увлекло, но вставки с прошлым вызвали лишь недоумение и полную потерянность в том, что вообще происходит. Но заинтересовать на дальнейшее чтение цикла (надеюсь, что его переведут) появилась и с нетерпением буду ожидать, когда смогу это осуществить.

Сюжет. У нас две временные линии: прошлое и настоящее, герой один — маленький мальчик в начале и взрослый мужчина позже. В детстве герой потерял мать, которая была убита неизвестным, некоторое время жил с дедушкой и его новой женой, и пугал их своим поведением. Его память, словно разбитая на множество осколков чашка, и поэтому оценивать мальчика было слегка тяжело. Понятно, что манера написанного вполне себя оправдывает, но не зацепило. В настоящем герой профессор, который в свободное время помогает людям решать загадки. И да, конечная оценка сложилась именно по этой временной ветке. Прекрасные диалоги, забавные персонажи, приятный герой.

Из профессора вышел далеко недурной сыщик. Его странности из детства превратились в изюминку, которая держала в напряжении на протяжении всей книги. Он определённо любитель и начал всё это по чистой случайности, когда помог брату одной из своих студенток, но в данной роли герой привлекает внимание. Ему даже не нужно много говорить, хватает достаточно быстрого "расследования", которое в большинстве своём основано на хорошей интуиции. Вместе со студенткой он берётся за загадочные происшествия, всячески отнекивается от них, но к разгадке всё равно приходит быстрее полиции. Реакция оной, представленной в лице одного детектива, веселит.

Так что до восторгов не дошло, но моментов, когда я удивлённо пялилась в книгу и не понимала, что происходит и как это воспринимать, было меньше, чем моментов, когда я наслаждалась небольшими детективными приключениями парочки доморощенных сыщиков, у которых понемногу намечалась романтическая линия. Оценить писательницу, увы, не вышло и всё из-за этой необычной манеры, использованной при написании детства героя. Ну, не впечатлилась я, хоть и очень старалась разобраться, что к чему. Запуталась, да, но вовсе не приятно, как бывает временами с тайнами и скелетами в шкафу. Можно сказать, что я просто-напросто подустала от подобного стиля и слегка разочаровалась, но это тоже быстро прошло.

Как для полноценного детектива не дотягивает, но не думаю, что он старался. Как для детского детектива, выше среднего, хотя бы потому, что написано действительно хорошо (здесь о ветке с настоящим). Персонажи взрослые, умные и не вызывающие негативных эмоций. С циклом совсем не прочь продолжить знакомство, с писательницей тоже. Вполне возможно, что она станет ещё одним редким французским писателем, с которым мне по пути. Если честно, очень на это надеюсь.

Книга понравилась существенно меньше, чем ранее прочитанные. Отрывистый, даже рваный стиль тут был гипертрофирован, возможно автор(ша) хотела создать флер легкого аутизма, причем обоим главным героям? Чудаковатая смесь доктора Хауса и отца Брауна на минималках - профессор Азар, специалист по этрускам (ака-Шерлок Холмс) со своей студенткой Катрин (Ватсон) разбирают несколько небольших дел: поиск сбежавшего отца семейства, странное заикание да в целом и поведение подростка, тайна старинной маски и чай Марселя Пруста. Возможно у автора неплохие детективные задумки, но чрезвычайно кондовое исполнение, клишированные герои, ситуации, рояли и версии. Стержневая история из детства профессора так и не рассказана, а значит автор(ша) собралась сделать новый сериал, вряд ли буду продолжать((.