Метель

В этом рассказе Толстой описывает два очень схожих в чём-то события. Первое - и это главная канва повествования - он попадает в метель на тройке с ямщиком и с неким Алёшей. И вот они блуждают, несутся в этой метели по полям и дорогам больше 12 часов. Он мёрзнет, впадает в полудремотно-бредовое состояние, в котором вспоминает случай из детства, когда на пруду утонул мужик из дворовых, и он стал свидетелем того, как люди вокруг стали собираться, причитать, вытаскивать труп из воды...

Толстой в обоих случаях показал людей в форс мажорных критических обстоятельствах. Мандраж, суета, мельтешение.

Кроме того, мне кажется, что описывая свой сон, когда он целовал руки старику, тем самым он демонстрировал зародившееся в этих обстоятельствах единение с простым народом. Но это и не мудрено, проходя…

Мне этот рассказ вообще не пошел, даже разозлило: зачем я это читал? Просто красивые зимние сценки? У него есть еще похожий рассказ - Хозяин и Работник. Там и зима круче и смысл поискать можно.

Чтобы погрузиться в атмосферу повести «Метель» хорошо бы зимой поехать за́город, поселиться на время в деревенском доме. Обязательно надо затопить печь, подкинуть пару дров. Потом можно и за Толстого браться. Сидишь, читаешь книгу, а за окном воет ветер, трещит мороз. Глянешь в окно, а там белая гладь снега и никого. Только слышно, как где-то лают собаки.

Возможно, городской житель не поймет, а я помню то время, когда будучи детьми, мы проводили лето в деревне. Ягоды, грибы, речка, лес – всё это было. Дед часто возился с лошадьми. И в отличие от поговорки, долго запрягал, а потом долго ехал. Помню, едешь себе, плетешься еле-еле, дикая тряска, а впереди лошадиная задница. Больше ничего у лошади не видно. Она идёт, мучается и бесконечно лупит себя хвостом по бокам. Отмахивает мух и слепней.…

Я не знаю, что я до сих пор жду от рассказов. Видимо просто не мое. Обычно мне маловато события и смысла в этих коротких произведениях. Мне откровенно вкусно следить всю историю о том как люди просто куда-то едут сквозь метель. Да, написано красивым классическим языком. Ну а что с того, если мне не интересно?

К сожалению, не прониклась данным произведением. Было мне откровенно скучно, отрицательную оценку не дал поставить только потрясающий язык. Вот этого у классики не отнять! Можно не проникнуться сюжетом, героями, событиями, но вот язык всегда вытянет для меня классику хотя бы на нейтральную оценку.

Так о чем рассказ? Для меня ни о чем, увы и ах. Ехали, ехали, кругом метель, пурга, не видно дальше собственного носа, куда едут непонятно, выедут ли тоже непонятно, в принципе можно проникнуться атмосферой возможной смерти от бушующей стихии, но у меня что-то не получилось. Какой-то апатичный главный герой, постоянно полудремлющий...Вот и я продремала все вместе с ним) Отсюда какое-то отстраненное восприятие происходящего..А! Уже приехали? Ну и слава Богу!)

Дальше...

Один день их жизни Льва Николаевича. Атмосферно. Пока читал мне даже прохладно стало. Но этого мало, слишком короткий рассказ, без погружения в детали.