Отзывы о книге Гіпнотизер

Книга захватывает с первых строк и держит буквально до последней точки. Начинается все, как классический детектив, но затем повествование разрастается, разветвляется и делится на две действующие истории,которая в итоге соединяется в одну. Первая история о деле, где кто-то особо жестоко расправился с семьёй, выжил только 15-летний мальчик и его старшая сестра, которая в момент убийства не находилась в доме. Расследовать это дело взялся комиссар Йона Линна, он прибег к помощи известного врача Эрика Барка и попросил его ввести мальчика в состояние гипноза, что бы узнать, что произошло и кто убийца. Эрик покончил с гипнозом 10 лет назад и пообещал больше не возвращаться этому, но, ради этого случая, согласился. И уже из этого вытекает другая история, которая касается непосредственно гипнотизера и его семьи. Сын с заболеванием несвертываемости крови и жена, которая вечно подозревает Эрика в изменах, вечно чем-то недовольна и спускает на мужа всех собак. Её поведение откровенно раздражало. А потом начало раздражать ещё больше. Мне не очень понравилось, как прописаны герои. Какие то получились.. "недоделаные". Я не прониклась состраданием ни к гипнотизеру, ни к его жене, ни к сыну. А это очень важный фактор. Единственный, кто вызвал во мне хоть какие то положительные эмоции - это Йона Линна.

В этой книге нет прямого ориентира. Несколько сюжетных линий переплетаются между собой, связанные жутким событием. Мужчину, судившего футбольный матч, нашли мертвым в спортклубе. Когда полицейский отправился поставить в известностью его семью, то он обнаружил, что мать, сына и дочь буквально разделали по частям. Мальчику, несмотря на опаснейшие раны, чудом удалось выжить. Когда двери заперты, человек имеет право сдаться. Только не детектив Йонна Линна, который решает сыграть свою партию и вытащить на свет правду с помощью гипнотизера. Немного сумасшествия, трагическое прошлое и шведская сдержанность - ядерная смесь. Если судить по книгам, то в Швеции 2 беды: меланхолия и маньяки. Меланхолия - как религия, маньяки - как культ. Я не могла оторваться и чем больше я трепыхалась, тем больше увязала. Эта история как болото, в хорошем смысле. Посудите сами. Люди умирают. И совершенно нет смысла рассуждать о том, как и почему. Загадки создаются лишь обстоятельствами и семейная пара под псевдонимом Ларс Кеплер этим умело манипулирует. Все персонажи движутся к пропасти. И если Вы поймёте, что ими движет, Вы поймёте все.

Когда я начала читать, то книга реально нагнетала обстановку. Сюжет задал очень хороший темп и динамику, но ближе к середине все просело.  К финалу мы снова получили динамику, но ощущения от нее уже были не те.

Сам маньяк или маньяки как будто высосаны из пальца. Авторы пытались сделать все везде и сразу и под финал вывалили нам целую кучу.

главный детектив. Его я вообще не поняла, он появлялся достаточно редко, да он попадал в цель, но выглядело это как скорее случайно отгаданная теория, а не действительно работа мозга и дедукции. Но при этом он очень самоуверен и постоянно говорит «я всегда прав», «я никогда не ошибаюсь» и тд.
По факту дело расследовал не он, а врач психотерапевт, но при чем тут гениальность детектива, я к сожалению так и не поняла.

если вы ищите хороший детектив с какими-нибудь кровавым убийствами, интересным сюжетом и не менее интересным маньяком, то проходите мимо. Есть много других более интересных книг (по моему мнению)с менее затянутым сюжетом

Эту книгу стоит начинать читать, не обращая внимания на отзывы. Скандинавские романы часто наполнены чернухой, психами, невероятной жестокостью убийц и прочими кошмарами. 

Так и в «Гипнотизёре». Есть все вышеперечисленное. Роман окутывает пугающей тьмой. Но!!! У меня в процессе чтения несколько раз возникало желание спросить у авторов (а мы знаем, что это тандем): - зачем вот эти подробности; а почему вот этот сюжет оборвали в середине и не сказали ничего и тд и тп. 

В целом роман понравился, но можно было бы выкинуть страниц 100 без ущерба самому сюжету.

И вот ещё: если авторы посягают на успех романов о Харри Холле, то и в этом романе у сыщика должна быть гораздо ярче очерченная сюжетная линия.

Моя оценка в три звезды из-за сумбурности и излишней затянутости 

Ну, что-то как-то нее... Завязка была более чем интересная. В раздевалке спортивного клуба найден труп зверски убитого мужчины. Позже выясняется, что и семья этого мужчины убита не менее жестоким способом. Убийца не пощадил даже маленькую девочку. Отрезанные конечности, вспоротые животы... Подробное описание трупов и места происшествия. всё как я люблю Казалось бы в живых не осталось никого, однако мальчику-подростку, сыну убитого мужчины, удалось выжить. С множеством ножевых ранений, в ужасном состоянии, он был доставлен в городскую больницу. Он единственный выживший; единственный, кто может пролить свет на это чудовищное преступление. В деле прослеживается серийность и за расследование берётся комиссар Йона Линна. К сожалению, затеряться в сюжете мне помешал язык повествования, напоминающий наскоро написанный сценарий. Сел, встал, зашёл, вышел, спросил, сказал... Главный герой, комиссар городской полиции совершенно не прописан. Всё, что нам известно о нём — он всегда и во всём прав, никогда не ошибается и имеет копну светлых, вечно растрёпанных, волос. Вроде бы он опытный, серьёзный и ответственный коп, но воспринимать его всерьёз у меня не очень получалось. "Я прав?" "Ведь я оказался прав?" — по моему этот вопрос заботит его куда важнее всего остального, а упрямство и привычка добиваться своего любой ценой иногда может повлечь за собой серьёзные проблемы. Так, своим "детским" упрямством, желанием допросить выжившего мальчика и раскрыть дело серийного убийцы по горячим следам, Йона подключает "к своей игре" врача, некогда успешно практикующего гипнотизёра Эрика Барка и узнает шокирующие подробности произошедшего убийства. Но, с этого самого момента убийство и его последствия отступают как бы на задний план. Перед нами уже разворачивается совершенно другая картина: трагедия, произошедшая в семье Эрика Барка. И хотя оба этих события вроде бы связаны общей нитью, одно "вытекает" из другого, целостности картины это не прибавляет. Герои, в большинстве своём, безликие, описанные лишь поверхностно. Поведение их порой шокирует. Симоне, изменяющая мужу, предающаяся половым утехам, когда жизнь её сына под большим вопросом. Эрик, который пытается поговорить с женой, всё ей объяснить и попытаться наладить их пошатнувшийся брак, но всё время откладывающий разговор и, периодически, "подливающий масла в огонь". А их общая беда, пропажа сына; — ну, казалось бы, объедините силы, скоординируйте действия... но нет, каждый из них предпочитает действовать в одиночку и впутываться в неприятные истории. А полиция и вовсе бездействует, радуясь возможности спихнуть поиски несовершеннолетнего бывшему полицейскому, а по совместительству отцу "безутешной" матери пропавшего мальчика (привет Кеннету). Интересным показался момент из воспоминаний гипнотизёра о методиках гипноза, о работе с группой людей, которые подверглись тяжелейшим травмам, как физическим так и душевным. Вот там были оооочень колоритные персонажи, о жизни которых хотелось бы узнать по-больше. Финальные же страницы книги и вовсе оставили в недоумении, экшен — не иначе. Уж больно всё вышло картинно, героически и с happy and'ом. А про первоначальное дело и вовсе позабыли. В целом: книга не зацепила. Главный герой остался нераскрытым и вообще его было как-то маловато. Язык простоват, диалоги скудные и, зачастую, лишенные всякого смысла. Огромное количество имён, которые далее не появляются в ходе повествования, и названий. Вопрос о продолжении знакомства с циклом пока стоит под большим вопросом.

P.S. Для любителей покемонов: книга неоднократно вызовет улыбку.

Познакомившись с творчеством шведской четы вначале по другим их романам "Контракт Паганини" и "Призраки не лгут", ожидал от первой книги несколько другого впечатления. В целом детектив нормальный, закрученный, держит внимание, один раз послушать можно. Но! Обилие физически и психически больных героев зашкаливает, местами аж противно. Создается впечатление, что здоровых шведов уже не осталось... Понравилось отношение авторов к супружеской измене, без соплей, современно так - ну было, ну неловко, досадно, потому что в общем это была слабость, а не новая привязанность, особого удовольствия и облегчения не принесло, но жутких терзаний на пару страниц это не вызывает. Больше придирок и недовольства вызывают подозрения в измене еще в начале книги, чем реальные факты в конце. Спасение почти нежизнеспособного ребенка силами огромного количества людей меня не впечатлило. Юный серийный убийца чуть как-то не дорисован, вместо описания шумов на улице и подробностей обстановки, можно было бы придать чуть больше черт одному из главных героев. И самое главное! Маниакальный мальчик и маниакальная тетка умерли... Очень гуманно по отношению к обществу, но образ комиссара Йоны Лина от этого очень проигрывает, хорошие комиссары берут преступников и сажают, а не ждут пока их кто-нибудь из пострадавших утопит или зарежет. Для женского детектива на "Самиздате" это было бы круто, но до бестеллера очень не дотягивает первая книга. Если бы я начал с неё, то остальные две не стал бы слушать. Что меня заинтересовало в книгах, написанных под псевдонимом Ларс Кеплер, так это большое количество озлобленных подростков в стране с самым гуманным школьным образованием в мире. Благополучная страна с высокоразвитой социальной опекой граждан и вдруг такие изломанные судьбы героев... истерзанные тела и нервы... Что это? Фантазия авторов детективов зашкаливает или то, что мы знаем о шведах из СМИ ложь?

Книга сплошь и рядом это подтасованные факты, подтасованные герои и ряд совершенно немыслимых противоречий. Интрига прекращается ровно на середине книги. Создается впечатление, что кроме комиссара полиции и доктора-гипнотизера больше нет никаких поборников справедливости. А, ну еще жена психолога и ее престарелый отец (вот так сила). Да и вообще, чем занимается этот психолог? Почему он приходит в какую-то больницу, и то только поспать? Почему бездействует полиция, там что, кроме комиссара вообще никого нет? Все вопросы остались без ответа. Зря потраченное время, хотя и не без интереса.