Отзывы о книге Франкенштейн

Мэри Шелли. Франкенштейн.
Безпорно - это легендарная классика, мной прочитана. Интересный слог, жестокий мир, верный посыл. Книга позволяет задуматься о вещах вне понимания человеческого разума. О жизни и смерти, о мести и прощении, о любви и ненависти. Да безусловно нам знакомы эти вещи, и каждый слышал о них не раз, но подумайте о них под другим углом. Не под углом не человека, а под углом чудовища! Совсем иное.. Но кто есть чудовище? Создатель или созданное существо? А что если мы все чудовища и наши пороки и наши житейские мысли и добрые помослы являются началом ужаса преследовщий нас до самой смерти?
Нету правильного смысла, нет истины и нет покоя. Есть только мы и у каждого свой смысл, своя мысль, и свой покой. Осталось только их найти. Но вопросы будут всегда. Но на свой вопрос книга отвечает, но каждый видит свой ответ. И этим книга хороша.
Я испытал искренне удовольствие от книги. Этот дикий сумбур и нотки вещей философии меня не отпускали. Мне очень понравились письма Уолтона, в них отрожалось что-то знакомое и современное. Его письма буд-то длинные монологи из сообщений соцсетей. Подробные и понятные описания. За это цеплялся сильнее.
Образ существа меня искренне удивил. Я не испытывал эмоции страха или испуга при упоменания его внешности, но чувство дрожи и человекоподобие действительно удивляло.
Можно много всего выделить, но пожалуй на этом всё. Спасибо за то, что прочитали эту рецензию, надеюсь вам она как-то поможет. Книга действительно интересная и её очень рекомендую.

Один из апостолов научной фантастики. Роман,  который был на спор написан юной леди, решившей разбавить готику внезапным налётом фантастики. Я думаю, каждый на этом свете хотя бы мимолётно да слышал  Франкенштейне, а точнее о его чудовище. Спасибо, конечно, экранизациям и масс-медиа. Однако, я совершенно ошибался, когда взялся читать, ибо книга оказалась куда любопытнее.

Сюжет вообще начинается от лица простого моряка Уолтона, которому довелось в плавании на север подобрать пострадавшего человека. Этот человек решает окунуть его в свою историю от прошлого к настоящему. Им, естественно, оказывается сам Виктор Франкенштейн.

Весь его рассказ пестрит эмоциональностью и готической атмосферой. Мы узнаём, сколь счастлив он был и сколь потерял всё, даже самого себя. При этом ты видишь, сколь же он подло поступил, от чего и чудовище жалко, но в то же время и оно творит дичь. В результате просто два идиота, которым и сопереживаешь, и которых хочется закопать с радостью. История вышла потрясающей по моему личному мнению. Не смотря на обилие описании каждой эмоции и пейзажей, я получил истинное удовольствие от этого предтеча фантастики.

Хотите познакомиться с классикой, особенно классикой фантастики - прошу к ознакомлению, только не ждите подробного описания создания чудовища, тут мисс Шерри очень хитро вырулила на самом деле. Но да ладно, это всё равно было чудно.

Мнения всегда могут различаться, прочтите и составьте своё, но не забывайте время написания и нравы того столетия. Умейте оценивать адекватно)

Данное произведение попало ко мне совершенно случайно и невероятно удивило меня. Я ожидала увидеть обычный готический роман, но получила гораздо больше.

Это книга о безумии, горе и уродстве. Вечные темы для классиков того времени. Но что же в ней особенного? И это определенно язык, так чувственно написан этот роман, что ты не можешь не сопереживать героям. Будь то Франкенштейн или "демон", все они глубоко несчастны и несчастье это рук человека решившего, что он Бог.

О чем же сюжет? В молодой юноше Викторе Франкенштейне закралась идея по оживления неживой материи. Спустя некоторое время и усилия у него это получается. Но увидев свое творения ученый испугался и убежал, оставив монстра на произвол судьбы. С этого и начались все несчастья героев.

Мрачный пессимистичный готический роман, замечательно создающий темную гнетущую атмосферу. В этом он со своей задачей справился.
Любые описываемые чувства доведены до предела, любовь только в высшей степени самозабвенная, ненависть исключительно самая ярая и никак иначе, никаких середин и оттенков. Такое преувеличение ощущений постоянно напоминало мне о нереальности повествования, но для своего жанра оно в романе вполне уместно.
Если бы не оно, я бы скорее всего даже поставила оценку 5, поскольку поднимающиеся темы и вопросы в романе действительно интересны. Хотя и характеры героев довольно сильно преувеличены - они либо крайне добродетельны, либо чрезвычайно жестоки. Однако это в меньшей степени мешало поверить автору и погрузиться в роман как в реальную историю.
Самая главная проблема романа, на мой взгляд, - проблема этики. Имеет ли право человек нарушить законы природы и создать жизнь неестественным путем? Кажется, что может, ведь это тоже новая жизнь, хоть и способ иной. Но готов ли человек нести ответственность за своё создание? И как вольётся в общество творение? Будет ли оно считаться равным с естественно рождённым человеком?
В этом романе изображена пессимистичная картина ответов на все эти вопросы. А в реальности человек должен ответить на них объективно и взвешенно, прежде чем наука будет способна на подобные подвиги, описанные М.Шелли.

На первый взгляд — роман необычный. Начиная с автора и времени написания, заканчивая содержанием и стилем повествования. Во-первых, этой книге около двухсот лет. Во-вторых, её написала женщина в юном (18 лет) возрасте. В-третьих, она про Франкенштейна (не удивительно из названия). В-четвертых, это отчасти эпистолярный роман. Собственно, по началу читать было тяжело. Я думал, вся книга будет написана эпистолярным стилем (я его не переношу). Но всё же Мэри Шэлли только зачин оформила в этом стиле. И как только мы знакомимся с Виктором Франкенштейном, начинается самое интересное. Хотя до самого интересного автор предлагает познакомиться с причинами, которые побудили в ученом такое…увлечение гальванизмом. Пожалуй, это очень удачный ход, особенно на фоне современных реалий (всё знают набивший оскомину штамп, когда злодей в конце фильма держит пистолет у виска протагониста и начинает рассказывать, что же стало причиной его действий). О плюсах. Драма создателя и существа – выписана хорошо. Вот только существо уж слишком…подростковое что ли. Гиперчувство собственной значимости и превосходства (читай – эгоцентризм в кубе). Создатель, наоборот, зациклен на чувствах вины. Но если убрать все эти острые углы – очень добротно выходит. На этом плюсы закончились. К минусам. Сами персонажи – картон прочный. Язык повествования – обычный, даже безвкусный. Интрига держится, но не так уж слишком. И если честно, сейчас эта книга устарела морально и стилистически. Нет атмосферы, нет драйва, нет тонкого психологизма. Её стоит читать только для того, чтобы знать оригинал (если вы прочитали книгу и видели фильмы о Франкенштейне, то поймете о чем речь). Если же ставить целью получить удовольствие от чтения, то шансов претворить это в жизнь у вас мало.

В центре сюжета - молодой ученый Франкенштейн, который в ходе своих исследований открывает способ создания нового человека.
.
Хочу развеять некоторые стереотипы, в которые верил я сам до прочтения.
•Франкенштейн - это фамилия ученого а не имя созданного монстра.
•Франкенштейн не воскрешал мертвого, а создавал нового человека с 0.
.
Я думал что это будет мрачное и порой отвратное чтение, как раз для октября накануне Хеллоуина, но всё оказалось немного иначе. Описаний сцен сотворения, сцен убийств здесь мало. В книге больший акцент ставится на рефлексию персонажей и их внутренний мир, мысли и переживания.
В обычных книгах это читать бывает немного скучно и порой утомляюще,  но здесь всё смотрелось довольно живо и гармонично.
Особенно понравилось становление монстра (Я бы его так не назвал,  ведь у него были свои мысли,  чуства и желания) как личности,  было интересно наблюдать как менялось его мировозрение с приобретением новой информации.
Несмотря на то,  что книга написана много лет назад, свою популярность она сохраняет и сейчас,  неся в себе определённый посыл. А именно то,  что каждый заслуживает на счастье, и отбирая его у других,  мы сами лишаемся его.

"ФРАНКЕНШТЕЙН, ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ПРОМЕТЕЙ" МЭРИ ШЕЛЛИ. 316 стр.

Скажу сразу, роман показался мне как-будто не завершенным. Да, история Виктора завершилась, также был намёк и на конец истории его безымянного творения, но... Как же Уолтон? Согласна, он является вспомогательным персонажем, навроде мистера Локвуда из "Грозового перевала", однако же нельзя вот так просто окончить его собственную, хоть и безмолвную повесть. Не могу не упомянуть родного брата Виктора - Эрнеста, единственного из семьи Франкенштейн остался в живых. Кем он вырастет? Кто сможет позаботиться о нем.

Виктор мне совершенно не понравился. Я твёрдо убеждена в том, что он, лишь из-за своего себялюбия погубил всех хороших людей рядом с собой.  Он не искал решения проблем, лишь стенал и докучал всем вокруг о своей несправедливой и несчастной судьбе. Я писала, что В. мне не понравился, однако, по мере размышления о нем и его жизни, я поняла, что неверно подобрала слово. Да, В. мне глубоко противен. Он вызывает именно те чувства, которые хотел продемонстрировать в своём создании. Неприязнь, отвращение и ощущение некоторого чувства гадливости, возникающее, когда ты нечаянно прикоснешься к лягушке, скрытой в траве.

Сам же новый Адам на протяжении всей книги вызывал во мне искреннее сочувствие. Его сердце было полно доброты, но кто бы не озлобился, если бы весь мир, включая родного родителя, отвернулся бы от него, назвав уродом? Если бы Виктор принял своё создание в самом начале, если бы Феликс и Агата со своим отцом не оттолкнули его, он стал бы кротким человеком. Но нет. Мы, люди, слишком узколобы и непримиримы к любому существу, непохожему на нас.

Этому созданию не хватало лишь небольшого сочувствия, лишь небольшой толики участия, того, кто сказал бы: "Не беспокойся, мне наплевать как ты выглядишь и чем питаешься, я принимаю тебя настоящего". Этого было бы достаточно. Я не считаю это бедное существо виновным. Он - лишь невинная жертва человеческой злобы и непонимания.

➕ Интересный сюжет, прописанные характеры персонажей.
➖ Видимая неопытность автора в написании книги, СЛИШКОМ много метаний героя, нытья.

Осилила только 1/4. У автора (неожиданно) очень богатый язык - сразу видно, дама благородная. Однако, я взялась за книгу, в которой мне обещали фантастику, недалёкое будущее, катаклизмы - вот это всё. Однако всё то, что я осилила, содержит только классический викторианский роман о трудностях молодого человека и иже с ним. Да, недалёкое будущее, в котором англичане, господибожемой, свергли своего монарха. На этом фантастика кончается. Молодой человек, отец которого был из благородных джентельменов, но впал в немилость и потерял всё, рос обычным провинциальным крестьянским пацаном, пока его не встретил сын бывшего короля. Порода, как считает автор, это всё, поэтому молодой человек более не нуждается ни в чём, при этом ничем не занимается, но переезжает в Лондон, обзаводится семьёй (после того, как он спасает себе damsel in distress), выдаёт удачно замуж сестру. Я очень недеялась, что ну вот уже сейчас начнётся действие, но нет. Я даже ещё несколько страниц вперёд пробежала - всё то же самое выяснение отношений в небольшом кружке героев. Всё бы ничего, но это почти 300 страниц моей электронной книги из чуть больше 900. Слишком скучно.