metaloleg
18 февраля 2019
Книга полезных сравнений
Капитан РККА рассказывает красноармейцам о 50-мм миномете образца 1938 года. На вооружении советской стрелковой роты и аналогичного подразделения Вермахта были практически идентичные по параметрам 50-мм минометы, синхронно выведенные из вооружения в 1943-м году из-за увеличившейся дистанции боя и других недостатков.
Очень полезная на справочном и понятийном уровне небольшая книжка в мягкой обложке авторства Сергея Булдыгина о сравнении низовых тактических подразделений - взводов и рот, этих кирпичиков массовых армий Союза и Германии. Как комплектовалась - "земляческий" немецкий принцип vs "территориальный" в Союзе, чем были вооружены, по каким штатам мирного и военного времени создавались, как управлялись и снабжались боеприпасами, сколько пуль могли выпустить в общем залпе, чем кормили немецкую роту и почему у советской роты не было штатного портного. В целом, для много читающих на военно-историческую тему тут нет ничего принципиально нового, но сведенные под одну обложку данные позволяют в чем-то дополнить картину мироздания.
Прежде всего - немецкая рота была больше советской (191 человек против 178) и часть этого превышения шло за счет звена управления. То есть возможности немецкого гауптмана прежде всего по управлению взводами были шире советского визави, у него были штатные курьеры на велосипедах или верхом и не было необходимости брать людей из линии, как в советской роте, где отделение управления со старшиной и писарем были прежде всего административно-хозяйственными должностями. В крайнем случае, немцы могли поставить весь свой хозяйственный блок под ружье, а водить повозки доверить "хиви", что и случилось уже после Сталинграда. Лошади - это еще одно безусловное преимущество, на четыре советские лошадки немецкая рота имела двадцать две верховых, вьючных и обозных скотинки, что позволяло как быстрее маневрировать к новому поле боя, но и самое главное - быстрее подвозить боезапас к передовой, мины и патроны к пулемету. И немецкая рота была куда более зубастой за счет лучшего в мире единого пулемета MG 34, превосходившего советские аналоги, и неповоротливый "Максим", и ручной "дегтярь" и сырой и не "взлетевший" станковой ДС-39. То есть преимущество советской пехоты в автоматическом оружии (пистолеты-пулеметы и автоматические винтовки) не играло роли на поле боя, пока не умолкала немецкая "пила", за счет которой немцы могли выпускать в противника раз в пять больше пуль, чем получать в ответ. А наличие транспортной системы из табуна лошадей с повозками, обеспечивали этому рою пуль стабильное пополнение боезапаса. Плюс различия на уровне обучения, кадровое унтер-офицерство немцев и рядовые 23-24 лет против чуть более опытных, чем вчерашние 18-20-летние призывники, советских сержантов. Причем логика экспоненциального увеличения РККА в предвоенные годы с одновременным сокращением штатов на уровне от роты до дивизии, наоборот, сработала не в пользу увеличения мобильности или огневой мощи, поскольку за счет выбывших на уровне дивизии автомашин и коней, уменьшилось количество перевозимого боезапаса для непосредственно ведущих бой подразделений. Пытаясь нарастить количество вновь формируемых частей за счет перераспределения небезграничных ресурсов, новые штаты со своему содержанию где-то перешли обратную грань между переходящим в качество количеством. Сам автор дальше обещает аналогичное сравнительное исследование на уровне батальона, что я всецело приветствую.
23 понравилось1K
