Отзывы о книге Cloud Atlas

Давно мечтала прочитать данную книгу.
Надеялась, что она прекрасна, учитывая ещё тот момент, что у неё высокий рейтинг, согласно отзывам.

Шесть абсолютно разных историй, происходящие в разное время. Но, при внимательно чтении, замечаешь одну общую детать, которая связывает всех этих людей, которые никогда не виделись и нигде их судьбы не пересекались.

Задумка интересная, но каким скучным языком написана книга. Я с большим трудом пробиралась через описание автора, его мысли, рассуждения и т. д.
Было ощущение, что мой мозг изнасиловали. Ещё ни разу мне так тяжело не давалась книга.

Не успеваешь вникнуть в суть истории, а уже начинается новое повествование и ты остаёшься в недоумении от незаконченности истории.

В целом, я осталась недовольна книгой. Есть ещё фильм, продолжительностью 3,5 часа. Даже время не буду тратить на него, чтобы разложить все по полочкам.

Мир вокруг нас полон удивительных событий, а люди претворяют их в жизнь, запуская цепи невероятных приключений. И все эти события – одна большая запутанная цепь, притом являющаяся одним целым в любой историей, цепляя каждую из них одним из своих тяжёлых звеньев.
И "Облачный Атлас" – не исключение. Книга представляет собой шесть разных историй, которые автор рассказывает постепенно, по частям разматывая перед своим читателем эту цепь. Все шесть историй связаны отчасти между собой, в разные моменты повествования показывая, как и каким именно звеном. Из всего мною прочитанного "Атлас" – самое необычное произведение как по структуре, так и по наполненности.
Многие говорят, что "Атлас" – о реинкарнации. Но нет, это книга не совсем о реинкарнации, нет. Это роман о том, как прошлое и будущее сплетаются в одну нить, чтобы повториться вновь, но витком иного цвета, плавно выходящего из другого. Это роман в том числе и о любви, и о предательстве, и о том, как ничтожно малы могут быть капли человеческих действий перед лицом зла.
Но, как говорится, что есть океан, как не множество капель?

Посмодерн такой посмодерн. Так как у меня есть дурацкая привычка читать несколько книг одновременно, то особой проблемы для меня построение книги не составило. В целом, это интересно, когда текст построен матрешкой, и то, что хронологический конец книги наступает в середине повествования. Остаётся лишь следить за кругами на воде, которые рассказывают, как именно мы пришли к такому концу. Интересно, как меняется средства, благодаря которым знакомятся следующие инкарнации с предыдущими - дневник - письма - книга - фильм - запись на оризоне. Единственное, немного досадно, что Митчелл раскрыл идею романа словами одного из героев, вот вроде бы и стало понятнее, а с другой стороны - ну вот на кой?..

Несколько лет назад я посмотрела фильм Облачный атлас. И ничего не поняла. Решила когда-нибудь прочитать книгу, чтобы лучше понять. Книга рассказывает о 6 разных людях в 6 разных временных эпохах. Вникая в книгу, мы понимаем, что идеей автора было показать, что это одна и та же душа в разных реинкарнациях. В книге все выстроено очень логично и кроме идеи реинкарнации есть отличная связь между героями разных частей. Но я не поняла идеи. В чем был смысл этого повествования. К чему было все это написано. Повторный просмотр экранизации более ли менее выстроил вывод, который в книге я не увидела. Каждый в этом мире оставляет частичку себя и из этих частичек мир и состоит.

Несколько месяцев прошло, как я прочла роман, а мои эмоции до сих пор не могу уложиться в слова. Одна невероятная большая история, разбитая на 6 осколков, разбросанных во времени. 

Юрист Адам Юинг, молодой композитор Роберт Фробишер, журналистка Луиза Рей,  издатель-банкрот Тимоти Кавендиш, фабрикантка-клон Сонми-451, "дикарь" Захри Бейли из постапокалиптического будущего- что их всех объединяет? 

А я не хочу рассказывать. 

Но только скажите,верите ли в реинкарнацию? Что после конца всегда следует новое начало? Для меня это кажется таким естественным, простым и логичным. А верите, что люди либо плохие, либо хорошие? Я нет. Книга о множестве оттенков человеческой души, о том, что нельзя смотреть на все однобоко, о том, что ваша жизнь никогда не принадлежит только вам, потому что любое ваше действие и решение отразится на ком-то, пусть даже на другом конце света, и что сила в единстве. Но я знала это и раньше и искренне в это верю, поэтому эта книга произвела на меня такое впечталение. Неудивительно, что в интернете постоянно мелькают цитаты из этой книги.

"Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир также мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океанов - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом - пера близорукого президента или меча тщеславного генерала."

«- Наивный мечтательный Адам! Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить вместе с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в море!

- Но что есть любой океан, как не множество капель?» - я к припомню, чтобы какая-то из цитат поражала меня сильнее, чем эта. 

Каждый раз «борясь за что-то, думаю о капелях и океане. 

Атлас моя любовь навеки. 

Обязательно буду перечитывать. 

У меня есть привычка. Когда я дочитываю книгу, которая мне доставила большое удовольствие, я ее обнимаю. В буквальном смысле прижимаю к себе. Эту книгу я обняла так сильно, насколько это было возможно.

⠀

Знаете какая у меня к ней ассоциация? Я, читая ее, чувствовала себя ребёнком, нашедшим где-то в дальнем уголке дачного шкафа шкатулку с ценными вещами (типо старых открыток, писем, камешков, бижутерии). Будто мне открылось что-то настолько потрясающее и особенное, что даже трудно поверить, держа это в руках!

⠀

Книга состоит из 6 историй написанных в совершенно в разном стиле. Эпистолярный, дневник, интервью, рассказ, повествование/мысли. 6 разных героев, которых автор связывает настолько тонкой нитью, что ее не заметишь, если не присмотреться. Но она там есть.

⠀

Молодой нотариус на корабле во времена золотой лихорадки середины 19 века. Юный гуляка-композитор начала 1930-х. Журналистка в 70-х. Пожилой издатель нашего времени. Сонми далекого (или не очень?) будущего выращенная искусственно и Парень в будущем будущего после «Падения».

⠀

Читая аннотацию, я думала: «Это что за набор больной фантазии? Как это все можно увязать воедино?». Но автору как-то удалось. Я совершенно не чувствовала себя далекой от этих историй и времени. От их проблем и мыслей.

⠀

Автор поднимает удивительно, для меня, непривычные и серьезные темы. Такие, например, как корпократия и аболиционизмы. Он заставляет задуматься к чему идёт наше общество и описывает будущее столь близкое, далекое и такое реалистичное! И все это сделано так ненавязчиво, так органично, так современно и своевременно.

⠀

Я очень советую «Облачный атлас», если вам хочется чего-то объёмного, захватывающего и мудрого

Первая попытка получилась неудачной. Я засыпал сразу же, никак не мог пройти больше одной главы. В итоге пришлось дать большой перерыв. Со второй попытки пошло лучше и даже на историях Сонми и Закри затягивало. Но в целом, скрытый смысл книги, если он был, я не понял. В чём заключалась преемственность рассказов, почему они объединены в роман, так и осталось для меня загадкой. Друг с другом рассказы (или скорее, повести) связаны, в контексте, тонкой нитью, абы как. Что-то типа, один из героев находит дневник другого под ножкой кровати и вскольз упоминает об этом в своём письме. Но в повествовании они переплетены сильно, рассказы идут не последовательно, а в виде флэшбэков, однако смысла в этом дроблении тоже не заметно. Конечно, я читал рецензии, многие вкладывают свою интерпретацию в эту катавасию, чем и объясняют её и возможно, на это и был расчёт автора. Но я такого не люблю. Я считаю, что книга должна заполнять пустоты во мне, а не наоборот. Конечно же, после «Голем и джинн», напрашивалась версия с реинкарнацией главного героя, но ничто в книге на это не указывает (разве что у Луизы бывает дежа вю, что она слышала секстет Фробишера).
Смотрел я экранизацию, она мне понравилась, но по-моему, если не прочитать книгу, то она должна показаться сумбурной. Режиссёр старался сделать более связанными разрозненные части, увеличил количество флэшбэков, гриммировал одних и тех же актеров на разные роли (что порой выглядело или смешно, как Пэ Ду-на в роли англичанки викторианской эпохи или же 55-летний Том Хэнкс, в роли молодого Закри), даже сменил концовку на свой лад, однако на вопросы всё же не ответил.
В целом, книга занятная, автор кидает нас из эпохи в эпоху, сами рассказы довольно не плохи, со множеством действующих лиц и независимыми сюжетами. То есть, даже с моим примитивным подходом как к сборнику рассказов, она вполне читаема.

"Миром правит жадность" - так утверждает один из негодяев, описанных в книге. Но так ли все однозначно. Почему же ему потом пришлось убегать и прятаться. Не потому ли что не все так однозначно? В-обшем, хотела прочитать эту книгу давно. Фильм смотрела 2 раза и 2 раза поверг он меня в тоску, потому как осознать сквозь 6 историй главную идею не могла и было скучно. Фильм пожалуй пересмотрю. Вот поэтому книга была у меня в хотелках. И в итоге я не разочаровалась. Что объединяет все истории? Борьба добра и зла, победа истины, неравенство в человеческом обществе.

Высшие расы низведут количество чрезмерно расплодившихся дикарей до того уровня, что диктуется природой. Могут воспоследовать неприятные сцены, но люди, обладающие интеллектуальным мужеством, не должны отступать. Ведь после этого установится величественный порядок, когда каждая раса будет знать и, более того, ценить свое место на Господней лестнице цивилизации. Вифлеемский залив являет собой проблеск грядущей зари». 

Вот так. Есть оказывается высшие расы. Вот когда люди поймут, что все одинаковые и нет ни лучше и ни хуже, тогда наступит мир, но как показывает книга в срезе времени, такой момент никогда не наступит.

С интересом посмотрев фильм (к слову, музыка из него до сих пор всякий раз звучит в голове, когда вспоминаю как о картине, так и о романе), взял в руки книгу около года спустя. Не разочаровался. Мало того, с удовольствием прочел впоследствии все переведенные на русский произведения Митчелла. Роман "Облачный атлас" хорош и формой, и содержанием: есть, над чем подумать и за чем понаблюдать с точки зрения развития событий. Автор мастерски удерживает внимание читателя и даёт прекрасную возможность впитывать интересные рассуждения через занимательный сюжет. Тема ответственности за свои поступки, необходимости оставаться человеком в любых условиях - одна из важнейших в творчестве мастера, и в этом романе она раскрыта блестяще. В итоге перед нами очень достойный образец современной прозы, который вполне подойдет для знакомства с творчеством замечательного писателя, Дэвида Митчелла.