Еще одна книга, в которой автор играет с персонажами, обладающими психическими особенностями, что ныне модно. И мне показалось, что это получилось интересно.
Питер живет с мамой-нейробиологом и сестрой-близнецом. Он особенный мальчик – ранимый, не очень социализированный, но при этом явно весьма талантлив в математике и обладает неплохим чувством юмора. Такой симпатичный очередной Шелдон Купер. Мама – непререкаемый авторитет в семье:
«Она сверлит меня Взглядом № 4. Все, у кого есть родители, знают этот взгляд. Он как бы говорит: «Пока что, родной, ты в дерьме всего по щиколотку, но если продолжишь испытывать мое терпение, тебе понадобится акваланг».
Сестра Бет – его лучшая подруга и защитница. Питер всегда может на нее рассчитывать – Бет знает и понимает его лучше любого другого.
«— А вы знаете, что она натворила? — спросила Фэнчёрч.
Пауза, шуршание бумаги. Мама сверяется с блокнотом.
— Повалила мальчика на пол и запихнула тому в нос двух червяков, один из которых выполз у него изо рта через левую носовую пазуху. Насколько мне известно, серьезно никто не пострадал.
— Ребенок теперь безостановочно плачет!
— Я хотела сказать, что червяки живы-здоровы, — невозмутимо уточнила мама».
Все начинается с не особо милой картинки - Пит жует солонку. У него очередной приступ (страха? паники?) и он последовательно совершает рекомендованные мамой необходимые шаги, чтобы справиться с ним. Как ясно из того, что он доходит до последнего и его рот полон осколков – не особенно удачно. Мама его легко и профессионально успокаивает, Бет убирает осколки, ситуация смягчается юмором.
Далее выясняется, что маме должны вручить научную премию, по этому поводу планируется прием, на который семья отправляется в полном составе. Питеру страшновато – он не любит это все, но надо, значит надо. Однако в какой-то момент он не выдерживает – людей слишком много – и, поддавшись порыву, убегает из зала. Мама бросается за ним, а потом… ее находят тяжело раненой на полу, плюс сестра пропадает. А Питеру – Питеру ничего не остается, кроме как разобраться, что же случилось. И пока у него только одна зацепка – отключение камер в неслучайные моменты времени.
До этого момента кажется, что перед нами очередной роман в духе какого-нибудь «Ночного убийства собаки». Отчасти – это так и есть. Но только отчасти.
«— И что? Типа, я само совершенство, такой, какой есть?
Поезд подъезжает к станции Банальная, пожалуйста, обратите внимание на отрыв от реального мира, когда будете высаживаться.
— Совершенство? — рассмеялась мама. — Эволюционно говоря, совершенство — это искусство воплощать как можно больше провалов, оставаясь при этом живым. Совершенство — это процесс, Питер, а не состояние. Никто не совершенен. А ты — экстраординарный. Именно таким я и хочу тебя видеть».
Относительно мирная и реалистичная история очень быстро обретает черты триллера с погонями, квестами, лабиринтами, секретными организациями, суперспособностями, тайными лабораториями и до кучи – ненадежным рассказчиком.
Промеж этого всего изящно разбросаны фрагменты шифров, ссылки на Гёделя и недоказуемость теорем, вездесущесть математики, рекурсия (описание объекта/функции через самого себя), психологическое (или нейробиологическое) программирование личности и тому подобное.
Текст написан так, что действие постоянно возвращается назад – на 6 лет, на 5 лет, на 3 года, на 5 дней…, но постепенно настоящее смыкается с прошлым, работая последовательно шифром, ключом и откатом (пояснения смотрите в тексте). При этом количество сюра уверенно нарастает, и основная мысль – в какую игру играет автор с читателем?
Питер называет свою сестру своей аксиомой, но столкнувшись с выражением «данное утверждение ложь», вынужден пересмотреть взгляды на устройство мира и уровень своего доверия.
У меня сложилось впечатление, что эта книга имеет больше одного слоя, и внешний триллерный – только обертка, в которую завернуты привлекательные для автора математические и психологические парадоксы. Например, зеркальность, взаимосвязь тревоги и агрессии, или теоремы Гёделя, которые здесь трактуются (если я правильно понимаю направление мысли автора), как непознаваемость целого через его части.
Пожалуй, отсылки к математике – самое интересное, что здесь есть. И у меня нет уверенности, что в процессе чтения ничего не было упущено. Взять хотя бы зашифрованный текст, который мне с ходу не поддался. Но я еще полумаю над ключом.
85 понравилось
