Отзывы о книге Machine Man

• 

  Jedaevich

  23 октября 2013

  В друзья

  Один мой преподаватель так про Россию в историческом контексте говорил, мол, она резко воспарила, если говорить о промышленном, культурном и общецивилизационном, а потом не менее резко грохнулась и разлетелась вдребезги. "Человек-машина" полностью попадает в такое описание. В начале истории это конфликт учёного, столкновение профессионального и человеческого. Потеряв в результате несчастного случая ногу, учёный понимает, что обычный, пусть и новаторский, протез его не устраивает, и решает изделие максимально усовершенствовать. А сделав это, приходит к выводу, что вторая нога, реальная, как-то потихоньку становится всё менее привлекательной в своём функциональном назначении. Что требует дальнейших действий.

  Выжать из такого исходника уже можно было что угодно интересное - автор делает отсылки в научность, пытаясь переплести биологию, нейрофизиологию и психологию в тесный клубок. Даже некоторое подобие чёрного юмора можно придумать, если его на самом деле не подразумевалось. Но происходит то, что, собственно происходит - заканчиваются те 30/50/100 страниц, предназначенные для вывода покупателя о нужности покупки, и начинается falling down. Учёного переводят из разряда суицидников в категорию великих умов, его разработки заинтересовывают (какая неожиданность!) военных, и в конечном итоге это сползёт (какая неожиданность!) в банальщину вроде протеста "универсального солдата". Тоже неожиданность, и тоже какая.

  В результате вместо (хотя бы) ожидаемого капитаночевидного "Вы - не гаджет" автор не дотягивает даже до этой простой мыслишки. Рассказ ни о чём - потому что ничего он с собой в итоге не оставляет. Ни новых размышлений, ни новых ожиданий. Доминошка пусто-пусто.

  В послесловии окажется, что автор писал эту ткскзть книгу в формате блога, корректируя направление своих мыслей с учётом мнений читателей. И многое сразу становится ясней. А после вот такого прекрасного обращения к читателям: "Я использовал множество читательских идей. Я не был уверен, что следует признавать это во всеуслышание, но вот вам моя юридическая справка: вам не поставить знак копирайта на мысль, так что спасибо, лошары" всё понятно окончательно.

  Удачи на вашем графоманском поприще, мистер Барри, и пусть вам икается.

  P.S. Радостный тег "в бумажном варианте куплено не было".

  Читать далее

  41 понравилось

  4

  143
• 

  hooook

  13 июля 2019

  В друзья

  Есть один писатель, который мне часто вспоминается, когда я читаю Барри. Это Желязны. Его, Желязны, книги среди фантастики и фэнтези - элита и классика. И при этом он никогда не позволил бы себе вставить в НФ-роман научно-популярную лекцию, а в фэнтези - длинные и нудные описания и родословные. Я не против подобного пиршества для зануд, но иногда хочется чего-то вроде Витков - сел и поехал. Интеллектуальность фантастики, на мой взгляд, проявляется не в количестве цитируемых в скопусе первоисточников, не в том, чтобы на простой сюжет наматывать сложные материи или даже полный лекционный курс (привет Нилу Стивенсону). Все как раз наоборот.
  И это уже второй роман Барри, который точь-в-точь как те самые Витки: закрученный сюжет, непрерывное действие, герой bad ass, и при этом "твердая", но не громоздкая научно-фантастическая составляющая. И даже мораль: смотрите, что бывает, когда технарь не признает гуманитарные науки.
  Хотя, если отбросить все железки и драку терминаторов, то "Человек-машина" даже не фантастика. Замените экстремальную "хирургию" в книге на обычную пластику, а титан на силикон - и вот вам реализм. Хотели вы, допустим, сиськи третьего  размера, но зачем, если можно сразу пятый. И губы подкачать. И попу как у Кардашьян, но больше. Тоже самое с гаджетами - раньше меня устраивал телефон, который умеет звонить и писать СМС, а теперь  бесит, что смартфон не всегда узнаёт меня в лицо и приходится разблокировать пальчиком, что за каменный век.
  А то, что нам кажется дикостью менять свои органы на железяки - это пока сопротивляется мозг. Миллионы лет была органика, а тут титан с пластиком, или наноматериалы, не хочу! Но когда у соседа будет, у коллеги будет, у бабушки в метро будет, а у меня нет, то и я побегу к хирургу-инженеру превращаться в Железного человека. По частям.
  
  Пока писала отзыв, узнала, что книга писалась и выкладывалась в сеть... тоже по частям. Штош, для подобных интерет-Франкенштейнов это действительно шедевр

  Читать далее

  33 понравилось

  0

  589
• 

  GreenHedgehog

  3 декабря 2013

  В друзья

  Когда я только начал читать эту книгу у меня появилась мысль, что это что-то вроде фильма «Микмакс» (он же в русском прокате «Неудачники») или даже «Бразилия». То есть такое все достаточно утрированное и несколько комичное. Если упоминается корпорация, то это корпорация с большой буквы, которая может позволить себе держать в подвале какую-нибудь Годзилу и звонить министру обороны в пять утра, просто ради прикола. Если что – про Годзилу и министра обороны я только что придумал, не переживайте, но я надеюсь, мысль понятна. Если открытия, то такие, которых этот мир не видел, не представлял и идти к ним от сегодняшнего дня еще долго. Но при всем этом должны подниматься какие-то интересные нравственные и бытовые проблемы. Что-нибудь вроде – что лучше, то, что нам дается от природы или то, что мы можем сделать сами. Нужно ли стремиться к совершенству, если это означает…

  Вы поняли, да? Начало было многообещающим. Главный герой, который настолько инженер, что жить не может без своего телефона и остро переживающий собственное несовершенство. Весь в машинах и компьютерах, не мыслящий жизнь без них. Неплохая завязка с желанием усовершенствования самого себя и попытками отгадать – куда это может завести. И ведь могло получиться что-то очень неплохое. Такое переосмысление человека в декорациях наивного драматизма.

  Не вышло. Как говорится в аннотации и во многих отзывах, автор писал эту книгу в тесном контакте со своими будущими читателями. Он выкладывал главы на сайте и изучал комментарии, правил куски не понравившиеся подписчикам, учитывал их идеи и пожелания. Это, наверное, и сгубило книгу. У семи нянек известно, какое дитя. Каждый из этих читателей видимо хотел создать идеальную книгу для себя. Поэтому еще одна мудрость из глубины веков - лебедь рак и щука. Они и тянут сюжет в разные стороны, заставляя читателя переключаться между событиями и тропами различных медиа.

  Начинается это достаточно здраво, но через некоторое время (на мой взгляд, во второй или третьей главе) сюжет и герои начинают прыгать как шашки в Чапаеве. Видимо под воздействием пожеланий соавторов. Трагическая история главной героини и непонятная история Карла. Внезапные открытия в лаборатории главного героя, улучшающие природу человека, непонятный и лицемерный корпоративный мир, внезапное возвышение главного героя - все это сыплется как из рога изобилия и самое обидное - не всегда понятно, для чего оно нужно в книге. Атмосфера первой главы, та самая с наивностью, куда-то пропадает, появляясь лишь в эпизодические моменты, чтобы напомнить читателям о том, что именно они начали когда-то читать. Вроде Менеджера с большой буквы и его неожиданной смерти.

  Ну а потом она вообще переходит в режим «комикс для подростков среднего школьного возраста» с мега-костюмами и битвами двух Якодзун, простите - двух киборгов. Видно, как к этому пришло, но зачем все сводить к этому - как-то не слишком очевидно. Может это тоже большая и хитрая задумка автора, но я её не понял, если честно. Верните мне тот наивно-утрированный мир, в который я когда-то погрузился. Расскажите мне о человеке, который решил поспорить с собственной природой. Дайте мне изучить его мысли о совершенстве. Это мне интереснее, чем битва двух универсальных солдат напичканных имплантатами. Но, увы, автор решил закончить книгу именно в таком ключе. Я не говорю, что это безусловный провал. Просто он не вписывается в начальный замысел книги, как я его видел. И разочаровывает очень сильно. Не то, чего я бы хотел услышать.

  Одним словом - книга получилась достаточно оригинальная, необычная. Задумка хорошая и атмосфера прекрасна. Но постепенно все скатывается в блокбастер (в плохом смысле этого слова). Здесь есть интересные идеи, о которых бы хотелось порассуждать или подумать. Об эволюции человека там, о слабостях людских. И еще одно увы. Мне остается только самостоятельно подумать над этим, дискуссии с автором не получается. Она обрывается на неожиданной ноте, и он просто прекращает свои размышления, переключаясь на динамические сцены.

  А ведь какой был слон… какой слон мог бы получиться…

  Читать далее

  19 понравилось

  0

  171
• 

  antonrai

  9 сентября 2016

  В друзья

  Я не мог не прочесть книгу, которая начинается с фразы: «В детстве мне хотелось быть паровозом». Нет, не потому, что мне в детстве тоже хотелось быть паровозом, ничего подобного – но чем-то фраза зацепила, что-то в ней есть подкупающее. Какая-то конкретность пополам с абсурдностью, а я очень люблю абсурд, когда он достаточно логичен. Очароваться я этой книгой, в итоге, не очаровался, но и разочароваться – не разочаровался. Рассказывается же в ней про одного не самого психически устойчивого индивида на свете, который, потеряв ногу и разработав для нее специальный высокотехнологичный протез, приходит к выводу, что физическое тело – это довольно глупо, а вот технология – это, напротив, весьма умно, и начинает заменять и все остальные члены своего тела на более «совершенные». Помните, в свое время, после прочтения «Страданий юного Вертера» влюбленная молодежь начала массово отправляться на тот свет, подражая Вертеру? Слава небу, Макс Барри не обладает талантом, равным таланту Гете; отсюда можно надеяться, что в ближайшее время нас не осчастливит поток энтузиастов, в спешном порядке калечащих себя, чтобы заменить физическое несовершенство на техническое совершенство. И все же автор он способный, а потому единичных инцидентов опасаться можно.

  Читать далее

  17 понравилось

  10

  324
• 

  paul_ankie

  17 ноября 2013

  В друзья

  Я парень с головой. Я сортирую мусор, прежде чем выкинуть. Однажды я подобрал потерявшуюся кошку и отнес в приют. Умею и сострить. Если машина барахлит, я могу определить неисправность по звуку. Я люблю детей, кроме тех, которые грубят взрослым, а родители знай улыбаются. У меня есть работа. Квартира - моя собственная. Я редко вру. Я постоянно слышу, что люди ценят именно такие качества. Остается лишь думать, что существует что-то еще, потому что друзей у меня нет.

  Знакомая фамилия, подумал я. А как некоторые уже поняли, с памятью у меня все очень плохо. Наверное потому, что я очень много курю. Борцы с курением это бы подтвердили. Не найдя ответа на свой вопрос в голове, я полез в гугл, и выяснил (а потом и вспомнил), что Макс Барри написал еще и "Компанию" которую я читал очень давно в период рытья в рыженькой альтернативной серии. Так вот. Все, что я помню о "Компании", это то, что так был потрясающий (разумеется, лично меня) авторский стиль. Я обожаю этот стиль, и он в данном контексте будет стоять намного выше любых возможных смысловых нагрузок. Однако смысловая нагрузка здесь тоже имеется. Особенно в наше айфоновремя. Я ничего не знаю там про поколения икс, кока-колы и доктора пеппера, я в этом не разбираюсь и не стремлюсь (что важно). Но то, что происходит сейчас, это крайне унылое поколение айфона, которое бесит меня неимоверно, но сделать ничего я не в силах. Люди, которым по своей сути так нравится демонстрировать новую корову соседу, наконец получили такую возможность - соцсети, чекины и прочая хренотень. А благодаря хорошо известным товарищам - она теперь даже не в компьютере, а в дорогом сердцу смартфоне. Все человеческое общение умерло. Даже сплетни уже не очень модны. Разве что перепосты и лайки. По-моему, отвратительно, хоть я и не общительный и мне в принципе на людей не особо. Все равно противно. Главный герой "Человека" - инженер, который чем-то там занимается в очень голодной и классической американской корпорации. Чем-то умным. А потом он лезет куда не надо (за телефоном, кстати), и теряет ногу. С первого протеза и начинается его путь в модернизации себя. Честно говоря, история героя меня не очень тронула. Наверное потому, что таким как он от меня сложно дождаться участия. Тронула история отца Лолы, например, как редкого и очень изящного психа (вам либо понравится, либо вызовет ужас). Книга в целом о поколении, о людях (очень много), и наводит на гигантскую кучу разных мыслей, которые с сюжетом лично у меня связаны слабо. Глобальных таких. Язык потрясающе вкусный, спасибо автору и отдельно - переводчику. Жанр можно, наверное, назвать научной фантастикой, хотя, по-моему, это просто история. Всем, кому захочется чего-то такого - рекомендую почитать.

  Когда же это случилось, что мы начали делать машины лучше, чем людей?

  Читать далее

  15 понравилось

  5

  51
• 

  Alaestra

  29 мая 2017

  В друзья

  Есть у меня такое свойство: если мне нравится книга, я отказываюсь искать в ней недостатки. Или могу их видеть, но за недостатки не считать. Так было и с "Человеком-машиной".

  Сюжет меня увлёк, хотя в аннотации о нём сказано, по-моему, слишком много. Доктор Нейман из "Лучшего будущего" теряет ногу. Поначалу ему, конечно, не по себе, но это быстро проходит. Он ведь занимается тем, что улучшает всё на свете, так почему бы не улучшить и человеческое тело? Новая нога открывает новые горизонты всей компании, и вот уже по "Лучшему будущему" ходят вечно юные, прекрасные сотрудники, чей вид с каждым днём всё меньше и меньше напоминает человеческий.

  Правда, арка с превращением Неймана в оружие - один сплошной минус, особенно битва. Но что уж тут поделаешь. Говорят, Барри выкладывал каждую главу этой книги в интернете и прислушивался к мнению читателей - вероятно, они здесь и виноваты. Нет, я согласна, что любая современная технология имеет все шансы стать оружием у правительственных или каких-нибудь других организаций, но то же самое можно было раскрыть в разы интереснее.

  Тем не менее, книга мне понравилась. Она лёгкая, очень быстро читается, но всё равно оставляет после себя достаточно пищи для размышления: о необходимости технического прогресса, о том, нужно ли его ограничивать, и о том, что делает человека человеком. Кончено, все эти темы поднимались и в других произведениях, но "Человек-машина" всё ещё может сказать что-то новое.

  Читать далее

  13 понравилось

  0

  289
• 

  3oate

  24 февраля 2014

  В друзья

  Героем подобной книги мог стать только кто-то очень специфический. Именно таким и был инженер Чарли Нейман - типичный ученый, весь в себе, страшно увлекающийся исследованиями фанат современных технологий и, к тому же, человек донельзя рациональный:

  Я не играю в лотерею. Мне все равно, что сказано в моем гороскопе. Я думаю, большую часть вещей можно было бы исправить, если бы люди чаще задумывались о том, что они делают. Когда кто-то злится на компьютер, я склонен встать на сторону компьютера. Я считаю, что картины переоценивают, а мосты недооценивают. Честно говоря, я не понимаю, почему мосты не причисляют к объектам искусства. Мне кажется, что в наказание за пользу. ... Это бессмыслица.

  Телефонная книга, например. Только подумайте, телефонная книга! Три миллиона вязанок из мертвых деревьев навалены стопкой, как памятник неэффективности бумаги в качестве носителя информации.

  Порой Чарли напоминал мне Шелдона Купера из ТБВ, разве что, далеко не такого забавного:

  - Ты не отдавала соль, занимаясь вещами, никак с ней не связанными.

  • Ты имеешь в виду, пока я пила?
  • Да.
  • Ты не можешь пять секунд подождать соль?
  • Могу. Но соль - предмет общего пользования. если хочешь ее взять, то нужно воспользоваться ею как можно быстрее и вернуть. Нельзя держать ее у себя и заниматься чем-то другим.
  • Ты серьезно?
  • Иначе ты нарушаешь систему.
  • Нет никакой системы.
  • Весь мир - система. Смотри. Что, если бы у меня была твоя вода и вдруг я решил, что мне нужна соль? И вместо того, чтобы вернуть тебе воду, я просто сидел бы и ждал, когда ты вернешь соль, но ты не собиралась этого делать, потому что ждала воду? Тупиковая ситуация. Катастрофическая системная ошибка.

Но это пока он был человеком, просто человеком. После того, как попав в промышленные тиски, гг стал одноногим калекой, изготовление и усовершенствование протезов слишком увлекло Чарли, изменив его интересы и общую картину мира. Вообще, это конечно страшно, с какой легкостью он расставался с частями тела. Подумаешь - рука, нога.. механическая будет намного функциональней. Такое могло произойти только с человеком, совершенно незнакомым с радостями, которые дарит здоровое, активное тело - движение, маленькие победы "я смог", секс тот же.. сколько всего! Нормальный homo sapiens никогда не поймет, как можно так разбрасываться кусками собственного организма, волшебно сконструированного самой природой. Но Чарли даже не сомневался на этот счет. Сумасшедшие ученые ><

Может быть, нет никакого настоящего "я"? Возможно, оно постоянно меняется. Ребенком я много чего боялся без всякого повода, а взрослым перестал - так кто же из них я? Они были раздельны, но достоверны. Я был бодрее после кофе; вздорным - когда уставал, а сочетание стресса, нехватки конечностей и лекарств наделяло меня способностью убивать людей. И все это, наверное, мало что говорило обо мне. Было бессмысленно рассуждать, кто я такой, так как я представлял собой сиюминутную комбинацию химических веществ.

С определенного момента Чарли стал страшно напоминать мне Голлума - тем, что говорил о себе во множественном числе и ценил свои протезы как Голлум - кольцо, забивая на привязанности к людям и прочие глупости во имя заботы о своем новом механическом теле.

- О боже! Ты убил его. - Она прикрыла руками рот. Глаза наполнились слезами.

• Он пытался забрать наши органы. Он сломал нашу руку.

... Лола покачала головой, глядя на Карла. "Она хотела, чтобы он забрал наши органы", - подумали мы. Она была добра к нам. Но теперь ею завладела дурная мысль, несовместимая с нашим существованием. В нашей руке-пулемете что-то клацнуло.

"Нужна ли нам Лола?" - подумали мы. Мы испытали противоречивые желания.

Вон как запел о любимой Лоле) А раньше-то было:

Я думал, пробегая сквозь них: "Я - лолоспасательная машина". И что-то внутри отзывалось: "Я - лолоспасательная машина".

Господи, как это тупо >< Лолоспасательная машина.. я не могла просто так пройти мимо этой идиотской фразы.)

Ближе к концу книжки, когда у Чарли появляются протезы, сравнимые по функциональности с боевым оружием, случается слишком много погонь, перестрелок и прочего бессмысленного экшена. Я этого не люблю, больно напоминает низкопробную фантастику и серийные отечественные детективы (за редким исключением). ГГ - просто терминатор. И ладно бы получился эдакий терминатор-неудачник - было бы даже логично, учитывая, что двигаться Чарли никогда не умел, а единственная его драка произошла в начальной школе с девчонкой, которая быстро ему наваляла. Но нет - ему подозрительно везет, он неправдоподобно быстр, ловок и предусмотрителен. Мда)

Что мне понравилось, так это описание корпорации "Лучшее будущее", места работы Чарли. Охотно верю, вот такими я большие корпорации и вижу: запускающими руки глубоко в жизнь сотрудников, ни в грош их не ставя, алчными, стремящимися пролезть в политику и неизменно портящими любое благое начинание. Ведь чем плоха работа над протезами? Изначально доктор Нейман хотел лишь улучшить качество жизни, как своей, так и других ампутантов. Топ-менеджер же сразу стал думать о разработке оружия нового поколения и о сотрудничестве с минобороны...

Чарли, не буду вам лгать. Да, мы собирались заняться пассивным тестированием. Но встаньте на место компании. Вы актив. Нам не нужны активы, способные чувствовать. Нам не нужны активы, готовые влюбляться и выкидывать людей из окон. Единственным способом разрешить эту проблему является полный контроль надо всем, что вы делаете. Я понимаю, что вас это не вполне устраивает. Но таково положение вещей. Теперь, когда все улеглось, когда мы наладили успешную систему производства, решение можно пересмотреть. Мы можем попробовать дать вам какое-то время перемещаться самостоятельно, в контролируемой среде. Понимаете? У вас есть будущее. Хорошее будущее. Если вы пойдете в грузовик.

Вечный вопрос - почему человечество никогда не выбирает мирный путь развития? При нынешнем уровне технологий и должных вложениях в медицину как могла бы измениться наша жизнь... Но в погоне за выгодой все вложения идут на разработку какой-то второстепенной важности фигни :(

Статьи носили спекулятивный характер... Начинались они так: "На сегодняшний день отмечен небольшой интерес к проблеме восстановления чувствительной функции, утраченной в ходе ампутации". Меня это раздражало. В любом магазине электроники за три сотни баксов можно купить игровую консоль с джойстиком, оборудованным гироскопом и двойной обратной связью, который вибрирует и содрогается, имитируя восемнадцатью разными способами ощущения при управлении танком на поле боя. Однако никого не интересовало, как восстановить осязание при потере руки. Таким выдавали клешню образца 1970 года. Так решалась проблема. У нас была технология, но только не там, где нужно. Меня удручал не столько моральный аспект, сколько неэффективность происходящего. Это было неправильным распределением ресурсов. Я видел логику в том, что компании тратят сотри миллионов долларов на игровые приставки вместо протезов, способных вернуть людям чувствительность. Но всякий раз, когда я натыкался на этот "небольшой интерес", мне хотелось кого-нибудь стукнуть.