Отзывы о книге Азазель

После зимней сессии мозгу требовалось отдохнуть от дип-дип-диип литературы, а однокурсники давно советовали присмотреться к серии приключений Фандорина. Так что "Азазель" я прочитала в поезде Москва-Вологда, возвращаясь в родные пенаты на каникулы. Сюжет знатно втянул в себя, правда периодически приходилось отплевываться от географических локаций романа: сюжетная завязка разворачивалась прямо напротив моего факультета ( в Александровском саду). Отдохнула от универа, называется. Но тут Акунин, как говорится, виноватый без вины.

Сюжет закрученный, герой прописанный, атмосфера присутствует. Мне понравилось. Знаю, что Акунин каждый детектив из серии писал в своем поджанре. Этот - конспирологический. Законов этих жанров не знаю, но разобраться захотелось. За это тоже плюсик.

Что-то нравитесь вы мне, больно хорошо молчите (с)

Акунина я начинала читать еще в далеком 2008 и была в неописуемом восторге от его легкого слога, тонкого юмора и умения лихо закручивать сюжет. Серия про Эраста Фандорина - одно из лучших, что я читала за всю свою жизнь! Сюжет бежит плавно, все сильнее погружая нас в вихрь заговоров, погонь и неожиданных поворотов. И читается книга так же: быстро и с удовольствием.

Персонажи… До чего же они замечательные! Даже если это эпизодический персонаж, Акунин все равно умеет парой фраз создать его точный образ в голове читателя. А Фандорин - это моя большая любовь❤❤❤тут даже можно ничего не говорить.

Книга, которая не будет грузить вам мыслями о смысле бытия, а подарит парочку замечательных часов в компании прекрасного Эраста Петровича.

5/5

Книга неожиданно напомнила о том впечатлении, которое было недавно при прочтении "Фламандской доски" Перес-Реверте: да, это "чтение для отдыха", остросюжетная литература, в которой распознаются отдельные клише или знакомые уже сюжетные ходы, но подобраны они так удачно, и пригнаны друг к другу так хорошо, что книга очаровывает. Никто же в конце концов не упрекает в повторах и вторичности хозяйку, которая каждый Новый год готовит вкусный оливье? Очарование постоянства и узнавания, короче говоря. И тот факт, что я как минимум отчасти понимаю, как это работает (у Умберто Эко в книге "Роль читателя" подробно описаны механизмы массовой культуры вообще и детективных романов в частности), не отменяет того факта, что это работает и на мне тоже. Чётко, как по нотам, и при этом на том материале, который привычно видеть в классической литературе, в школьных и университетских учебниках, а никак ни в чтении для отдыха. И вот это узнавание знакомого, увиденного под новым углом зрения, тоже добавляет удовольствия от чтения. (Хотя понятно, что исторические и культурные детали здесь - скорее фон либо отсылки, и целостности и точности в воссоздании реальной исторической эпохи тут искать не стоит).

Очень понравился язык книги - тщательно отделанный, продуманный, стилизованный под XIX век - но в меру. Особенно в начале книги, пока действие не набрало полную скорость и мне опять стало уже не до языковых красот, можно было просто любоваться стилем. Вообще первая половина книги понравилась больше, чем вторая - там сюжет становится уж слишком закрученным и масштабным (мировой заговор вот прямо в первой книге серии - это немного чересчур). Но знакомство с героем однозначно состоялось, и в скором времени я попробую продолжить чтение произведений о Фандорине.

Он проникся любовью к людям и открыл им тайны, узнанные на небесах

Ну что ж...начну с самой банальной фразы, которую употребляют в отзывах и рецензиях. Это было моё первое знакомство с автором. Да, первое и весьма неудачное. Ждала я чего-то в роде историй про всем известного Холмса, которые я всем сердцем люблю. А всё, кстати, так и начиналось. Начало романа у меня пошло даже удивительно хорошо. А потом как-то всё понеслось в тартары, загребая с собой мой энтузиазм в прочтении этой серии. Слишком всего много, чересчур много предателей, покушений, поворотов сюжета, внезапностей и всякой такой чертовщины для первого, причём небольшого, произведения в серии про Эраста Фандорина. Сам герой меня как-то ни капельки не привлёк. Хотя в том, что в начале мы видим совершенно неопытного сотрудника сыскной полиции, который со временем набирается опыта, есть своя изюминка. Молодой, статный, где-то храбрый и многообещающий Эраст Петрович...и всё равно это не мой герой, просто не мой. Меня немножко привлекал Бриллинг, но он оказался плохишом и...царство небесное, в общем. Потом Зуров...если бы он не был "домашней собачкой" Бежецкой, было бы намного лучше. Всё-таки он показался мне ярким персонажем. Сама же Бежецкая не дотягивает до главной роковой красавицы, разбивающей сердца. Так какая-то тень. Не верю я ей, не верю. Не дотягивает, к сожалению. А расследование меня вообще поразило...масштабы, друзья, МАСШТАБЫ. И этому я тоже не верю. Больше всего жалко Лизу...неужто и правда погубили девку? Не хотелось бы читать дальше, чтобы только узнать ответ на этот вопрос. Хотя скорее всего всё очень печально.

В воздухе было тоскливо и душно, будто кто-то грузный, невидимый сел на грудь и не дает вдохнуть.

"Он был титулярный советник, она генеральная до-очь, он робко в любви объясни-ился, она прогнала его про-очь"

Борис Акунин действительно написал значимую книгу среди российских детективов. Начав сагу (эпопею?) о похождениях Фандорина он невольно привлек внимание к таким чувствам как азарт, скромность и патриотизм, несомненно. Герой получился колоритный и очень живой. Следить за похождениями "персикового" мальчика с румянцем на щеках весьма увлекательно. Но, как и положено любому персонажу, он взрослеет, причем стремительно. Но не это главное. Место действия во многом задает тон книге, особенно детективу. Почему так популярен Шерлок? Собственно, по этой же самой причине - антураж и персонаж. Хотите заговор и убийство в декорациях XIX века? Пожалуйста. Робкого, но пылкого и преданного делу главного героя? Пожалуйста. Изысканную речь и слегка добродушное отношение других персонажей к гг? Получите. Библейские отсылки? Я вас умоляю. Всего этого полным-полно в Азазели, как и юмора кстати тоже. Акунин не щадит Фандорина и довольно часто в начале книги ставит его в настолько неловкое положение, что вызывает у читателя улыбку. Сюжет прекрасно прописан и выверен, тут тебе даже путешествие по Лондону имеется. Как и не совсем скрытый гомосексуальный подтекст. Конечно, Акунин знал о чем писал, и на что намекал(как-никак самого Мисиму переводил!), но все-таки неожиданный элемент в повествовании. Оно, конечно, понятно, мол, мальчик сирота, сам себе на жизнь зарабатывать рано начал (21 для той России не возраст для работающей молодежи), при девушках смущается, к харизматичным мужчинам испытывает не только восхищение, оно конечно понятно, но уж больно по очень тонкому льду вы решили пройтись, господин Акунин.

Великолепная книга! Потрясающий детективъ! Я в полнейшем восторге! Давно книга не пробуждала во мне такие сильные впечатления. Прочитав относительно большое количество детективов, могу сказать что этот детектив стал одним из любимых. Посмотрев в 2002 году сериал, я загорелась желанием прочитать книгу, но мне было всего 13 лет. Захотелось и забылось и вот спустя столько лет, я случайно наткнулась в интернете на этот шедевр и буквально проглотила за сутки. Я прониклась любовью к главному герою - Эрасту Петровичу Фандорину. Даже в самые темные, мистические и грустные моменты, он остается неким лучиком света. Настолько живой, энергичный, невероятно везучий, искренний, наивный (один из тех редких случаев, когда наивность ГГ НЕ бесит). Симпатия к герою вызвала желание прочитать всю серию. Сюжет не менее привлекателен. Автор проявил себя как настоящий мастер мистических детективов (ибо мистика безусловно присутствует). Книга держит в напряжении. Сюжет яркий, захватывающий, запутанный. Полностью предсказать концовку невозможно, хотя частичные догадки могут появиться. Я бы порекомендовала эту книгу не только любителям детективов, но и просто любителям хорошей литературы.