Отзывы о книге Капитан мародеров

Я уже знакома ранее была с автором и ее романами, неплохо для разнообразия. Это же оказался первый написанный Крючковой роман. Попытка любопытная- обратится в такой известной теме и личности как Жанна д’Арк и война между Англией и Францией . Автор взяла за основу не главную версию о происхождении Жанны, которая имеет место быть и в принципе она мне даже больше нравится , чем другие. Но Жанне здесь посвящены страницы совсем не сразу, она как бы не главный герой, что видно и из названия. Главный герой гасконский дворянин Шарль де Кастельмар и книга , хоть и посвящена его приключениям и в частности связывает его жизнь как -то с самой Жанной и с той, что тоже выполнила роль освободительницы, как -то разделилась у меня на три части. Автор описывает три разных периода героя, и если два первых мне были интересны и даже познавательны, то третий свел на нет чтение и интерес. Сюжет повернулся в сторону магии, причем черной и вызывание духов и особенно демона стало странным , если не веришь в это совсем. А еще и личность сподвижника Жанны Жиля де Ре, показана больше не как полководца, а уже после отставки и посвящены дальнейшей его жизни, которая прямо скажем некрасива и небезопасна для многих, кто с ним встречался. Знакомство с некромантами магами растление малолетних тут конечно описано- но не об этом хотелось бы читать, раз читаешь книгу о другом герое. Да и я бы сначала больше хотела знакомство с этой личностью начать с его заслуг, а не с содомией и с расхождением с церковными догмами. Хотя наверно это как пролог к тому, что предстоит Шарлю- ведь его жизнь переплелась с интересами Ватикана , в частности с агентом Валери Сконци и его поисками сокровищ тамплиеров, причем уже не земле Шарля. Неплохо как всегда , читать любопытно, но все таки это больше приключения , а не история.

Имеет место быть. Это не первая книга автора, которую я прочитала. Хороший и ненавязчивый стиль и приятный слог. Но вот с историей у автора в каждой книге есть очень дерзкие нестыковки. Конечно главный герой образ собирательный и плод фантазии и может говорить, что ему вздумается. Но называть англичан протестантами ещё время не пришло. Предтечей протестантизма в Англии был Джон Уитклиф, переведший библию на английский язык, но а 1382 году его книги были признаны еретическими стараниями всекатолического архиепископа Кентерберийского, а папа отлучил его от церкви. Во время столетней войны англичане были примерными католиками, хотя папство , находящееся в Авиньоне очень тяготило их, поддерживая традиционно Францию. Только через 100 лет Генрих VIII после бесчисленных отказов папы развести его с Екатериной, так и не родившей короне наследника, решил, что не очень -то и хотелось и отмежевался от Ватикана, став во главе новой самостоятельной англиканской церкви. Хотя теологических разногласий с католицизмом у Генриха не было. Зато теперь не надо было платить подати церкви и наоборот можно было поживиться и наполнить казну за счёт разбогатевших и потерявших всякий стыд монастырей. Книга читается легко, но те, кто как-то где-то знаком с историческим фоном описываемым автором, чувствуют постоянное раздражение. Есть ещё несколько книг у автора, которые мне интересны исторически и может быть даже прочитаю, но только из мазохисткого упрямства и желания покопаться в залежах интернета, что бы знать, как было на самом деле.

В предисловии автор признается, что будет описывать в своем романе альтернативную историю Жанны д'Арк (точнее, наименее популярную в научных кругах версию ее происхождения). Текст пестрит именами, названиями и историзмами (для расшифровки которых потребовалось аж 80 сносок), но изучать историю по нему я бы не решился.

Роман состоит из трех частей, слабо связанных между собой сюжетно (время действия "прыгает" на десять, а затем на пять лет вперед). Характеры персонажей не раскрыты, нравственная трансформация главного героя лишь слегка намечена. При этом в первой части (и единственной, где ему отведена основная роль) барон де Кастельмар представляет собой персонажа скорее отрицательного - беспринципный, безответственный, похотливый авантюрист. Кстати да, в этой книге трахаются (а не занимаются любовью) все со всеми. Своим первым романом г-жа Крючкова постаралась охватить максимальную аудиторию, включая любителей истории (в т.ч. альтернативной), приключений, теории заговоров, любовных романов и т.д., но получилось ли из этого достойное произведение? На мой взгляд - нет.