Не сложилось
В детстве читал серию Страшилки, в которой издавалась и обсуждаемая повесть. Прочитал в ней книг 50, но понравились, только 10 произведений Роберта Лоуренса Стайна. Остальное показалось скучным и неинтересным.
Недавно в игре выпала обсуждаемая повесть и... Не зря она издавалась в "Страшилках", результат тот же: совсем не понравилось.
Действие происходит в конце 1990х гг. Герои (четверо одиннадцатилетних мальчиков) живут в Подмосковье, но их семьи описываются как очень бедные, у родителей Лёньки, даже нет денег, чтобы купить сыну книжку, они копят ему на рубашку, и старенький Москвич в семью хотят приобрести со временем. И тут им приваливает наследство, поэтому они срочно начинают копать котлован под гараж и вызывают к жизни оборотня.
Этот самый Лёнька очень любит читать ужастики и приключения, но читает, только зарубежных авторов, преимущественно Г. Ф. Лавкрафта и Стивена Кинга (о Короле позже).
Вызванный дух оборотня должен собрать три артефакта, чтобы обрести плоть. А четверо мальчишек собирают их наперегонки с оборотнем, который в XVII в. был воином, а позже разбойником. Чувствуете уровень несуразности?)
Вот почему в русскоязычных произведениях конца прошлого и начала этого века всё написано мрачно и безысходно, описывается тяжёлая и беспросветная жизнь, у всех всё плохо, и герои должны постоянно что-то преодолевать? Даже в детских книжках! Зачем, например, тут описывается, как отец мальчика угощается водкой.
Здесь тоже атмосфера безнадёги, есть бесплодные земли и герои ищут нужные вещи, то бишь талисманы, для противостояния с Куджо оборотнем.
Складывается впечатление, что синопсис повести состоял из названий романов Короля Стивена Кинга)
Немного рассказывается про войну между детьми Алексея Михайловича, отца Петра I, в те времена и появился оборотень. Про что ребятам рассказала соседка преклонного возраста
Слыхали, небось, поговорку: «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат?» Вот так оно и было в те времена. Пока в Москве знатные люди власть делили, совсем плохо стало на Руси, голодно да холодно. Ну, а где голод, там и разор. Многие молодые мужики тогда в разбойники подались. Конечно, царские стрельцы могли бы с ними справиться, да не до того было. Стрельцы вместе с боярами тоже власть делили, и чуть что не по ним, бунтовали. То они за царя Федора выступали, то за Ивана, а под конец переметнулись к Петру. Понятное дело, что при такой смуте разбойнички по всей Руси совсем распустились. Вот и у нас под Петровским эта нечисть завелась. Приехал сюда один беглый стрелец. Вроде бы когда-то он у Петра Ивановича служил, а потом что-то набедокурил, был по приказу боярина бит розгами и сослан в армию. Воевал где-то на юге под Астраханью, кого-то убил из своих командиров, и бежал. И вроде хотел он больше всего на свете отомстить своему обидчику Прозоровскому. Звали беглого стрельца Василием, а прозвали за крутой нрав да за бесшабашную смелость Бешенным.
Ещё не понравилось, что у детей в книге мрачные гнетущие мысли. Книга не пугает, а вгоняет в депрессию. Кроме этого, бросилось в глаза, когда герой "одел джинсы", мы то их надеваем обычно. И в чём смысл фразы
Ребята! Настали чудесные дни золотой осени. Пройдет неделя-другая, и все мы распрощаемся с теплым солнышком аж до следующей зимы.
Получается, солнышко только зимой бывает? А следующая зима через год? Значит год без Солнца, так что ли? Короче, не буду продолжать читать этот цикл, хоть там ещё несколько книг. Действительно он слабый или тут дело вкуса, как бы то ни было, лучше почитать хорошие книги Стайна, накрайняк Тома Б. Стоуна или Алана Ф. Джонса они хоть и проходные, но хотя бы не плохие.
57 понравилось
