Отзывы о книге Азазель. Турецкий гамбит

Приключения Эраста Фандорина - 01.

Ну, для начала, очень хочется поблагодарить читателей: TibetanFox , Clickosoftsky , karolenm , blinch и glock63 . Именно эти товарищи общими усилиями заставили меня прочитать данный роман после сокрушительной неудачи со сборником “Нефритовые чётки”. Ибо, “не стоит начинать обед с зубочистки”, надо с начала. Что ж, и правда – надо с начала. Огромнейшее всем им спасибо!!! Ведь иначе я бы пропустил такую замечательную книгу.

Относительно своей рецензии предупреждаю – будет много щенячьего восторга, но мало логики. И так, начнём-с…

Вот это детективъ! Я в полнейшем восхищении! Понравилось буквально всё! И это учитывая, что я не любитель детективов, и совсем не любитель исторических романов. Но, чувствую, после этого произведения стоит переквалифицироваться прямо в обожателя! И так, во-первых, я без ума от главного козыря романа – Эраста Фандорина! Он просто супер тут! Живая, интересная личность. Нереально везучая и нереально живучая. Сияет своей добротой, наивностью, юношеским максимализмом и умеренной сообразительностью. Очень мило показано его настоящее начало взросления, плюс полёт стрелой по карьерной лестнице. Ни одного изъяна в изображении! Уже хочу дальше читать всю серию! Мне страшно интересно узнать, как же такой интересный юноша превратился в Терминатора-аналитика. Во-вторых, хочется похвалить безумно интересный и захватывающий сюжет! Он так шикарно запутан, так остросюжетен, и, главное, так глобален, что оторваться от прочтения попросту невозможно. Я прочитал книгу часа за четыре! Вот уж действительно – стремительное повествование. Сама идея – шикарна! Я даже в чём-то поддерживаю злодеев. И детективная составляющая тоже очень сильная (хотя я и подозревал главного убийцу с самого начала). Вообще, в первую очередь тут не детектив, а политический триллер. Имхо. Но очень хороший - несётся на читателя, как поезд. Супер!!! Ну, и, наконец, в-третьих – атмосфера! Она выдержанна на все десять баллов! И язык, и изображение действительности, и речь персонажей – всё просто превосходно! Верю! И при этом очень легко читается. Автор, как стилист, добился своего. Браво! Так же хочется выделить замечательный, по-английски тонкий чёрный юмор, который очень мило проскальзывает на протяжении всего повествования. И эффектную концовку.

В целом же: считаю, у Григория получилось замечательное, красивое, умное и тонкое произведение развлекательного характера. Самое то для тех, кто хочет отдохнуть, но всякий мусор на дух не переносит. Отдушина для любителей Литературы. На какие-то глубокие мысли и заумную философию он не претендует. Но и совсем без размышлений тоже не оставит. Самое то! Золотая середина!

5/5, и в любимые. Да как бы не подсесть…)

21.03.2025. Азазель. Борис Акунин. 1998 год.

Молодой чиновник сыскной полиции получает первое серьезное дело — загадочное самоубийство студента, которое оказывается лишь верхушкой айсберга. Следуя за уликами, он погружается в таинственный мир тайных организаций, где каждый шаг может стать последним. На его пути возникают опасные противники и неожиданные союзники, а также обворожительная незнакомка, чье очарование способно затмить разум. Но кто она: случайная встреча или часть чьей-то коварной игры?

Вновь и уже не в первый раз взялся за перечитывание цикла о приключениях Эраста Фандорина. Вновь меня словно закружило в водовороте времени и занесло в поздний XIX век, и окунуло в происходящие там исторические события. «Азазель» — начало похождений везучего сыщика, танец ума, интриг и непредсказуемых поворотов судьбы.

Стиль Акунина удивителен. Каждое слово здесь – как точный ход в шахматной партии, каждая метафора – маленький драгоценный камень, вставленный именно туда, куда нужно. Автор отлично создает особую атмосферу, где высокий стиль соседствует с просторечием, а французские, английские и немецкие вставки служат не просто украшением, а дополнительным элементом повествования, добавляя атмосферы и емкости персонажам. Это напоминает старинные картины, где мельчайшие детали фона зачастую значат больше, чем сам портрет.

Впечатляет и психологический портрет главного героя. Эраст Фандорин предстает еще алмазом, который только начинает свою огранку. В нем удачно сочетаются молодость и опыт, романтизм и профессиональный цинизм, аналитический ум и способность к эмпатии. А его диалоги с другими героями — своеобразная дуэль умов, где за внешними репликами скрываются глубокие подтексты и психологические нюансы.

Второстепенные персонажи также получают достаточно глубокую проработку. Каждый из них представляет определенный тип или социальную группу, но при этом сохраняет свою уникальность. Автор часто использует контраст при создании образов. Например, противопоставление молодого идеалиста Кокорина и циничного Зурова создает дополнительное напряжение в повествовании. При этом каждый персонаж, независимо от значимости, наделен своей логикой поступков и собственной системой ценностей. И нельзя забывать злодеев. Главные антагонисты — это не просто преступники, а люди с особыми качествами и философией. Они видят себя не разрушителями, а преобразователями мира, героями-цивилизаторами, что добавляет глубины их образам. Все антагонисты объединены общим замыслом, но каждый из них имеет свои мотивы и цели. Их взаимодействие между собой иногда приводит к конфликтам, что добавляет реализма их образам. При этом ни один из них не является картонным негодяем — у каждого своя история, свои травмы и свое видение будущего.

Антураж романа настолько живой, что кажется, будто страницы сами источают запахи имперской России: духов, табака, кофе и даже влажного камня питерских подворотен. Все эти элементы работают на создание особой атмосферы, где романтизм и реализм, высокая культура и примитивное насилие, европейская утонченность и русская стихия существуют в постоянном взаимодействии, создавая уникальный художественный мир, где каждый предмет, звук и запах имеет свой символический смысл и способствует раскрытию характеров и развитию сюжета.

Но нельзя не отметить и некоторые недостатки. Временами кажется, что некоторые повороты сюжета происходят чересчур легко или же объяснения даются слишком очевидные. Но эти недостатки скорее похожи на мелкие трещины на поверхности великолепной вазы: они не портят общего впечатления, но заметны при внимательном рассмотрении. Да и сверхъестественная везучесть Фандорина, как что-то абсолютно обычное немного портит впечатление.

В целом же, «Азазель» — это произведение, которое можно сравнить с хорошо приготовленным блюдом: все ингредиенты подобраны идеально, а вкус остается в памяти надолго. 8 из 10.

Благими намерениями...

Когда-то давным-давно я читала Акунина, даже что-то из последних тогда книг, уже широко распиаренных. Тогда, когда в ходу была шутка: "Следующую свою книгу Акунин будет писать прямо сразу на денежных купюрах". Осталось двоякое впечатление, но герой тогда не понравился совершенно: бегал по потолку, говорил на тысяче языков и вообще мог делать всё, что угодно, причём только в превосходнейшей степени, разве что лазером из глаз не стрелял. Впрочем, после этого в серии были ещё книги, может, уже научился.

А потом меня загрызла всё-таки зубастая пиявка сомнения, поэтому я распотрошила батину книжную полку и выкрала замусоленный и раздраконенный крошечный томик "Азазеля", чтобы, так сказать, посмотреть, откуда у Фандорина растут ноги, седые виски и high master skills в любой области.

И мне понравилось. Вот могут же, когда захотят. На "бульварный детектив" смотрят с презрением, дескать, выше Донцовой, Устиновой и (в мужской версии) какого-нибудь "Кровавого спецназа" он вырасти не может. Может, всё он может. Вообще, наверное, донцовщиц вместо предлагаемого сейчас на форуме расстрела можно постепенно переселить на приличную литературу, начав хотя бы с Акунина. Хороший слог, отличный сюжет и даже Фандорин здесь не похож на огромного боевого человекоподобного робота. Он ещё юн, непорочен и местами уморительно смешон (взять хотя бы приключения корсета "Лорд Байрон" и его постоянное уязвляющееся самолюбие). При виде оголённого дамского плеча начинает клониться в обморок, при виде любимого шефа — тоже, как восторженный молодой щенок. И вместе с тем уже видно, что ум у него незаурядный, хоть Грушин и утверждает, что не будет от него никакого проку из-за впечатлительности. Впечатлительность пройдёт, оставив после себя "белые, будто примороженные инеем виски", а талант останется навсегда.

Теперь, как всегда, о том, что понравилось и не понравилось. Сначала второе, потому что очень коротко: ужасающее издание с миллиардом опечаток и пустых или скособоченных строчек. Естественно, это не вина господина Чхартишвили, но неужели они так спешно допечатывали многомиллионные тиражи, что совершенно наплевали хоть на какое-то подобие качества? Собственно, это всё, претензий больше не имею.

Понравилась историчность: поначалу стилизация под девятнадцатый век немного резала глаз, дескать, ишь пафосу-то нагнал. А потом привыкла и понравилось. Названия улиц, тонкости одежды и обороты речи отлично создают атмосферу. Вообще, очень хороший, простой и... Качественный, что ли, язык. Добротный такой.

Понравилась идея госпожи Эстер про то, что каждый человек может стать гением в чём-то, надо только это "что-то" отыскать. Полностью согласна. Вот бы ещё современные педагоги и родители с этим согласились.

Безумно понравился господин Зуров. Такой чисто русский разудалый граф, который бухает, веселится, стреляется, ревнует, бросается в какие-то авантюры, а за настоящую мужскую дружбу может убить. Всё делает с размахом.

А ещё понравилась вся детективная составляющая, когда плывёшь по повествованию — и всё кажется логичным, а не притянутым за уши, и вместе с тем ты не знаешь, что случится дальше, потом что сюжет закручен довольно хитро.

Так почему всё же именно Азазель? Для кого-то он прислужник сатаны (если не сам сатана), который "учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин – красить лицо и вытравливать плод". А кто-то считает, что: "Благодаря Азазелю мужчина может заниматься ремеслами и защищать свой дом. Благодаря Азазелю женщина из плодоносящей безропотной самки превратилась в равноправное человеческое существо, обладающее свободой выбора – быть уродливой или красивой, быть матерью или амазонкой, жить ради семьи или ради всего человечества". Одно и то же с двух разных сторон... Мне кажется, что если бы "азазельцы" остались верны своей первоначальной "идеальной" идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять. Но когда они для своих дел стали путаться с сомнительными личностями, убивать и творить зло, то все эти идеальные цели отошли на второй план. Цель не всегда оправдывает средства.

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его. Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина. В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

Писатель из категории «все знают, все читали, а вот ты... ты серьезно ничего у него не читала?». Ну вот получилось так, что с Акуниным у меня отношений не было (если не считать того, что я читала Мисиму в его переводе). Даже экранизаций не смотрела, вот ни одной – ни про Фандорина, ни «Шпиона»... кажется, там было что-то еще, но я так и не вспомню. Короче, Акунин оставался для меня популярным автором, но – бесконечно далеким. Но раз уж стоит цель стать «образованной», то нужно и сей пробел закрасить, Пелевина же прочитала, а чем не менее известный Акунин хуже?

Может, мне не повезло взять первый роман о Фандорине. Возможно, дальнейшие книги о нем НАМНОГО лучше – иначе с чего бы сия серия приобрела большую популярность? Но вот «Азазель»... конечно, это не самая плохая книга 2022 г. в моем списке, но самое большое разочарование. От книги самого АКУНИНА я ждала... пусть не чего-то неимоверно гениального, но хоть логичного. Интересного. Ну пусть хоть Э.Ф. окажется классным, если уж сюжет не вытянет писатель. Тут же для меня поражение по всем фронтам – сюжет клишированный и нелогичный, местами откровенно смешной (но это не комедия), персонажи шаблонные (но с претензией на героев классиков), а культовый Фандорин – Марти Сью, который ничего из себя как личность не представляет, но зачем-то все герои его восхваляют и ставят на первые места. Опять же, можно списать на то, что это первая книга и бла-бла-бла, но мне, читателю, от этого не легче.

Эраст (ну и имечко, знаете!) – юноша 20 лет. И он туповат. Вот очень туповат. А еще наивен и невероятно доверчив. При этом Эраст – не домашний мальчик, который в жизни не видел ничего, кроме усадьбы батюшки в Тульской губернии. Мальчик – сирота, без средств, вынужден работать на незначительной должности, чтобы банально прокормить себя, а денег все равно не хватает. Как герой с такими вводными может быть доверчивым (вплоть до того, что верит тем, кого видит впервые в жизни, и это на опасном задании)? Как он может быть настолько наивным? Он же, право, не князь Мышкин, да и тот был не наивным, а просто очень чутким и добрым. Эрасту 20 лет! Алеше Карамазову было столько же. Раскольникову – 23 года. Но, возможно, проблема в том, что Эраст просто глупый. И зачем-то глупого героя делают секретным агентом – ну классическая арка Марти Сью! Абсолютно все задания Эраст проваливает, потому что ему не хватает ума предугадать последствия его действий. Но при этом ему всегда везет. Его хотят убить (100500 раз)– но тут случается нечто невероятное, чтобы спасти Эраста от смерти (или убийцы слишком тупы, тупее гг, бывает и этакое). Вместо того, чтобы сплавить неосторожного и туповатого юношу обратно в канцелярию, ему дают все более и более сложные миссии и, конечно же, дают заодно и высокие звания, обязательно в обход других, ведь негоже главному герою быть простеньким секретарем, он должен быть советником и пользоваться привилегиями цесаревичей (можете посмеяться). С подобным карьерным ростом к 30 годам Эраст должен дослужиться до сына самого императора.

Сама же детективная интрига вначале хороша, но после скатывается в неправдоподобные мировые заговоры с тысячами участников (которые, безусловно, раскроет неопытный 20-летний юноша). Акунин пытался уйти в неоднозначность, но вышло так, что сочувствовать начинаешь не Э.Ф., а его противникам. Их мотивация, хоть и может прозвучать безумно, несет гуманизм, а Э.Ф. своим тупым вмешательством все портит. Тем более что сопереживать легче умным и талантливым персонажам, а не таким, как Эраст Фандорин. Я не жалею, что познакомилась с Акуниным, но желания читать дальше пока что нет. Быть может, позже Фандорин вырастет в гения а-ля Пуаро и начнутся интересные расследования. Но в первой книге ничего на это не указывает, увы. Англичане и французы от жанра воспринимаются намного лучше.

Азазель (конспирологический детектив) — книга Бориса Акунина, написана в 1998 году, первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Время действия в книге - 1876 год. Эта книга стала первой в серии увлекательнейших детективов про приключения сыщика Эраста Фандорина. Вторая книга "Турецкий гамбит",если не читали, то наверняка смотрели.

АЗАЗЕЛЬ — в известной книге Еноха А. — предводитель допотопных гигантов, восставших против бога. Он научил мужчин воевать, а женщин — искусству обмана, совратил людей в безбожие и научил их разврату. Но стоит прочитать,чтобы понять что общего между названием романа и "падшим ангелом".

Автор повествует читателям о событиях на столько простым языком, что порой забываешь о том, что между читателем и временем, когда происходили все эти события, лежит большая временная пропасть! Так же невозможно не проникнуться симпатией к главному герою. Ну а как же иначе? Ведь этот юноша обладает столькими замечательными качествами, среди которых особо хочется выделить острый ум, храбрость, героизм и прямо-таки поразительная везучесть. Кроме того, он имееет тонкую душевную организацию и ничего человеческое ему не чуждо. В том числе и любовь. И поверьте мне, дорогой читатель, за его любовной историей вы будите следить не менее чутко, чем за его авантюрными и опасными вылазками. А их в романе предостаточно. Так что садитесь поудобнее в кресло и готовьтесь погрузиться в увлекательнейший мир великих тайн, любовных интриг и коварных преступлений! Приятного вам чтения!

Для любого читателя нет ничего лучше того ощущения погружения в сюжет, которое накрывает с головой в случае знакомства с отличной книгой. Вот так откроешь страницы новой истории и провалишься в неё, напрочь забывая об окружающем мире. К сожалению, испытать нечто подобное удаётся далеко не с каждым автором, особенно, когда речь заходит о весьма знаменитых произведениях. Чаще всего, нахваливаемое многими на деле оказывается в лучшем случае литературой среднего качества. И как же я была рада, что Акунин не попал в это число. С ним я забыла покой и сон, к нему хотелось поскорее вернуться и его загадки не выходили из головы. Великолепная стилизация речи под старину, соответствующая атмосфера и умение перенести на страницы книги другую эпоху - всё это не могло оставить меня равнодушной. Я испытала чистейший восторг от той лёгкости стиля, что не позволила утонуть в море происшествий и убийств. Поражаюсь, как на столь малый объём страниц Акунин разместил большое количество приключений и путешествий, при этом не упустив ни одного характера, даже самого незначительного. Я прекрасно видела и осознавала все те недостатки, которыми пестрит "Азазель", начиная от чрезмерной везучести Фандорина и его чуть ли не бессмертия вплоть до несколько натянутой структуры организации мирового заговора. Но всё-таки я поверила в ту версию, что преподносит автор, я поверила и в сюжет, и в практически неуязвимого Эраста Петровича, и вообще во всё, что рассказал Акунин. Так стоит ли в таком случае портить себе удовольствие от книги? Я решила, что нет, не стоит, поэтому смогла насладиться всем происходящим от начала и до конца. Извечная проблема детективов в том, что рассказывать о них тяжело, ведь даже малейший намёк на сюжет может этот самый сюжет проспойлерить, испортив впечатление другим читателям. Вот и приходится отделываться общими фразами, не вникая в суть расследования, хотя очень хочется рассказать об уме и сообразительности даже ещё юного и неопытного Фандорина. Раскрутить столько запутанных и практически оборванных ниточек - это нужно иметь врождённый талант, который требуется развить и правильно применить. Особенно меня покорила самодисциплина Эраста Петровича, наглядно демонстрирующая его силу воли и упорство. Сразу видно, насколько сильной личностью он станет в дальнейшем. В общем, браво автору и его герою! Они меня покорили окончательно и бесповоротно.

Уже давно я собиралась познакомиться с циклом о приключениях Эраста Фандорина, и наконец начало положено. Думаю, фанаты детективного жанра вряд ли откроют для себя что-то новое, читая данный роман, но всё же на него стоит обратить внимание. В "Азазеле" есть и увлекательный сюжет, и вполне неплохой юмор, и интересный главный герой, к которому сразу проникаешься симпатией. Не могу сказать, что личность Фандорина раскрыта так полно, как мне хотелось бы, но это всего лишь первая книга большого цикла, и я уверена, что в дальнейшем автор позволит мне узнать героя немного лучше.

Действие романа разворачивается в Москве второй половины XIX века. В произведении часто встречаются упоминания московских достопримечательностей и главных улиц, и мне, человеку, который любит Москву, такая виртуальная прогулка по старому городу понравилась. Но Москва здесь всё же служит больше фоном, и если бы действие происходило в любом другом городе, ничего в сюжете бы даже не изменилось, так что место действия не играет такой уж значимой роли.

Что же касается главного героя, думаю, об Эрасте Петровиче Фандорине слышали почти все, даже те, кто этот цикл никогда не читал. На мой взгляд, у этого персонажа нет каких-либо особенных черт, которые бы выделяли его среди других сыщиков. Если Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро, к примеру, персонажи очень запоминающиеся, то в образе Фандорина я не нашла таких отличительных деталей. Но моё мнение субъективно, и, возможно, другие читатели смогли увидеть этого героя совсем под другим углом. И всё же герой не может не нравиться: есть что-то притягательное в его добросердечности и ответственном отношении к делу. А главное — он горит расследованием и намерен довести дело до конца, даже если ему грозит опасность.

"Азазель" — интересный детектив в исторических декорациях XIX века. Это такая история, которую читаешь на одном дыхании, полностью погружаясь в повествование. Мне не терпится приступить к следующей книге из цикла, чтобы узнать, какие события ожидают Фандорина в дальнейшем. Я ещё не знаю, что его ждёт, но уверена, что он справится с любой задачей.

Это первый роман автора, который я решил прочитать. Начал читать, потому что стояла в списке на прочтение сразу после Детей полуночи Салмана Рушди. Любые аналогии были бы не уместны, кроме сравнения динамики работ и глубины. Рушди по объему был подоле, но читал я его около двух недель. Не пропуская ссылок на комментарии. Акунина проглотил за два дня. Интересно закрученный сюжет, колоритные персонажи, лексическое разнообразие, эффектный, кинематографический финал, намекающие на продолжение... Лёгкое чтиво, мне понравилось. Но уверен, что мозг мой положит книжку на дальние стеллажи... В отличае от Детей Рушди. Несомненно перечитаю всего автора в самое ближайшее. Автор с эпохой знаком, приподносит материал лёгким для восприятия, отметил для себя несколько замечательных литературных приемов.

Сюжет, язык, декорации, логическая цепочка, финал - все настолько дешево и легкомысленно, что лично я отношу "Азазель" к бульварному чтиву. По этой книге можно дать рецепт о написании легкого бульварного детективчика: 1) Пусть в главной роли будет доверчивый красивый молодой человек без гроша в кармане, вызывающий максимальную симпатию читателя. Его поступки и действия должна быть наивны, как у ребенка. Но он следует великим идеалам: служению добру, защите родины... Далее спойлеры 2) Главному герою на протяжении всей истории должно непременно во всем везти. Во время прочтения у меня в голове возникало сомнение - действительно ли он играет в книге роль находчивого и талантливого, а не просто везучего человека, которому постоянно крупно везет оказываться в нужное время в нужном месте. 3) Вплетаем в сюжет заговор вселенского масштаба с огромным количеством крупных фигур, которые легко побеждаются молодым человеком без рода и племени. Причем главарем такой банды окажется человек, занимающийся самым благородным делом, на которого падут подозрения только в последнюю очередь. Не забудьте добавить шпионов и предателей вокруг побольше. 4) Главный враг должен проникнуться симпатией к ГГ, открыто высказать их, проявить уважение. Также необходимо добавить гениев, талантливых людей, профессиональных убийц, которые, однако, не могут справится с нашим любимым героем. 5) Добавляем спецэффекты: появление призраков, взрывы, таинственные лаборатории с невероятными научными опытами и т.д. 6) Любовь. ГГ влюбляется, но дело, которому он служит, чинит препятствия его любви, но все заканчивается как и положено. 7) И самое главное - начало книги с самой первой фразы должно быть максимально цепляющим. Дальше можно над языком трудиться меньше. 8) Если у книги предполагается продолжение - сделайте неожиданный финал, полный спецэффектов и неясностей. Тогда всенепременно ваши читатели скупят все последующие книги.

Такое чувство, что книга полностью написана по шаблону - ничего нового, неожиданного. Все серо, предсказуемо и уныло. Даже главный злодей сразу угадывается. И это столь высоко оцененный детектив? Я в печали(