А.Родионов "Князь-раб. Том 1. Азъ грешный".
О существовании романа Александра Родионова, я узнал случайно. После восторгов от прочтения двухтомной эпопеи Алексея Иванова "Тобол", бороздил просторы интернета в поисках отзывов благодарных (и не очень) читателей и критиков. И старина Гугл вывел меня на весьма занимательную статью Ларисы Вигандт https://souzpisatel.ru/larisa-vigandt-svet-i-pepel/. В этой статье Алексей Иванов был практически прямым текстом обвинён в плагиате, а его нашумевший (и к тому времени экранизированный в виде полнометражного фильма и сериала) "Тобол", назван ремейком романа Родионова "Князь-раб".
Весьма заинтригованный, я задал вопрос самому обвиняемому, на его личном сайте:
"Здравствуйте, Алексей Викторович! Прочитал недавно статью Ларисы Вигандт "Свет и пепел", в которой Ваш роман "Тобол" был назван ремейком романа Александра Родионова "Князь-раб". Например, фрагмент:
"Родионов создает картины, эпизоды, подает идеи, а Иванов предлагает их возможные варианты? Именно так. И прием «с ног на голову» весьма помогает видоизменить первичный текст. Авторские комментарии Родионова Иванов разбивает на реплики и раздает героям. В «Тоболе» чаще всего за Родионова говорит Семён Ремезов, а порой Пётр I. И наоборот: то, что у Родионова идет в диалогах, Иванов записывает сплошным текстом. Сцены, придуманные Родионовым, Иванов использует как схемы, вводя в них других героев и иные детали. Однако зачастую семантика фрагментов остается первоначальной, то есть той, что задана в романе «Князь-раб»".
Я не читал роман Родионова, поэтому не могу судить. Хотел узнать Ваше мнение - читали ли вы "Князь-раб", что о нём думаете и что можете сказать по поводу обвинений в статье госпожи Вигандт? Спасибо".
И вот что Алексей Викторович мне ответил:
"Здравствуйте, Сергей.
Про роман Родионова я знаю, но не читал его.
Статью Вигандт не дочитал - глупость. Я что, дурак, что ли, чужие романы переписывать? Я новичок, что ли, в литературе? Вигандт, ау, где примеры из текста?
А все остальные события моего романа, не связанные с Гагариным, не наводят Вигандт на мысль, что Иванов как автор более самостоятелен, нежели она вообразила?
И вообще... Родионов списал свой роман с романа Павла Брычкова "Полуденный зной", а Брычков списал свой роман с романа Зота Тоболкина "Зодчий", а Тоболкин списал свой роман с романа "Любовь и подвиг беззавистно" Марии Юрасовой. Там ведь везде тоже про Гагарина и Ремезова. Так что не я это начал, я не виноват, Вигандт просто не в курсе".
Стоит ли говорить, что заинтригованный ещё больше, я буквально загорелся приобрести двухтомник Александра Родионова в свою библиотеку? И вот тут возникли проблемы. "Князь-раб" был издан в Новосибирске, издательством "Сова" в 2006-2007 гг, тиражом всего в 1000 экземпляров и отсутствовал в продаже абсолютно на всех интернет-площадках. На поиски и ежедневный мониторинг у меня ушло два года и вот, наконец-то, первый том прочитан и любопытство частично удовлетворено (после прочтения второго тома, будет полное удовлетворение). В первой части отзыва, пожалуй ограничусь сравнением "оригинала и ремейка".
Справедливы ли обвинения Ларисы Вигандт? Честно говоря, не уверен. Действительно ли Иванов не читал роман Родионова? Вполне может быть, ибо книги в принципе разные. Оба автора пишут об одном времени, одних географических просторах и поэтому в обеих книгах неизбежно пересекаются одни и те же события с участием одних и тех же персонажей. Тем не менее, повторюсь - книги разные, как разные люди и авторы этих книг. Ивановский "Тобол" - гигантская сибирская "карта-самобранка", с любовно воспроизведёнными ландшафтами и расставленными на ней фигурками. Родионовский "Князь-раб" - несколько карт по скромнее, с определёнными локациями, сложенные рядышком на столе. Главный герой "Тобола" - сама Сибирь петровской эпохи, люди - шахматы на этой доске. Без них партия невозможна, но не они игроки. А в романе Родионова - люди главенствуют. Не просто живут и действуют в этом месте и в эту эпоху - они и есть Сибирь, эпоха - творение их рук ...... "Тобол" масштабнее, грандиознее; помимо безусловного таланта автора, покоряющий читателя почти "голливудскими" спецэффектами и зрелищностью. "Князь-раб" гораздо скромнее и берёт своё гениальной режиссурой и талантливыми актёрскими работами, если продолжать кинематографические аналогии. Госпожа Вигандт совершенно права в двух вещах:
1. Сибирь эпохи Петра Великого действительно лес не хоженный. Александр Родионов, несмотря на эпизодические и более ранние заходы на эту территорию других авторов, всё таки первый проложил годную для передвижения грунтовку. Но ...... виноват ли Иванов в том, что рядом с родионовской грунтовкой теперь есть его двухполосное шоссе?
2. "Родионов создает картины, эпизоды, подает идеи...." - "Князь-раб" действительно просто бесценная кладезь картин и идей, которые поданы, но полноценно развить которые физически невозможно даже в рамках двухтомного романа-эпопеи. Если даже допустить, что Иванов слукавил и зачерпнул таки из этого колодца - всё равно не смог унести всё, намеченное Родионовым. Судьба первого губернатора Сибири Матвея Гагарина, старообрядцы, Прутский поход Петра, эпизоды Северной войны, ссыльные шведы и мазепинцы, трагические походы Бухольца и Бековича-Черкасского ....... да практически каждую из множества сюжетных "князь-рабьих" линий, можно развить в отдельный, сильный роман. Думается мне, со временем ещё не одного автора заподозрят в создании ремейка, ибо даже по первому тому уже ощущается - найден сундук с сокровищами. Причём "сундук" этот издан провинциальным издательством, маленьким тиражом и практически неизвестен широкому кругу читателей; так что не факт, что на каждый "ремейк" найдётся своя Лариса Вигандт. Повторюсь - не уверен в справедливости обвинений в статье "Свет и пепел", но если конечная цель была за счёт скандала с популярным и раскрученным автором, привлечь внимание к незаслуженно незамеченному и не менее выдающемуся, чем "ремейк" произведению - то я готов на время примерить костюм инквизитора и согласиться, что "цель оправдывает средства".
10 понравилось
