Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Сюзан Соломон - Холодный март. Фатальная экспедиция Скотта

18+

Ваша оценка

4,6

(13)

Холодный март. Фатальная экспедиция Скотта

Name: Холодный март. Фатальная экспедиция Скотта
Rating: 4.6 (13 reviews)
Author: Сюзан Соломон
ISBN: 978-5-91522-134-4

Сюзан Соломон

"Холодный март" Сюзан Соломон рассказывает о трагической истории Роберта Ф.Скотта, отправившегося в ноябре 1911 года во главе британской экспедиции к Южному полюсу. Через 900 миль пути Скотт с четырьмя спутниками достиг цели, но обнаружил, что пятеро норвежцев, руководимые Руалем Амундсеном, уже побывали там месяцем раньше. Скотт и его отряд погибли на обратном пути с полюса в марте 1912 года. С тех пор не умолкают споры, были ли они героическими первопроходцами или просто неприспособленными дил...

Жанры

Издательство:

Научный мир

ISBN:

978-5-91522-134-4

Год издания:

2010

Язык:

Русский

Твердый переплет, 424 стр.

Тираж: 1000 экз.

Формат: 60x90/16 (145х217 мм)

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,6

13 оценок

5
62%
4
38%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 109

Рецензии

lessthanone50
27 мая 2015
В 1911-1912 гг. в Антарктиде было на редкость многолюдно. Сразу две экспедиции отправились покорять Южный полюс: норвежская, под руководством Руаля Амундсена, и английская, возглавляемая Робертом Ф. Скоттом. Многие, наверное, знают, чем окончилось это противостояние: Амундсен достиг полюса первым, а отряд Скотта, состоявший из 5 человек, погиб на обратном пути. Бесславной экспедиции Скотта в свое время посвятили множество книг и статей. Каждому хотелось найти разгадку случившегося, и версии выдвигались самые разные. Были и те, кто считал Скотта бездарностью, никчемным руководителем, погубившим не только себя, но и товарищей. Мнение о Роберте Скотте как о дилетанте и недотепе разрасталось и ширилось, обрастая выдумками и преувеличениями. Сюзан Соломон написала «Холодный март», чтобы объективно взглянуть на экспедицию англичан, используя данные современной науки.

Мнению Сюзан Соломон можно доверять. Климатолог и исследователь атмосферного озона, она не раз сама бывала в Антарктиде. И именно изучение климата помогло понять, что же произошло в самой глубине этого непредсказуемого континента около века назад. Скотту и его группе очень не повезло: март 1912 года выдался аномально холодным. Критиками Скотта не раз высказывалось мнение, что его «сломили мороз и ветер», обычные для Антарктиды. Сюзан Соломон доказывает: погода, которую пришлось испытать англичанам, вовсе не была обычной, что подтверждается данными автоматических метеостанций. Такие морозы хоть и не беспрецедентны, но редки, и Скотту не посчастливилось оказаться в Антарктиде именно в том году, стартовать к полюсу слишком поздно и не успеть выбраться с ледяного Барьера вовремя. Погода стала тем самым последним ударом.
Роберт Скотт и сам наделал немало ошибок. Он был не слишком уверенным руководителем, излишне полагавшимся на мнение тех, кого считал авторитетом, тогда как абсолютно все нужно было держать под своим контролем. У него был острый, склонный к науке ум, но это одновременно было и недостатком: Скотт слишком разбрасывался, ставил перед экспедицией слишком много задач, растрачивая силы и ресурсы. Скотту иногда как будто не хватало собранности и внимательности, он полагался на теорию, на то, как должно быть, когда следовало быть готовым ко всему. Откровенно нелепым выглядит решение взять лошадей вместо собак. Глупо выгружать тяжелые мотосани на явно тонкий лед. Хорошая еда и теплые вещи – первое, о чем должен позаботиться человек, снаряжающий поход к Южному полюсу. Эта экспедиция имела слишком малый запас прочности. Антарктида оказалась прочнее.
Но все равно это были такие смелые люди! Можно замечать их промахи, но судить их нельзя. Энтузиасты, трудяги и романтики. Скотт писал в своем дневнике, что достичь полюса, таща сани самому, кажется ему куда более благородным и честным, чем используя собак. Не это ли благородство их и погубило? Я одно хочу сказать: какие бы ошибки ни совершили эти люди, они не заслужили такой участи.
Книга Сюзан Соломон прекрасна. Она создала настолько объемный мир Антарктиды, что складывается впечатление, будто не одну книгу прочитал, а сразу несколько. Здесь и о драматичной борьбе за полюс, о личности Роберта Скотта и других участников экспедиции, о климате и природе Антарктиды и даже о том, какая она сейчас. Серьезная, умная, невероятно интересная книга. Попадется в руки – не упустите.
Читать далее
62 понравилось
4
444
HallimanSusurrus
22 декабря 2017
Последнее белое пятно на нашей планете – Антарктида. Самое холодное место на планете. Самое страшное место на планете. Самое загадочное и недоступное место на планете. Самое смертельное место на планете.
В настоящее время в Антарктиде расположены исследовательские станции, комфортабельные строения, позволяющие круглогодично всесторонне исследовать холодный материк. Собрано множество важных открытий, позволяющих по-новому взглянуть на климат и природную среду, как самой Антарктиды, так и мира в целом. И не последнюю роль в этом сыграли энтузиасты-первооткрыватели, решившие в конце XIX начале XX века покорить неизвестный материк. В их числе стоит трагическая фигура Роберта Скотта и его четверых спутников, достигших южного полюса, но не вернувшихся к свои товарищам.
О последней экспедиции Р. Скотта 1911-1912 гг. написано много. И не везде Скотт выступает как мудрый руководитель. Считается, что именно его решения привели к трагедии. Сьюзан Соломон решила разобраться, что же все-таки повлияло на трагический исход экспедиции Скотта. Она, как настоящий ученый, не принимает ничью сторону, а шаг за шагом разбирается в перипетиях экспедиционной жизни на просторах Антарктиды команды Скотта. Основной упор С. Соломон делает на исследование температуры материка. Выясняется, что, хотя Р. Скоттом и его командой и были допущены некоторые ошибки в подборе инвентаря, решающую роль в гибели звена из пяти человек, отправившихся на южный полюс, сыграла аномально холодная погода.
В битве за южный полюс, наряду с Р. Скоттом участвовал Р. Амундсен, норвежский путешественник. Хотя С. Соломон полностью сосредоточена на дневниках самого Скотта и его товарищей, отчасти она освещает и поход норвежцев. И сравнивая обе экспедиции, оба похода, невольно думается о нескольких «если». Если бы Скотт выбрал в качестве тягловой силы больше собак (как Амундсен), нежели лошадей. Если бы Скотт более тщательно отбирал оленью шкуру на спальники и одежду (как Амундсен). Если бы Скотт вышел в поход раньше намеченного срока (как Амундсен). Если… Если… Если…
От ошибок не застрахован никто. Даже в партии Р. Амундсена были недочеты. То, что произошло со Скоттом и его товарищами не его вина. Это трагическое стечение обстоятельств, когда мелкие недочеты в организации экспедиции и непредсказуемость природной стихии сложились в непреодолимый барьер, в точку невозврата.
Читать далее
6 понравилось
0
386