Петербург-нуар

Интересный сборничек, рассказы на любой вкус. Первый рассказ в сборнике Хенк и Боб был слабый, поэтому чуть не бросила, но дальше стало лучше. Лучший рассказ здесь пожалуй Элтанг, как не крути, у него и самое сложное устройство. Пожалуй не понравился Англетер, а остальные разные, но все интересные.

Сборник рассказов. На тему Петербурга и нуара. :) А я думала, что нуар не равно - чернуха... :(( А.Кивинов. "Хэнк и Боб". Два гопника-дебила решают стать квартирными ворами и по наводке знакомой проститутки обкрадывают квартиры друг друга, а потом случайно встречаются и завязывают дружбу на почве духовного родства. Фэ. К Петросяну.(( Не люблю Кивинова еще со времен, когда все телевизоры были забиты разбитыми фонарями и бандитскими петербургами... А сейчас, ознакомившись в печатном виде, я его еще больше не люблю. С.Носов. "Шестое июня". Рассказ о гопнике, который спятил на почве ненависти к Ельцину и зациклился на идее его пристрелить. В принципе, интересно написано. Атмосферно. Но не понятно, при чем тут Петербург, в смысле, никакого специфического оттенка не чувствуется.…

На чёрных-чёрных улицах, в чёрных-пречёрных переулках Захотелось почитать о городах что-то совершенно особенное, не просто путеводитель. Проплывающий в новинках «Петербург-нуар» показался весьма подходящим. Чудный и обожаемый мной город, да ещё столь необычный жанр. В самом деле, ведь ещё классики подметили, что там может и Медный всадник с постамента сняться, и три карты могут в сумасшедший дом отправить, и шинель ограбленного в виде призрака является, да мало ли чего там может произойти. В общем, приготовившись к самым невероятным вещам, я открыла этот сборник из 14 рассказов. И стала ждать – мурашек, озноба, желания включить свет в тёмной комнате. Все они где-то задерживались. Первый рассказ заставил улыбнуться. Не думала, что А. Кивинов, тот самый,…

Сборник получился разноплановый и сильно неровный. Откровенно не понравились Час ведьм, Щелкунчик и Паранойя. В первом раздражала манера изложение, надуманность сюжета и какая-то пустота, потому что после прочтения возник единственный вопрос «ну и?». У меня есть тег для таких опусов, «для чего это написано» называется, потому что совершенно непонятно для чего. «Щелкунчик» при неплохой идее совершенно абсурден. Добила меня сцена поедание девочки крысами. Такое ощущение, что автор либо в параллельной реальности живёт, либо в вечном трипе, что, по-сути, одно и то же. Предполагается ведь, что это городские легенды, предполагается ведь, что это как бы реальность с налётом мистики, а тут какой-то форменный дурдом и шаверма из человечины. Что касается трипов, то этого достаточно в «Паранойе»,…

Взялась читать из-за петербуржской темы сборника, но быстро поняла, что таинственный "нуар" в исполнении современных российских авторов превращается в банальную чернуху, пошлую и мерзкую, со всеми её стандартными атрибутами - бандитизмом, алкоголизмом и бомжами. И ладно бы еще написано было хорошо! Единственные рассказы, что мне показались интересными - это "Проснись, ты сейчас умрешь" Вадима Левенталя и "Пьяная гавань" Лены Элтанг, хотя и там, и там обыгрывается эта доставшая уже тема "бандитского Петербурга", где всё по Гаю Ричи. Но там хотя бы есть Петербург, живой, сырой и туманный, есть красивые и яркие образы и интересный сюжет. А в остальных рассказах нет ни того, ни другого, к тому же, многие из них написаны просто ужасным языком: это и первый же рассказ Кивинова, на котором я…