Черная Башня

По всем признакам это должен был быть насыщенный событиями исторический детектив. Во-первых, есть труп, убийство и обещано расследование. Во-вторых, есть страшные тайны прошлого , нераскрытые, будоражащие, потенциально способные повлиять на ход истории. В-третьих, есть весьма известный (хоть и неоднозначный) сыщик, успешно строящий свою карьеру на ниве пресловутого сыска, это Видок. Ну и в-четвертых, у него есть свой "доктор Ватсон", тоже, кстати доктор (но по образованию в основном) - скучный серый обыватель, мало замечающий происходящее вокруг, живущий в скорлупе и всем естеством не желающий перемен. А они, перемены, сами к нему пришли под видом Видока, и не спросили о его желаниях, спросили - что есть выпить)) Отчего-то эти слагаемые не дали в итоге ощущение детектива, скорее это…

Чем дальше от сегодняшних дней тем меньше есть реальных исторических фактов. Что даёт авторам практически безграничный простор для полёта фантазии. Реальные исторические личности, но столько мало мы о них знаем, что легко можно представить, что тот или иной человек был таким, а не иным. Таким, каким будет лучше для повествования. Исторический детектив. События происходят во Франции 19 века. Но никакого погружения в атмосферу прошлого не произошло. Переход от революции к монархии. Настроения общества. Это совершенно не нашло отражения в истории. Эти события могли произойти давно и не очень. Не хватило Парижа. Не хватало красочных описаний известнейших мест города. От этого книга проиграла. Хотелось бы более красочных описаний. История начинается с убийства. И детектив Видрк начинает своё…

Довольно занимательной и увлекательной оказалась книга Луи Байяра , его попытка хоть как то восстановить справедливость и описать свою историю маленького принца Луи Шарля , признанного многими державами как короля Людовика XVII, жертву французской революции. В книге много вымысла, но много и подлинных событий. Читать о годах проведенных Шарлем после свержения монархии было просто невыносимо. На что только не шли люди, чтобы унизить беззащитного мальчика, что на свободе в семье сапожника, что в Тампле. Везде его подвергали пыткам, били, лишали еды, развращали и тело и душу. А уж последние дни в башне Тампля, о них я читала не только здесь, но и в других материалах это просто позор Франции, как впрочем и многое другое происходившее в те годы. Автор создал свою историю, причем так…

Внутренний перфекционист умолял не бросать, но мучительно продравшись через 200 страниц, я перестала врать себе, что хочу ее читать. Исторические книги - вообще не мое, даже если это детектив.

Выбрала эту книгу, потому что очень интересуюсь разнообразными загадками и тёмными пятнами истории. И каждую книгу такого рода начинаю читать с надеждой, что "а вдруг именно здесь откроется истина", хотя умом понимаю, что некоторые истины не откроются уже, наверное, никогда. В центре повествования - покрытая мраком тайны история заключения и смерти (жизни?) дофина Луи-Шарля. Автор предлагает свое видение произошедшего, свою альтернативную версию. Книга была написана уже после того, как в 2000 году экспертиза ДНК сердца установила, что именно Луи-Шарль, а не другой мальчик, умер в Тампле в 1795 году. Автор сам признается, что смешал в своём произведении правду и вымысел. Если отбросить вымысел, то ему удалось довольно захватывающе описать одну из самых чёрных страниц в истории Франции. А…

Честно скажу - взялся читать эту книгу из за ее темы: судьбы несчастного Людовика 17го. А вообще то я не слишком жалую детективы, но вот исторические... тут бывают и исключения. Но книга Байарда... впечатление двойственное. С одной стороны - интересный, лихо закрученный сюжет, неплохо поданная атмосфера Парижа начала 19го века. Кроме того, автору удалось хоть отчасти передать тот ужас, в который был ввергнут маленький, ни в чем ни повинный ребенок, ввергнут мерзавцами, кричавшими о "свободе, равенстве и братстве". Я читал подробности этой истории в книге современного французского историка Филиппа Делорма, подробности столь ужасающие и омерзительные, что у меня ком стоял в горле... И в свете этих подробностей ... увы, я точно знаю, что малыша никто не спас из застенков башни Тампля, хотя…

Если быть честной с самой собой и с Вами, уважаемые читатели, книга просто-напросто купила меня упоминанием Эжена Франсуа Видока как главного действующего лица произведения. Вот так сильно я еще лет 10 назад была заинтригована этой необычайной личностью после просмотра кинофильма "Видок" с Жераром Депардье в главной роли. Тут следует оговориться, что в романе абсолютно полностью отсутствует тот мистицизм, которым пропитан фильм, да и сюжеты абсолютно разные. Это радует - ну а разве было бы любопытно читать то же самое, но десять лет спустя от премьеры фильма?

В романе автор строит сюжет на зыбкой основе загадочной судьбы юного наследника французского престола, заключённого в страшную Чёрную башню Тампль во время той самой французской революции, которая началась с известнейшего взятия…

Одно время я была очарована книгами этой серии. Потом страсть к ним немного поубавилась. Но все равно вернуться к книге-загадке спустя несколько лет было очень интересно. Хорошая книга, без прикрас и преувеличений. Увлекательная тема, для тех кто интересуется историей Франции в общем и описанными событиями в частности. Прочитала с удовольствием. Но все-таки не взахлеб. Видимо чего-то этой истории не хватило. Это, разумеется, не значит, что книга не стоящая и не надо ее читать. Просто нет в ней того дикого круговорота событий, который не дает оторваться. Такого, что ты всю ночь переворачиваешь страницу за страницей, пока не кончится последняя глава. Тем не менее, сюжет интересный, герои описаны вполне цело, есть и загадка и неожиданности и интересная развязка. В общем, хорошая книга,…

Выдуманная история совершенно не проливает свет на фактические события, но прелесть детектива как раз и заключается в том, какого качества туман покрывает всю легенду со спасением юного короля. Ради развлечения прочитать можно. События сконцентрированы необычайно, «воды» никакой, текст подлинно детективный.