Отзывы о книге Пушкин в Михайловском (сборник)

Сложно говорить о книге, которая автором не завершена. И ещё более грустно, что она имела хорошее и интригующее начало.

Но даже эта небольшая часть книги имеет очень подробное описание жизни людей того времени: балы и светская жизнь, общественные изменения при Петре I, обычаи сватовства и отношение к тому, кто отличается внешне от других, но является крестником самого царя.

И если бы Пушкин всё-таки завершил свою книгу про прадеда, про арапа самого Петра I, ещё намного больше можно было почерпнуть о нравах того времени в обрамлении прекрасного слога.

Всегда и во все времена писатели обращаются к теме прошедших времён, дабы попытаться переосмыслить и понять все превратности русской истории. И одной из интересных личностей в истории Российского государства является, конечно, фигура Бориса Годунова, чьё правление имело все шансы стать успешным, но потерпело полное фиаско. Сколько фильмов было снято на эту тему, сколько было поставлено спектаклей и опер! Им нет числа. Конечно, не мог стороной обойти эту тему наш великий и могучий Александр Пушкин. Свою историческую драму Пушкин написал в 1825 году, находясь под впечатлением от недавно изданной книги Николай Карамзин - История государства Российского , в которой во всех подробностях разбиралась и личность Бориса Годунова (это 11-й том, если принять во внимание полное собрание Истории).…

Поэма заинтересовала именно потому, что Пушкин выбрал в качестве главного героя историческую личность, да еще весьма неоднозначную. Не «природный» царь, правление которого было омрачено народными волнениями, переросшими в Смуту. С другой стороны, фактически Годунов был очень эффективным государственным деятелем, и если бы не сложившиеся обстоятельства (например, неурожаи и голод, сопротивление новой политике со стороны аристократии), то многое сделал бы именно для простого народа.

Так вот, возвращаясь к Пушкину – было интересно узнать его отношение к Годунову. А поэт сразу же, еще в эпиграфе-посвящении, открыл все карты – его источником становится Карамзин, труды которого вызывают вопросы у современных историков. С первых же строк трагедии становится понятно, что Годунов – своего рода…

«Арап Петра Великого» — это сокровище Пушкина, которое незаслуженно обходят стороной (как минимум, в интернете я не видела обсуждений данного произведения)! В нем отражается блеск и противоречия эпохи Петра 1, страсти кипят, характеры поражают яркостью, а исторические декорации завораживают.

Мы знакомимся с Ибрагимом Ганнибалом, прадедом самого Пушкина, молодым человеком, вырванным из привычного мира и брошенным в водоворот европейской жизни. Он умен, образован, красив, но над ним висит тень его происхождения. Пушкин с невероятной чуткостью рисует портрет своего предка, раздираемого между двумя культурами, жаждущего любви и признания.

Темы, поднятые в романе, актуальны и сегодня. Это столкновение цивилизаций, поиски собственной идентичности, цена прогресса, сложность человеческих…

«Борис Годунов» -  не просто историческая драма, а глубокое философское размышление о природе власти, совести и народного бунта. Пушкин мастерски погружает нас в атмосферу смутного времени, где каждый персонаж - от царя до юродивого - борется со своими демонами.

Самозв…

«Борис Годунов» – это примерно наш «Ричард III», только вдобавок подаривший целую россыпь мемов: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», «И мальчики кровавые в глазах», «Тяжела ты, шапка Мономаха», «Народ безмолвствует» и «Я слышу речь не мальчика, но мужа» (эту фразу обычно упрощают до «Слова не мальчика, но мужа»). И даже устойчивый оборот «не мудрствуя лукаво» – тоже оттуда. Скажу больше: именно после этого произведения Пушкин стал нашим сукиным сыном – как он писал Вяземскому: «Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! Ай да сукин сын!». Такая вот историческая драма – Шекспир и племянники.

"Народ безмолвствует" этими словами заканчивает Александр Сергеевич Пушкин свою пьесу. Трагедию о переворотах, происходящих друг за другом из-за того, что бояре не могли поделить власть, о тысячах жизней загубленных в войне за престолонаследие. Династические споры ослабляли прочность государства, чем тут же не преминули воспользоваться соседи, решив поддержать права на трон беглого монаха Гришки Отрепьева, выдававшего себя за царевича Дмитрия - сына Ивана IV Грозного. Желание иметь свою марионетку на престоле другого государства не имеет привязки ко времени. Так польским воеводам, как и Марии Мнишек, будущей жене Лжедмитрия I, нет никакого дела до того, настоящий наследник или нет. Для них он всего лишь повод для притязаний на русский престол. Русские бояре, что твой флюгер, сегодня…

Действительно обидно, что произведение незаконченное и обрывается на самом интересном месте. Я только наконец-то начала в него вчитываться, а оно взяло и закончилось.
Но свою оценку снизила я даже не за это.
А за определенную направленность мысли и в особенности середину повести или не стоявшегося романа.
Мне в целом ровно прошла линия жизни арапа в Париже, хотя уже там начали появляться вопросики к сюжету, заключительная линия со сватовством из первых рук Петра меня даже заинтересовала, можно только представить какой потенциал это всё могло нести для дальнейшего развития сюжета, но не сложилось.
Однако, что конкретно смазало моё впечатление от прочитанного, так это описание балов, дрязг и скандалов в кругу великосветского общества, будь то французского, или же российского. Тоже мне,…

Круто! Этот сукин сын описывает исторические события с такой глубиной и таким красивым белым стихом, что хочется вкушать это произведение ложечкой и по чуть-чуть, чтобы не сбивать вау-эффект. Да, похоже на Шекспира, но ёлки-палки, "похоже на Шекспира" - это разве не комплимент?! Очень жаль, что пьеса недлинная и обрывается на самом интересном месте, я с удовольствием бы продолжил читать в таком стиле обо всём Смутном времени.