Отзывы о книге Империй

Роберт Харрис, в прошлом политический обозреватель и журналист, став писателем, перенес свой жесткий журналистский стиль в свои романы, что, наверное, очень подходило таким романам-триллерам, как Энигма и Фатерланд . Я начала знакомство с автором с романа Помпеи и, несмотря замечательную тему, роман показался мне слишком осовремененным, как если бы автор к современному триллеру подставил декорации древних Помпей во время извержения Везувия. Название другого его романа «Империй» было тогда непонятным, и лишь позже, узнав, что это первый том трилогии о Цицероне, я решила вернуться к автору.

А там и с названием прояснилось, империй - это высшая власть, которая может быть дарована римскому гражданину, в военной и гражданской областях соответственно. Сообразно своему писательскому амплуа, автор создал не просто исторический роман, а роман политический, выбрав в главные герои одного из самых знаменитых ораторов и политиков античности Марка Туллия Цицерона. Империй - это то, к чему стремится главный герой книги, молодой политик, не потомственный римлянин, не знатный, не богатый и даже не особо харизматичный выходец из Арпина, явившийся в Рим за славой и богатством. Ну, и за властью, конечно, одно без другого не бывает.

Историю этого восхождения к власти нам расскажет секретарь и раб Цицерона Тирон, историческое лицо, и в самом деле написавший биографию Цицерона, которая до нашего времени не дошла, сохранились лишь упоминания о ней у Плутарха. Роберт Харрис решил восполнить для читателей этот исторический пробел. Читателю предстоит изучение подробного курса римского политического права на примере отдельно взятой личности. А личность эта будет хотя и знакома многим по имени, но интерес-то весь как раз в подробностях))

Вкратце описав юность и обучение юного героя, Тирон обращается к первой знаменитой победе Цицерона на поприще законодательства – обвинения наместника Сицилии Гая Верреса в коррупции, подлоге и прочих должностных преступлениях во время пребывания того на этой должности. Изначально никто из аристократов не принимает молодого законника всерьез, Верреса защищает лучший адвокат Рима Гортензий, награбленные средства использованы на подкуп нужных людей, но Цицерон делает ставку на демократические ценности, на гордость римского гражданина и помощь простых сограждан и выигрывает. Бурные разоблачения Верреса Цицероном дошли до наших дней, и автор почти дословно приводит их в описании суда. Поначалу являясь искренним патриотом, свято верящим в идеалы республики, со временем молодой адвокат вынужден вступить на путь компромиссов, понимая, что в противном случае ему будет уготована судьба политической пешки и на планах восхождения к вершинам политической власти можно поставить жирный крест. И всё же, как пишет Тирон: «Он не просто пытался, как мог бы сделать циничный и второсортный адвокат, изобрести какую-то хитрую тактику, чтобы перехитрить обвинение. Он пытался найти то, во что можно верить. В этом была суть его гения, как адвоката, так и государственного деятеля.»

Безусловно, в политической и правовой структуре Древнего Рима автор видит аналогии с современностью. И читатель тоже их видит, причем не только в англоязычном мире, но и в любом современном государстве, что еще раз подтверждает, что натура людская не меняется и не зависит от времени и достижений прогресса. Это добавляет интереса к книге с одной стороны, но с другой, обедняет ее с точки зрения исторических реалий и бытовых подробностей того времени. Мне, во всяком случае, этого в романе сильно не хватало.

Первая книга заканчивается триумфом Цицерона – его выбирают консулом – первым лицом государства. Но борьба за этот пост сопровождалась таким количеством взаимоисключающих обещаний и взятых на себя обязательств, что исполнить их и не потерять лицо, должность и жизнь новому консулу будет крайне затруднительно. Так что продолжение, роман Очищение у меня в ближайших планах.

Вас ожидает увлекательнейшее путешествие во времени и пространстве с этой книгой. Если вы ещё сомневаетесь, совершать ли вам этот бесплатный тур в такую опасную точку жизни, пусть вас убедит тот факт, что встреча с величайшими людьми эпохи: Цицероном (в первую очередь), Цезарем (ещё совсем юным, ничто не говорит о его величии в будущем), Марком Антонием (только не говорите ему, кем будет его главная в жизни женщина), Помпеем, Катилиной (иногда в книге его имя пишется Каталина, так что я не знаю, как правильно), Гибридой (вы познакомитесь с сим недостойным мужем, даже если ещё не знаете его) - будет вам обеспечена. Время и место опасные, а поэтому рекомендую не выпускать книгу из рук, ведь именно посредством этого проводника писатель Р. Харрис может обеспечить вам безопасное и комфортное путешествие. Я позволила себе немного пошутить, ведь и у Цицерона было чувство юмора. А теперь серьёзно. На самом деле книгу написал образованный раб Цицерона Тирон, который изобрёл скоропись, как я понимаю, прототип нашей стенографии, благодаря чему Цицерон смог одержать одну из побед. Вся книга разделена на две части. Первая часть посвящена противостоянию с Верресом, наместником Сицилии. Казалось бы, ничто не сможет остановить беззакония, творимые Верресом. На Сицилии люди страдают от казней и поборов. У Цицерона, человека без громкого имени и средств, вынужденного просить деньги у жены в долг, есть только слово, которым он может защитить или оправдать осужденного. Но как справедливо заметил Цицерон, "политика - это случай". Читая эту книгу, начинаешь верить, что случай иногда бывает справедливым. И кое-чему меня книга научила. Два раза, в первой и второй части, звучит мысль, что надо иногда ввязаться в драку, а потом думать, как из неё выбраться. Когда читаешь про жизнь Цицерона, убеждаешься, что это действительно так. Без малейших шансов на выигрыш в войне с Верресом Цицерон выходит не только победителем. Эта победа оказалась началом его политической карьеры. Вторая часть более размашистая, она охватывает большое количество действующих лиц, иногда мозг режет разница между навязанными кино образами и портретами, которые предлагает нам Тирон. Я верю рабу Цицерона, потому что такой контраст у Цезаря, Помпея, Марка Антония уже встречался мне в других книгах. При всех широких мазках писателя, когда знакомишься со столькими людьми и боишься потерять главную нить сюжета, так как много интриг и заговоров, писатель мастерски приводит нас к земельному заговору, который чуть не прекратил существование Римской республики. Прочитав эту книгу, вы начнёте восхищаться Цицероном. Прочитав о Цицероне статью в Википедии, станете сомневаться в его уме и политических способностях. Для себя я выбрала знакомиться дальше с этой трилогией, потому что хочу и дальше быть в компании великих. Тут узнаёшь об их слабостях и удивляешься мужеству, когда к разъярённой толпе выходят только с оружием слова. Это серьёзный исторический труд, его нелегко читать, но остаются замечательные чувства: восхищение главным героем, причём не только Цицероном, но и Тироном, без которого, подозреваю, не было бы описанных побед, и сожаление, потому что надо возвращаться в свою жизнь и одерживать свои бытовые победы. А ещё радость - впереди ещё целых два тома трилогии!

Это вторая книга, прочитанная мной у Роберта Харриса. Первая, "Помпеи", понравилась куда больше. И опять у автора слишком уж современные диалоги у героев. Если бы не их имена можно и забыть, что события происходят в древнем Риме.

Повествование в книге ведётся от лица Тирона. Он был рабом, а после стал личным секретарем Цицерона. Мне показалось, что он относится к Тирону не как к прислуге. Цицерон - умный и образованный человек. Он разговаривал с Тироном на философские темы, тем самым показывая, что они равны. Бывший раб записывал всё за своим господином. Тирон, кстати, изобрёл скоропись. Позже они стали друзьями. Цицерон мечтал стать сенатором. Сначала к нему скептически отнеслись его "коллеги". Молодой мужчина, который частенько заикался, не вызывал у них доверия. Оказалось, что он был ещё и очень честным человеком. Именно поэтому он хотел вывести других сенаторов на чистую воду. А каких там только людей не было: лжецы, коррупционеры и даже убийцы. Обладая знаниями законов и имея сильный характер, (и великолепного помощника) Цицерон будет судиться с нечестными сенаторами.

Практически вся книга - судебные процессы. Описаны они, знаете, не так ярко, как в кино. Скудно, одно дело сменяется другим. Мне показалось, что автор идеализирует самого Цицерона, а вот других сенаторов наоборот - принижает. Ну прямо одни дураки, жадные до денег, там. А Цицерон, как супер-герой, борется со злом.

Роман интересен уже тем, что в нем нет штампов, неизменно связаных в нашем воображении со словами: «Древний Рим». Харрис твердо решил не описывать гладиаторские бои, роскошные оргии и прочее в том же духе. Необычно... Вместо этого автор взял не менее интересную сторону жизни римлян — политические интриги. И показал их великолепно, умно, с явными отсылками к современности — а политика Римской республики и впрямь выглядит очень современно. Выборы, охота за голосами, подкуп избирателей... как все знакомо! В самом центре интриг вполне уверенно чувствует себя главный герой романа — Цицерон. О, этот талантливый выскочка из Арпина! Ни громкого имени, ни знатных предков, ни состояния — неужели он и впрямь хочет быть консулом? И неужели — станет? Но если римскую политику Харрис описал досконально, то здесь же и слабость его романа: ничего другого в книге просто нет. Рим в это время воюет со Спартаком, с Митридатом, с пиратами, наконец. Но ни одной батальной сцены не будет. Личная жизнь героев также протекает на самом заднем плане. Все они думают только о предстоящих выборах или о каком-нибудь громком судебном процессе, причем круглые сутки. Тирон, рассказчик, — вообще не личность, с тем же успехом вместо него можно было поставить диктофон. Остальные не далеко от него ушли. Лишь изредка нам дают понять, что Цицерон — не просто машина для произнесения речей, а живой человек, что Помпей — талантливый полководец и вообще что жизнь Рима состоит не только из выборов и заговоров. Ну, и антураж, куда же без него в историческом романе. Не знаю, как оценить эту сторону книги. Глубокая проработка темы сочетается с грубейшими ляпами. Харрис знает, например, чем трибутные комиции отличаются от центуриатных — и даже способен донести это знание до читателя. И тут же — осточертевшая, кочующая из романа в роман древнеримская кукуруза. Можно подумать, что авторы — последователи Хрущева и мечтают засадить «царицей полей» все регионы во все века. Помидоры в харрисовском Риме тоже произрастают. В целом, «Империй» произвел весьма двойственное впечатление. Необычно, умно и... как-то однобоко.

Прежде, чем браться за «Империй», следует прочитать хотя бы несколько интервью Роберта Харриса, а еще лучше – прослушать подкаст из серии BBC, где он рассказывает о том, как создавалась трилогия и в чем ее особенность.

А особенность заключается в том, что для автора интерес представляет не социальное устройство Древнего Рима, ни военные победы вечно соперничающих Помпея и Красса, ни описание роскошных пиров патрициев, а, прежде всего, политика. Именно поэтому роман насыщен интригами, но совершенно оторван от контекста – читателя помещают в эпоху уже разлагающейся республиканской системы, а что послужило толчком к этому, как жили в этот непростой период обычные граждане и какова внешнеполитическая обстановка, предстоит разбираться самостоятельно.

С сюжетной точки зрения у Харриса получился весьма противоречивый роман. Главный недостаток повествования – его предсказуемость. Не стоит гадать, победит ли Цицерон своих противников на форуме или окажется на политическом дне после поражения. Ответ всегда ясен.

Но здесь стоит помнить, что сюжет основан на реальных политических событиях и за основу писатель брал документальные свидетельства того времени, а значит все блистательные победы Цицерона, как бы пафосно (или с любовью, Харрис, безусловно, является почитателем гениального оратора) они не были описаны, действительно имели место быть.

Кроме того, при прямолинейности сюжета парадоксально сохраняется напряжение и динамика, поскольку становится интересно, не победил ли Цицерон, а как он это сделал. И в описании политических хитросплетений Харрису нет равных. Он действительно попытался воссоздать крайне сложную структуру устройства римского государства того времени, в подробностях описав структуру различных ведомств, особенности функционирования институтов власти, кулуарные заговоры и многое-многое другое.

Вообще, о Цицероне написано не так и мало, однако, так уж повелось, что его фигура постоянно прячется в тени его оппонентов, будь то властный Помпей или честолюбивый Цезарь. Здесь же в центре внимания именно фигура талантливого юриста, а политические соперники, хоть и находятся на переднем плане повествования, все же представляются несколько второстепенными персонажами.

Перевод романа выполнен на твердую четверку, лишь иногда в тексте встречаются оговорки типа «в месяце июле», хотя до того, как месяц получит свое название остается еще около 20 лет.

Если же рассматривать «Империй» конкретно в рамках его жанра – исторического романа – то, безусловно, он один из лучших его представителей. Здесь нет глубины проработки персонажей, как у Маккалоу, но нет и какого-то зашкаливающего пафоса, героев-воителей, праведных мстителей и полководцев кристальной честности. Роман получился живым, затягивающим, с целой галереей ярких персонажей и интересными историческими подробностями.

После прочтения у меня остался лишь один вопрос: почему издательство «Эксмо» решило перезапустить серию со второго романа? Чем они руководствовали? Мой внутренний коллекционер негодующе протестует.

Довольно неплохая вариация на тему Древнего Рима, однако, не без греха. Что не понравилось. Слишком категоричные суждения автора о действующих лицах Истории. Этот - хороший, этот - плохой, а этот - просто отвратительный. В итоге выходит, что самый хороший человек - это Цицерон, честь и совесть эпохи. Его враги - все отмороженные подонки и душегубы один хуже другого, без каких-либо полутонов, дикие и падшие мясники, а Красс - это и вовсе Властелин Зла. Союзники же у Цицерона - кучка самодовольных глупцов, но хотя бы безобидных. Всё это выглядит абсолютно неправдоподобно, потому что эти люди все в одной лодке. И если уж кого-то изображать чудовищем, то все остальные должны быть такими же. Опять же непонятно, если они такие мучители и ужасные создания, то почему у них столько сторонников и восторженных почитателей? Ерунда какая-то получается. Я уж не говорю об историческом соответствии. Та информация, которая дошла до нас об этих знаменитостях, никоим образом не характеризует действующих лиц так однозначно и категорично. С атмосферой книги тоже что-то не то. Всё это похоже на какую-то мышиную возню. Совершенно не ощущается, что все эти люди - самые блестящие умы своей эпохи. У автора, очевидно, просто не хватило собственного запаса сил, чтобы придать действиям героев должный размах и полет мысли, изобразить настоящих мостодонтов политики, "государственных мужей". И если в начале сюжет цепляет и интересует, то позже, по ходу возвышения Цицерона, действие оборачивается не глобальной битвой разумов и борьбой всех против всех, как можно было ожидать, а погружением в какие-то мелкие страстишки и, конечно, "великим заговором". И хотя автор пытается показать Цицерона самым благородным и разумным героем, знаменитый оратор выглядит конкретным говнюком.

Что понравилось, так это довольно хорошее воспроизведение исторических декораций. Реалии соблюдены действительно неплохо, если опустить парочку оплошностей с датами и мелкими деталями. Учитывая ту легкомысленность, с которой сейчас используют сцену античности, нельзя не отдать должное автору за проработку этих моментов.

В целом, книга не шедевр, но для времяпрепровождения подойдет. Конечно, если вас не слишком раздражают небольшие абсурдные враки о великих людях =)

Давно (после книги о Александре Македонском) мне не попадались интересные исторические книги. Конечно же это произведение не претендует на стопроцентную достоверность, поскольку биография всё-таки художественная. Но, как же это интересно!
Я влюбилась в эту книгу. Всё здесь мне нравится: и язык, и сюжет, и герои!
После прочтения я фактически пищала от удовольствия. Забегая вперёд скажу, что планирую купить книгу себе на полочку. Достойное произведение!
И если раньше я особо не интересовалась Римом и Цицероном, в частности, то теперь... Я прочитала уже несколько статей о нём. Начала даже к Помпею и Цезарю присматриваться.
Ох, если бы учебники по истории были такими же интересными, я бы поступила в университет второй раз и закончила б его с красным дипломом.
Ну, здОрово, правда, здОрово! Я ведь от избытка эмоций даже нормальный отзыв составить не могу.

Если любите историческую или околоисторическую литературу и хотите чего-то одновременно и драйвового и плавнотекущего, тогда вам точно в эту книгу! Хороша она!

Про издание: Корочки тонкие, бумага сероватая, но за такие деньги ждать чего-то большего по меньшей мере глупо. Книга проклеена, но если сгибать по специально выделенной линии на обложке - не распадется. Особого желания прочитать, подержав эту книгу в руках - не возникает. Но... коль скоро книга куплена целенаправленно)))) Поехали...

Про содержание: Рим - это целая эпоха. Не только историческая. Эпоха мироощущений, переживаний и идеалов. Как можем мы, оглядываясь назад из 21 века, судить о том, что было так важно и необходимо людям в 1 веке до нашей эры? Никак. Но никто не мешает нам попробовать их понять.

Сюжет книги почти сразу погружает в лихорадочное для Римской Республики время. Время великих людей и грандиозных свершений. Только задумайтесь: Марий, Сулла, Помпей, Красс, Цезарь, Цицерон, Катон... Это далеко не полный список римских мужей, меньше чем за сто лет несколько раз повернувших колесо европейской истории.

Интриги. Предательство. Заговоры. Подкупы. Неоправданные надежды. Много опасностей и неожиданных поворотов судьбы ждут политика, дерзнувшего добиваться консулата. Оправданно ли все это? Марк Туллий Цицерон, сказал бы не задумываясь, - ДА! Его жизнь - история здравомыслящего человека, стремившегося к высоким идеалам. Не обошлось в этой истории и без жертв - человеческих, душевных, политических...

Автор ведет повествование от лица доверенного раба-секретаря Цицерона - Тирона. Изложение весьма приятное, хотя и ничем особенным не запоминающееся. Хотелось бы, конечно, побольше мыслей самого Цицерона, нежели мыслей раба (каким бы сообразительным он не был) о мыслях хозяина... Например, совещание Цицерона наедине с аристократами до нас доносится в настолько сжатом и скомканном виде, что многое остается непонятным...

Также как непонятно, почему автор закончил книгу, фактически только подведя к сути заявленного названия. Могу предположить, что есть или планируется продолжение. Но если нет - тогда выбор концовки более чем неоправдан.

Итог: Советую читать интересующимся Римом, историей, интригами и заговорами. Из прочитанных мной посвященных Цицерону это пока единственный роман, поэтому меня он вполне впечатлил. Но в сравнении с другими авторами исторических романов по Риму (и в частности по другим персонажам), Роберт Харрис безоговорочно проигрывает.