Сталин

Итак, земля русская полнится слухами: отношение к Сталину Иосифу Виссарионовичу стало одним из ключевых показателей. Чего: деятельности или убеждений государственных руководителей самого высокого уровня? Не ведомо. А, может, утка? Может, утка. Может - гусь. Дурной знак уже в том, что такой знак появился. О, разумеется, каких только знаков не появлялось в последние годы. Но не суть.

А в чем суть?

В симбиозе. Болезненном по какой-то причине. Симбиозе, в котором нам никак не удается преодолеть прошлое, ну никак не дается нам решение этой задачи. Никак. От слова "совсем".

В очередной раз, во второй раз, перечитывал книжку. Но главное сейчас не в ней. И не в её герое. В нас. Сталин - он в нас. В тех, кто принимает решения. Кадровые, политические, хозяйственные, - да какие угодно! Сталин - в них…

Масштабно, но слабо. Есть несколько интересных источников. Но большенство постперестроечные помои... Про то что герой книги хотел но не смог в 46м отменить талоны целый абзац. Про то что это получилось в 47м (раньше чем в Англии например) ни слова. То что этот скромнейший до аскетизма человек по заявлению автора хотел сам принимать парад победы но во время тренировки упал с коня (!)... и по этому ПРИШЛОСЬ передать это Жукову. Мешал генералам воевать, спасибо хоть про планирование операций по глобусу не написал. Село давил и доил без меры, да так сильно, что колхозники в войну скинувшись могли купить истребитель или танк, но про это тоже ни слова, про реформы в основном плохо или мало. Личности такого масштаба это зеркало для писателя. И вот так между строк читается личное мнение автора…

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Иосиф Виссарионович Сталин

Написать объективную биографию Иосифа Сталина (Джугашвили), рассказав о нём и как о личности, и как о правителе – очень тяжело. Слишком велик масштаб деятельности этого человека и слишком сильна ненависть к нему, небескорыстно поддерживаемая определёнными кругами. Рыбас - здесь сразу же надо отдать ему должное – старается не впасть ни в славословия, ни в огульную ненависть. Он просто и предельно безэмоционально восстанавливает события эпохи, в которую Сталину пришлось жить – с учётом особенностей страны, которой Сталину пришлось править, и обстоятельств, с которыми тому пришлось считаться. С чего всё начиналось? Известно, что к…

Часть II Последний Титан человечества.

1. Естественно-научные предпосылки появления последнего Титана именно в России

Как случилось, что именно в России суждено было появиться последнему Титану того человечества, чьё будущее мыслилось, по крайней мере, человеческим? Начавшие держать свод неба в Греции, Титаны, смертельно устав, кончились под другим небом. Небом последней надежды пресловутого Человечества, провозглашавшего идеалы типа: «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Почему именно здесь? Невероятное совпадение, сочетание невероятного количества факторов. Так бывает. Напомню одну банальность. На вопрос: может ли вылившаяся из бутылки на пол Coсa-Cola, Pepsi-Cola, Sprite & Co. (в мире победившего глобализма какой может быть «Лимонад», «Дюшес» или «Тархун»???), вновь…

О Сталине сейчас пишут столько, сколько не писали, может быть, с момента его смерти. При этом тональность книг варьируется в самых широких пределах, от "Он святой" до "Гений зла". Очередная биография могла бы легко затеряться в общей массе, если б не вышла в прославленной, пусть и подрастерявшей престиж и значимость серии "ЖЗЛ". Я не знаю, как именно редакция "Молодой гвардии" выбирает авторов для книг серии, но в данном случае они точно попали в десятку. Святослав Рыбас - достаточно известный писатель, автор нескольких удачных политических биографий, и о Сталине писал и раньше. Могло насторожить то, что писал он больше о противниках революционеров - о премьере Столыпине, о генерале Кутепове - однако, если личные симпатии его и склоняются больше на их сторону, в книге это никак не…

Главным достоинством книги является то, что автору удаётся сохранить нейтральный тон своего повествования не впадая в крайности.

Не со всеми трактовками исторических событий я согласен, но это не портит хорошего впечатления от книги.

Иосиф Виссарионович для нашей эпохи стал неким камнем преткновения. Огромное количество книг,статей,телепередач,-и везде оценки оценки оценки. В книге Рыбаса оценок тоже хватает(хотя к чести автора следует сказать, что они вовсе не являются субъективными и навязанными), но главный плюс сего труда состоит в том, что автор наполняет книгу фактами. Настоящими, без желтизны и сенсационности фактами. Для меня,как для человека окончившего исторический факультет это принципиально важно.

Вообщем, хорошая серия + хороший автор=вовсе не скучная биография.