Начну, пожалуй,с того, что я совершенно необъективна по отношению к этой книге. Есть в моей жизни такие творения, который я не могу оценивать со всем скептицизмом и здравым смыслом. Я могу с ходу привести несколько примеров такой вот "книжной любви" с первого взгляда. И какой бы несодержательной, наивной или откровенно бездарной не была бы книга, я не могу разлюбить ее, буду стремиться к обладанию ей, перечитыванию. Так произошло и с этим путеводителем по мирам Гарри Поттера. Мне было 12, я проглатывала книги о юном волшебнике и радостно потирала руки в ожидании следующих частей. И в тот момент литературного голодания в ожидании очередной книги, мне попалась в руки эта. Я проглотила ее за вечер, мне будто открылась мир в волшебный мир - я приблизилась к тем прототипам, с которых были списаны герои Роулинг. Волшебные существа, происхождения имен, легенды и поверья, ссылки на других авторов - все было здесь. Лично для себя благодаря этой книге я открыла Урсулу Ле Гуин, упоминание в одной статье меня заинтересовало, и я решила ознакомиться с первоисточником. И это превратилось в крепкую любовь к этому автору. Дэвид Колберт ведет свое расследование миров Роулинг. Как указано на обложке, книга вышла без согласия "мамы Гарри Поттера". Видимо, это должно было добавить некоторой пикантности и подогреть интерес, но лично меня сейчас это немного оттолкнуло. Ведь автор в чем-то мог ошибиться, не так истолковать то или иное имя или привязать не ту легенду. Но все-таки ссылки на некоторые интервью Роулинг все же есть. Еще одно расстройство - книга охватывает разбор полетов лишь до 4 книги включительно. А так было бы интересно прочесть и про остальные части поттерианы подобные исследования! Я понимаю, многие могут поспорить со мной в содержательности этой книги. Но лично для меня, тогда подростка, занимающегося преимущественно самообразованием, эта книга пришлась как нельзя кстати. Я узнала много о греческих мифах и латыни, реальных прототипах героев Роулинг и мифических существах. И, читая книгу сейчас, спустя почти 14 лет после прочтения, я испытывала почти такое же чувство удовольствия. Ведь это чудесно, правда? Мантикора

"Был ли настоящий Фламель удачливым алхимиком?" "Есть ли среди "знаменитых волшебниц и волшебников исторические персонажи?" "Действительно ли василиски - это большие змеи?" "Почему кентавры сторонятся людей?" "Почему Сириус Блэк превращался в черного пса?" "Почему Волан-де-Морт отмечал Пожирателей смерти черной меткой?" "Кто был первым британским волшебником?"

Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в книге Дэвида Колберта!

Начав читать эту, без сомнения, увлекательную книжку, в которой автор исследует исторические, литературные и мифологические источники "Гарри Поттера", я почувствовала, что что-то здесь не так. И правда. Оказалось, что год издания - 2002, а это значит, что на момент написания книги были изданы только 4 части "ГП", следовательно... вы понимаете, что значительная часть событий и персонажей осталась на бортом исследования. Этим вызваны забавные предположения автора, например, он почему-то убежден, что Гарри станет анимагом. Ну а что, было бы интересно)

Автор рассматривает множество вопросов: начиная от происхождения заклинания "авада кедавра", заканчивая историей настоящего Николаса Фламеля. Какие-то вещи были для меня понятными (вроде Пушка-Цербера) и известными ранее (значение имен и перевод заклинаний). Есть довольно очевидные вещи, до которых я сама не додумалась. Например, что название школы Дурмстранг - это обыгрывание немецкого выражения "Sturm und Drang" , а их корабль - привет Вагнеру. Кстати, прочитала в Интернете, что оригинальное название школы Шармбатон - Beauxbatons и переводится оно «красивые волшебные палочки». Ну это ж совсем другое дело! А не какой-то там батон

Но большая часть информации оказалась для меня новой. Мысль о том, что лабиринт в "Кубке огня" - намек на лабиринт Минотавра, мне тоже не приходила в голову и, если честно, более убедительной мне кажется "алхимическая" версия Джона Грэнджера (которую я, впрочем, не особо поняла).

Как ни странно, но для меня стало открытием, что, что в романе нет (или почти нет?) придуманных самой Роулинг существ. Все они взяты из мифов и легенд, даже те, которые упоминаются всего раз и о их существовании забываешь (например, мантикора или каппа).

Но при внимательном чтении порой возникают вопросы.

"Волшебникам достаточно произнести заклинание "ридикулус", чтобы боггарт превратился во что-нибудь смешное".Ээ... Нет, не достаточно.

"В хрониках Средиземья Дж. Р. Р. Толкина гоблины введены под именем орков". What? Орки и гоблины - одно и то же? Еще про гоблинов. Глава "Почему гоблины такие хорошие банкир?" не дает ответа на этот вопрос.

Местами, впрочем, автор прозорлив: "Конечно, Дамблдор всего лишь человек. А чего ожидать от обычного человека, который любит лимонные леденцы?.. Дамблдор тоже совершал ошибки... Возможно, Дамблдор вынашивает грандиозный план победы над Волан-де-Мортом... Какую бы роль ни сыграл Дамблдор в дальнейшем, не вызывает сомнений то, что решающим на пути становления Гарри как зрелого волшебника будет тот момент, когда он увидит в Дамблдоре человека, способного ошибиться, как и все люди, хотя и достойного уважения."

"Первоначально в образе грифона изображали сатану, в дальнейшем это животное стало символом двойной природы Иисуса Христа". Занятная трансформация...

Нередко звучащая придирка к миру Роулинг - как это в школе держат целый факультет негодяев? Колберт озвучивает очень интересную мысль: "Под руководством Дамблдора в стенах школы была воплощена в жизнь исключительно заманчивая идея. Зло не искореняют с суеверным ужасом; с ним не вступают в последний и решительный бой - ему противостоят с сожалением и участием. Дамблдор неоднократно и очень ясно дает понять, что падшие волшебники могут искупить свою вину. Каждый из четверых основателей Хогвартса внес свой вклад в единой гармоничное целое - в виде тех или иных качеств. Даже честолюбие Слизерина можно обратить во благо - если только оно уравновешено свойствами, присущих других. Это - элемент реальности, элемент любой личности.Пытаться вычеркнуть это из жизни не только глупо, но и невозможно".

К сожалению, я не запомнила сразу все мифологические и исторические сюжеты, однако чтение было увлекательным. Книга мне показалась слегка поверхностной и местами банальной, но в целом фанатам "Гарри" и просто любителям мифологии рекомендую.

Анализ миров Дж. К. Ролинг.

Довольно неплохой сборник, читается легко, присутствуют картинки в большом количестве.

О Гарри Поттере не писал только ленивый, после того ажиотажа, который вызвал "мальчик, который выжил" появились сотни анализов, мнений и прочих печатных изданий на эту тематику. Вот и ко мне в руки попала одна из таких книг. Автор проводит параллель между миром Ролинг и мифологией, тем самым показывая и доказывая лишний раз всю грандиозность задумки писательницы. Не скажу, что узнала много нового, но для кого-то эта книга вполне может оказаться полезной. Книга тоненькая и очень много места пустует, что не очень приятно бросается в глаза. В общем и целом семь баллов.

Недавно прочитала "Волшебные миры Гарри Поттера" Дэвида Колберта. Эта книга мне очень понравилась, безусловно, потому что она о Гарри Поттере. Почти все, что связано с придуманным миром Джоан Роулинг, попадает в мою колонку фаворитов. И это произведение не стало исключением.

Сюжета в Волшебных мирах нет. Тут идет детальный разбор мира Гарри Поттера. Автор пытается понять и объяснить, откуда берутся имена персонажей, названия заклинаний, придуманные существа, где Колберт также объясняет отличия от их прототипов. Он уходит в историю и отвечает на вопрос: существовали ли волшебники из "Гарри Поттера" в реальном жизни? Однако Колберт не дает прямых ответов на все поставленные им вопросы. Он высказывает несколько догадок, предположений, а потом уходит к другой теме, оставляя читателю материал для размышлений. Также автор обращает внимание на такие вещи, которые читатель вряд ли заметил в книгах "Гарри Поттер".

В заключении, для меня - любительницы "Гарри Поттера", а также мифологии, - эта книга стала небольшим открытием. Мне было безумно интересно и довольно легко читать ее. В общем, "Волшебные миры Гарри Поттера" - это что-то вроде краткого справочника, и я думаю, что всем поттероманам придется эта книга по душе.

Эх, эта книга не такая интересная, как "Миры Властелина колец". То ли потому что у Роулинг тайны попроще, то ли потому что автор несколько сдулся - непонятно. Наверно оба варианта повлияли. Я не нашла в книге чего-то принципиально нового для себя, каки-то разоблачений и отсылок к мифам, которых я ещё не знала. Более того, в статьях автору особо нечего сказать - ну пикси, ну вила - поэтому он куда-то совсем вбок уходит и, не раскрыв никакой темы, просто подсунув нам какую-то часть байки, убегает. Наверно это должно было быть пособием для мальчиков и девочек, чтобы чего-то ещё узнать о волшебных персонажах "ГП". Ну с такой позиции ещё может быть книге жить.