Чингиз-хан

«Этот царь отличался крайней жестокостью, проницательным умом и победами.» (Из персидской сказки)

Первый роман трилогии посвящен походу монгольского войска в Центральную Азию и завоеванию царства Хорезм. Под натиском кочевников пали и были разрушены древние Бухара, Самарканд, Гургандж, были убиты и угнаны в рабство тысячи жителей. Войско Чингиз-хана отличалось дисциплиной, быстротой, выносливостью и жестокостью. Да и сам "рыжебородый повелитель вселенной" обладал такими же качествами.
И все же монголам можно было противостоять. Если бы пышный Хорезм не прогнил изнутри, не струсил, а оборонялся во главе с сыном шаха Джелаль эд-Дином, то избежал бы печальной участи. И не было бы нашего позорища на Калке в 1223 г., если бы русские князья захотели объединиться перед лицом опасности. И не надо…

Ожидал повествования от 3го лица о Чингисе, но оказалось, что он напрямую тут не присутствует, обычно мир раскрывается от взаимодействия героя с миром, тут же все наоборот. Тут представлен набор третьих лиц, которые взаимодействуют с ним, а сам Чингис тут как следствие, не причина. И все раскрывается через этих 3х лиц, их переживания, но не переживания и мысли Чингиса.

Чингис тут чисто как фоновый персонаж, персонаж-реакция, но не причина. Ожидал становление, путь героя, тут же просто герой есть и все, и как все происходит когда, другие, главные действующие лица с ним взаимодействуют. Думал прочитать трилогию, но пожалуй не буду.

Вот бывают темы, которые тебе неинтересны. Какое-то подсознательное отторжение от них, хотя попробуешь разобраться - не найдешь адекватных аргументов. Не сможешь ответить себе: "Почему я не люблю в литературе темы Индии, Африки". Вот примерно так мне не слишком интересна и Азия, Восток. Нет, сперва всё же пошло - с первых строк книга напомнила приключения неунывающего Ходжи Насреддина, и дервиш с его ослом порой был неотличим в моем воображении. Под такой мысленный аккомпанемент восточных сказок, какая-то часть книги пробежала весёлым звонким ручьем: "В Багдаде Хорезме всё спокойно". И войско Чингиз-хана подобно тонкой струйке дыма перед великим воинство шаха.

Но сказка сменилась военными приключениями, историями сражений и битв, смелости и предательства. И всё это с легким привкусом…

«Чингисхан» - это первая часть исторической трилогии «Нашествие монголов», рассказывающей о татаро-монгольском нашествии. Не могу судить об исторической достоверности произведения, так как не являюсь специалистом в данной области. Однако, что касается самого романа, то читать его было очень интересно. Да и восточный антураж этому способствует. Множество героев, сложные переплетения судеб – всё это демонстрирует мастерство автора. И Чингисхан – далеко не главный герой романа, хотя его имя и заявлено в названии. Перед нами проходит череда его военачальников, простых воинов, монгольских и русских князей. Военные сцены перемежаются описанием повседневного быта, есть и любовная линия. И, как любая книга на военную тему, эта не является исключением в размышлениях над такими важными проблемами,…

Теперь монголы, туркмены в моих глазах не безликое войско, а храбрые, отважные джигиты, да и само слово "джигит" звучит как-то иначе.

Для меня это произведение про человеческую храбрость, честь, достоинство, про то, как важно быть единым народом.
Здесь не говорится о детстве, юности и становлении Чингисхана, мы видим его в уже приклонном возрасте(60 лет), автор показал нам, как Чингисхан расширял свои владения, следовал к Последнему морю, описал его принципы и устои.

Есть в истории человечества огромные пласты мне неизвестные,например, история Азии. Не то чтобы я не слышала о татаро-монгольском иге на Руси, но упор в школьном образовании делался именно "на Руси", а вот о собственно иге я имела представление весьма отдаленное. Василий Ян это исправил (немного).

Несмотря на название о жизни Чингисхана мы узнаем мало. Бывший раб, мать меркитка из небольшого монгольского племени, вырос в жесточайшего, но и хитрейшего, правителя кочевников. Про историю юности, становления, и как так вообще все это получилось, Ян нам не расскажет. Чингисхана мы увидим уже на закате лет, когда престарелый (почти 60 лет, для того времени это много) деспот будет мечтать о бессмертии, окружит себя лекарями и юными женами в поисках вечной молодости. Не найдет. Правда, несмотря…

С данным произведением мне посоветовала познакомиться матушка, которая обожает исторические романы. С ее слов я поняла, что меня ожидают чудесные приключения, яркие образы героев, а главное - компания самого Великого Потрясателя Вселенной - Чингисхана.

Я решила в этот раз начать с того, что мне особенно понравилось:
Потрясающий, лёгкий, понятный язык, который погружает в историю с головой. Живые диалоги, которые не отдают пафосом, а раскрывают сущность персонажей. Поступки героев не противоречат их словам, каждый персонаж гнёт свою линию до последнего. Отсутствие заумных рассуждений о вооружении, которыми иногда так любят грешить исторические романы. Постоянное движение персонажей, благодаря которому сюжет и не думает стоять на месте. Очень понравилось, что повествование идёт от лица…

Начало этого романа больше напоминает восточную сказку, или что-то похожее на книги о Ходже Насреддине...

Но дальше только ужасы войны.

Не знаю, почему книгу назвали именно в честь великого вождя монголов, ведь на равных ролях в книге с ним выступает другой тиран, повелитель Хорезма, ставший врагом Чингисхана. Их противостояние и есть основная сюжетная линия.

Так же здесь есть эпизод трагичной для Руси битвы при Калке, который, конечно, интересно читать, но отвлекает от цельного повествования. В этом и заключается главный минус книги. Масштаб произведения делает сюжет немного рваным. Персонажей не успеваешь запоминать.

Как будто было написано тысячи страниц, а в итоге просто нарезали лучшие моменты. Читать интересно, но часто теряешься.

Среди старой советской классики, оказывается, полно мусора, хоть и советская цензура их через сито пропускала, и редакторы были поответственнее. Вот, например, книга о моем любимом Чингисхане. Это не биография, не батальный роман, не любовная проза, не философский труд. Что это? Случайный дервиш, случайная наложница, случайный эпизод. В жизни великого человека хватало судьбоносных для мира событий. Смешно и жалко представлять Чингисхана сумасшедшим или безумно влюблённым. Он и жестоким не был сверх меры, лишь поскольку назревала необходимость. Когда в центре исторического повествования стоит и грандиозные личность, надо и панораму давать соответствующую. С художественной точки зрения в повествование много пафоса и эмоций, но мало сюжета. Или автор хотел стилизовать его под…