"Варварские условия Припятской области..."
План Восточной компании от ОКХ и генерала Маркса, август 1940-го года
Интересный артефакт 1959-го года издания нашелся на "Озоне". Это оперативный очерк на полторы сотни страниц авторства генерал-майора Вермахта Альфреда Филиппи (Alfred Philippi, 1903-1994), его полное название в переводе с немецкого: "Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года" и примечательно, что сам автор в качестве штабного офицера воевал как раз в этой области в 111-й пехотной дивизии, пройдя с ней путь от Буга до Днепра. После войны он был одним из авторов в Отделе оперативной истории армии США, что под руководством Гальдера занималось описанием Восточного фронта для своих новых покровителей. Что любопытно - нанесший ответный идеологический удар "битому немецкому генералу" советский генерал-лейтенант В.Г. Позняк сам воевал в этих местах уже в 1944-м, командуя 77-м стрелковым корпусом под Ковелем, а вступление к русскому переводы написал будучи в должности начальника кафедры истории войн и военного искусства Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова. То есть любопытные совпадения для места боев и послевоенной биографии двух никогда не встречавшихся на войне генералов. Упоминание самой книги я нашел в недавно прочитанном оперативном очерке Владимирского о боях 5-й армии генерала Потапова, где "Das Pripjetproblem" выступала в традиционной для советской историографии роли книги для битья и взгляда с той стороны холма. Непонятно, почему реально хороший и интересный труд о немецком планировании "Барбароссы" вышел в Издательстве иностранной литературы, а не казалось естественном для подобного Воениздате. Возможно поэтому книга осталась практически незамеченной и советскими и современными российскими историками, хотя, видимо, была самой первой публикацией на русском языке в открытой переводной литературе описания плана "Барбаросса", хотя бы частично и первой книгой об эволюции немецких военных планов компании 1941-го. К слову, фундаментальный двойник Дашичева Банкротство стратегии германского фашизма, на который обычно ссылаются отечественные исследователи, вышел только в 1973-м.
Припятские болота, лежащие от Бреста до Днепра, делят карту западных районов Союза примерно пополам, и Филиппи, описывая местность, упоминает только негативный опыт Рунштедта и Зоденштерна (соответственно, командующий и начальник штаба группы армий "Юг") от 1915 года, когда немцы по гатям тащили через болота свою тяжелую артиллерию. У Зоденштерна было свое особое мнение и план компании, но его не послушали, и в рамках немецких военных планов Припятскую проблему решили игнорировать, просто обходя ее с севера и юга. Вместе с тем, немцам было известно, что у воевавших тут же австрийцах проблем не возникало, в советско-польскую войну 1920 года армии противников так же шныряли туда-сюда без особых проблем, и, забегая вперед, в 1944-м советское командование вовсю использовало убеждение немцев о невозможности развертывания крупных сил в болотах как раз для опровержения гипотезы. Если кратко, то немцам было очевидно, что чем легче войска, то тем легче им будет действовать в этом районе, но дальше размышлений дело не зашло. На это обратил свое внимание генерал пехоты Георг фон Зоденштерн и предложил свой план Восточной компании, сильно расходящийся с будущей "Барбароссой", в которой поршень из легких и горно-стрелковых дивизий будет отдельно идти через Припятские болота связующим звеном между группой армий, группа армий "Юг" будет идти южнее на Киев, севернее по оси Варшава - Минск - Смоленск будет идти сковывающая группа пехотных и танковых дивизий, а еще одна группировка пойдет примерно путем 3-й танковой группы в июне 1941-го через Вильнюс, Витебск на Смоленск, прикрываясь Западной Двиной и окружая советские войска на западе. Только потом ставились цели наступления на Москву, Ленинград и Харьков. Как известно, горные егеря в итоге оказались не в болотах Белоруссии, а в степях Украины. Книга по сути - самое подробное описание этого малоизвестного этюда к разработке "Барбароссы", более известному плану Маркса уделяется много места в относительно недавней книге Мюллера Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году.
Реальность 1941-го показала недооценку ОКХ как самой возможности ведения боевых действий в Припятских болотах, так и умелое использование 5-й армии генерала Потапова особенностей местности как естественной крепости, откуда можно было постоянно нависать над флангом 6-й немецкой армии и дорогой Житомир - Киев и мешать продвижению к Днепру. В рамках исполнения "Барбароссы" в этом районе встретились воедино самые неприятные варианты - изначальная непродуманность военных планов, неприспособленность Вермахта к сильнопересеченной болотной местности и умелый генерал у противника, заметивший эти недостатки. В итоге сильно отстающий северный фланг группы армий "Юг" стал одним из причин задержек всей компании и краху плана "Барбаросса", причиной поворота Гудериана на Киев и прочим утерянным темпам и победам.
Сам труд, по-немецки немного тяжеловатый для чтения, сейчас лежит себе свободно на Милитере, и рекомендуется как факультативное чтение о немецком планировании Восточной компании. В оригинале труда были карты, ссылки на которых остались в тексте, у меня книга без карточной вкладки, и непонятно изначально был ли русский перевод выпущен с ними. В любом случае эта книга без указания тиража сейчас представляет солидную букинистическую ценность для понимающих.
24 понравилось
