Рецензии на книги — Синтия Барнетт

Мы пьем ту же воду, какой утоляли жажду динозавры.

Неловко выделяться из ряда положительных, в общем-то, отзывов, но лично для меня эта книга почти прошла мимо, вернее, не оставила особенных впечатлений.

Вся книга — сборник фактов о дожде, но беда в том, что написана она совершенно вразнобой, практически без структуры, и похожа скорее на сборник забавных историй. Далеко не все факты (лично для меня, это стоит пояснять в рецензии?) были новыми, что также повлияло на впечатление, хотя были и достаточно интересные. А с другой стороны, возникло ощущение, будто можно было бы написать несколько разных книг — более масштабно про дождь в культуре, более масштабно про историю дождя, затронув при этом все уголки планеты, а не только отдельную, поделенную на штаты страну.

Чтение получилось…

Довольно занимательная книга о дожде в разных его ипостасях. Описания необычных природных уголков, древние цивилизации, мрачные страницы истории, открытия и изобретения – всё совершенно разное, но имеет один связующий элемент – дождь. И неудивительно - «Дождь и еще два явления, сопутствующие этому чуду, – радуги и тучи – тысячелетиями вдохновляют писателей, художников и поэтов». Человечество научилось более-менее точно предсказывать погоду в целом, но угадать, когда пойдет дождь (чтобы знать, на какой день планировать свадьбу, пикник и т.д.) – это до сих пор не по силам. Тема дождя очень интересно объединяет известные факты, связывает одни с другими, которые были известны в общих чертах. Например, охота на ведьм. Она везде была, но шла как правило снизу, от тёмных и неграмотных масс.…

Ни для кого из моих друзей не новость что я не любитель нон-фикшена. И за эту книгу по собственному желанию я вряд ли бы взялась. Но игры иногда бывают очень жестокими. Из плюсов для меня стало много разных фактов. Серьезно, книга просто напичкана ими. Интересных, забавных, но некоторые уж слишком были не по теме, и автор, как по мне, приложила очень много сил чтобы притянуть их к своей книге. Но за это можно сказать ей спасибо, потому что вряд ли бы я узнала о таких вещах как-то иначе. Иногда даже приходилось гуглить чтобы понять о чем она говорит (или как выглядит то о чем автор пишет). Есть главы, которые я читала с интересом, мне понравилось как автор добавляет довольно интересные сравнения и метафоры, а некоторым фактам добавляла художественных красок. Благодаря этому я не засыпала…

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Без спойлеров.

Плюсы: структура и охват темы. Минусы: было мало :)

«Тема погоды найдет отклик в каждом. Почти все люди хотя бы раз в день думают о ней и произносят слово „погода“. Это одновременно и глобальное явление, и нечто очень важное для каждого человека лично. В любой день из-за погоды может измениться настроение или даже поведение». Макото Синкай

Мысли: что, уже всё? Слушайте, а можно мне ещё, пожалуйста?

Техника. На мой вкус язык был неплох, но что-то меня здесь не устроило. Наверное, стилистика была недостаточно ровная: то мы имеем дело с почти научно-публицистическим стилем изложения, то влезает журналистский. Личным же минусом стало отсутствие аудио-версии, но на оценку это не повлияло.

Содержание.…

«Кошки и собаки» кажутся практически обыденной вещью по сравнению с «дождем из юных сапожников» в Германии. В Дании ливень уподобляют подмастерьям обувщиков, в Греции – ножкам стульев, во Франции – веревкам, в Нидерландах – черенкам трубок, в Чехии – тачкам. Уэльсцы, у которых для дождя имеется больше двух десятков слов, любят говорить: старухи кидаются своими клюками. С одной стороны, книга довольно познавательная, можно узнать и об истории взаимоотношений человека с этим явлением природы, и о том, что еще в 19 веке люди продолжали молиться о ниспослании дождя по губернаторскому указу, и о том, почему рассказы Брэдберри о венерианских дождях фантастичны от и до. Также определенный интерес представляли главы, где автор говорит о роли дождя в кино и литературе, о запахах дождя в городе,…

Я большой любитель дождя. Ливни, бури, гром и молния, свинцовые тучи и мощный ветер - любимое состояние погоды. Правда, тут есть один нюанс: наблюдать всю эту мощь я люблю в безопасном помещении с крышей над головой. Но тем не менее - люблю очень. Поэтому пройти на ММКВЯ мимо книги "Занимательное дождеведение" было бы совершенно неразумной затеей. Я совершенно ничего от нее не ждала, меня скорее мучило любопытство, что же можно написать на почти 400 страницах убористым шрифтом про дождь?! Оказалось что довольно многое и весьма интересным образом. Погружение в мир осадков началось фактически с сотворения мира, каким был дождь еще в тем времена, когда Земля представляла из себя раскаленный шар. Как люди вымаливали дождь у богов и какие места считали священными, потому как в них этот самый…

Я немного обескуражена тем, как сильно книга мне понравилась. Нет, она не идеальна, но смогла чем-то заыепить. Скорее всего тем, что я узнала много чего ноченького, помимо новостей.

В книге рассказывается обо всем по немногу, как по мне. Если взять области, которые тут затронули то можно составить немалый список. Например, география, история, мифология (по большей мере косвенно), химия, биология, воинское дело и садоводство... это как минимум. И во всех сферах нам расказывали о дожде, о писателях, которые очень его любили, о людях, что изобретали возможности вызвать дождь или уберечься от него же.

На счет систематизации информации... она конечно скачет, от одного века, в другой, но все же раздел по странам все немного сглаживает.

Зачем я читаю так много нонфикшена? Да потому что это занимательно. Это возможность расширить свои горизонты, узнать что-то новое и любопытное, заставить свой мозг работать и шевелить извилинами.

Сегодняшняя книга не войдет в мой топ, восторга она у меня не вызвала, но всё равно кое-что полезное я из нее взяла. Тема необычная, правда? "Дождь в истории, науке и искусстве". Вряд ли вы встречали подобное исследование. Вот и мне стало интересно.

Открываю первую страницу, а там Брэдбери. И в конце Брэдбери. А в серединке еще Агата Кристи, Гейман, Диккенс, Шелли, Хэмингуэй, Дуглас Адамс. Даже мой любимый "Доктор Кто" сюда попал. Уже здорово, правда?

Синтия Барнетт рассматривает дождь очень глобально: из-за него разрушались цивилизации, возникали религии, создавались произведения искусства, ну или…

В сравнении с милой, забавной и столь же научной, сколь и популярной книгой Гэвина Претор-Пинни Занимательное облаковедение "Занимательное дождеведение" несколько проигрывает - оно не милое, не забавное, и в нём нет ни фотографий, ни рисунков, хотя несколько карт со стрелочками, указывающими туда и ещё куда-нибудь, были бы весьма уместны, и общая атмосфера от этого бы только выиграла. Дожди ведь атмосферные явления, в конце-то концов. Другое отличие - но не недостаток - от "Облаковедения" заключается в том, что если Претор-Пинни рассматривал "наших маленьких пушистых друзей" досконально и всесторонне, то Синтия Барнетт сосредоточилась на взаимовлиянии, которое оказывали и продолжают оказывать друг на друга дождь и человеческая цивилизация за всё время существования последней. Тут надо…

Довольно скучная книга получилась на мой взгляд, не смотря на обилие информации и фактов, которые просто лились потоками на страницах. Какие-то главы и факты были действительно интересными и читать их было одно удовольствием. Так например целая глава про "запах дождя" была поглощена мной в кратчайшие сроки, потому что это было настолько осязаемо, что у меня аж скулы сводило от того, как хотелось бы чтоб пошел дождь прямо сейчас, и чтобы он пах вот прямо так, как описывается там, ну или хотя бы чуть-чуть похоже. Да, я тот еще любитель запаха летнего дождя, когда пыль прибивается первыми каплями и по возможности могу сидеть у окна довольно долгое время, просто вдыхая эту квинтэссенцию лета. А вот некоторые другие главы вызывали скуку, а порой и раздражение, по большей части потому что они…

«В Дании ливень уподобляют подмастерьям обувщиков, в Греции – ножкам стульев, во Франции – веревкам, в Нидерландах – черенкам трубок, в Чехии – тачкам.»

Синтия Барнетт в своей книги собрала множество занятных фактов о дожде и погоде в целом. Было очень увлекательно читать о роли дождя в истории с начала времен, о том, какую роль сыграл дождь в охоте на ведьм, выборах в президенты США, гибели древних цивилизаций. Раздел книги о предсказание погоды, метеорологах и ведущих прогнозов погода, а также продавцах дождя в США, на мой взгляд, оказалось несколько затянутой, и очень хотелось бы узнать не только о Соединенных Штатах. Также я бы с удовольствием почитала бы побольше о дожде в искусстве. Конечно, автор приводит примеры вдохновляющего влияния дождя на Диккенса, Брэдбери, Мэри Шелли, Вуди…

Что может быть больше пронизано атмосферой дождя, чем книга, посвященная метеорологии, в которой дождь - главный герой?

Мне не хватило - историй про дождь, про его влияние на культуры и переселение народов, про то, как меняют климат люди, и как одним взмахом крыла бабочки можно создать практически ураган на другом конце света. Мне было мало и хочется ещё.

Синтия Барнетт не просто любит дождь или восхищается им, она старательно выпытывает его возможные секреты, историю, происхождение и влияние, рассказывая о дожде в десятках и сотнях разных фраз и эпизодов. От первых дождей в гадейскую эру, от дождей в космосе - на Марсе и Венере, до того, как появлялись современные прогнозы погоды и почему с неба иногда падают дожди из лягушек.

Единственное, что цепляет взгляд и мешает читать - это смешение…

Популярная книга о дожде – уже достаточно необычное чтение. Что вообще можно рассказать о дожде? Ведь с точки зрения рядового обывателя – в этом самом дожде ничего нет. Ну вода, ну льется с неба, что такого интересного? Все что всплывает в мозгу – это из разряда школьного учебника по природоведению «вода испаряется в океанах, потом образуется в облака, потом выпадает дождем, который затем через реки опять попадает в океан». О чем здесь можно говорить? Зато с научной точки зрения можно впасть в другую крайность – слишком много сложных и непонятных метеорологических условий, формул, химического состава, физических законов. Все их нужно учесть, как-то рассказать о их взаимоотношениях. В этой книге все это подается в виде отлично сбалансированной истории того, как человек и дождь…

Автор провела исследование дождя, оценила его влияние на Землю и климатические условия разных стран. Повествование постоянно перескакивает с одной мысли на другую, не видно единой структуры сюжета. В книге есть отсылки описания дождя в разных произведениях. Достоинством книги является легкий язык, отсутствие излишней заумности. Сложно однозначно причислить книгу к научному труду, скорее, это сборник интересных фактов, и не всегда по теме.

Очень интересная, занимательная и познавательная книга. Читая её, я узнала много нового о дожде и о том, что связано с ним, чего не знала раньше. Особенно интересно было читать истории и факты о дожде. Но, не смотря на все достоинства этой книги, у неё есть пара недостатков. Во-первых, в книге совсем нет иллюстраций. Ни одной. Скажем, пара-тройка фотографий, схем и/или карт не были бы лишними. И, во-вторых, вся книга просто пронизана только АМЕРИКАНСКИМ дождём. Согласно оглавлению, только один раздел посвящён американскому дождю, но на деле, почти всё, о чём пишет автор, так или иначе касается Штатов, немного написано о Европе (в основном о Великобритании), ещё меньше об Индии и вкратце упоминаются те или иные регионы. В целом, книга понравилась. Я посоветовала бы её прочитать для общего…

Что может быть более обыденным - и более невероятным - чем дождь? Прекрасная развернутая книга о дожде, познавательная и забавная. Множество интересных фактов вспомнила или узнала из нее. Длинная, обстоятельная, рекомендована для осени #бурундучихачитає